Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО33 заключил с ФИО8 договор об открытии возобновляемой заёмной линии № на сумму 4 000 000 рублей. Согласно данному договору истец, при наличии у него свободных средств, открыл ответчику возобновляемую заёмную линию с лимитом задолженности до 4000000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства на условиях договора. Срок действия заёмной линии составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения условий договора займа были заключены договоры поручительства № с ФИО3 и № с ФИО2, где, согласно п. 1.3 договора, поручители отвечают перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование суммы займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком. В соответствии с п. 1.5 договора ответственность поручителя и заёмщика является солидарной. Предоставление займа ответчику в рамках заёмной линии осуществлялось кооперативом в порядке: ФИО8 неоднократно предоставляет ФИО33 денежные средства (заёмные транши) при условии, что единовременный остаток задолженности на лицевом счёте <данные изъяты> в кооперативе в течение срока действия настоящего договора не будет превышать лимита заёмной линии, при погашении ФИО33 задолженности по займу (полностью или частично) ФИО33 вправе получить в кооперативе дополнительные заёмные транши при условии, что остаток задолженности на лицевом счёте ФИО33 не будет превышать лимита заёмной линии. Ответчиком были поданы заявки на транш по заёмной линии: ДД.ММ.ГГГГ на сумму транша 1500000 рублей, истцом платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчику были перечислены денежные средства в размере 1500000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму транша 1000000 рублей, истцом платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчику были перечислены денежные средства в размере 1000000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму транша 750000 рублей, истцом платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчику были перечислены денежные средства в размере 750000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму транша 750000 рублей, истцом платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были перечислены денежные средства в размере 400000 рублей. Истцом свои обязательства перед ответчиком исполнены в полном объёме. Ответчиком во исполнение принятых на себя обязательств по договору вносились денежные средства для покрытия задолженности по процентам за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1664962,41 рубля, также было произведено частичное погашение суммы займа в размере 124511,99 рублей. при получении траншей ФИО33 на основании п. 1.8 договора об открытии возобновляемой заёмной линии оплатил паевой взнос в сумме 730000 рублей. Так как ответчиком обязательства по договору исполнены не были, истец в соответствии с п. 7.3 договора направляет данный паевой взнос в счёт погашения задолженности, из них 241954,73 рубля, на погашение задолженности по процентам по ДД.ММ.ГГГГ и 488045,27 рублей на частичное погашение суммы займа. На ДД.ММ.ГГГГ долг составляет: задолженность суммы займа с учётом паевого взноса 3037442,74 рубля, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей, задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления составляет 1003 005,62 рублей. ФИО8 в одностороннем порядке уменьшает неустойку до 625400 рублей. Всего сумма задолженности ответчиков перед истцом по условиям договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3662842,74 рубля.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 3662 842,74 рубля, в том числе: сумма займа – 3037 442,74 рубля, неустойка – 625 400 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 26 514,22 рублей.

Ответчики ФИО33, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещёнными судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 - ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№ (сроком на три года, до ДД.ММ.ГГГГ), исковое заявление поддержал.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истец требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности основывает на том, что ФИО33 является членом ФИО8, на основании договора об открытии возобновляемой заёмной линии № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ФИО33 перечислена денежная сумма в общем размере 3650000 рублей; ответчики ФИО3 и ФИО2 являются поручителями по обязательствам ФИО33; по договору об открытии возобновляемой заёмной линии № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО33 имеется задолженность в сумме 3662842,74 рубля.

Суд нашёл доводы истца обоснованными исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитные кооперативы могут быть созданы и осуществлять свою деятельность в виде кредитного кооператива, членами которого могут являться юридические и физические лица, кредитного потребительского кооператива граждан, а также в виде кредитного кооператива второго уровня.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив второго уровня – кредитный кооператив, членами которого являются исключительно кредитные кооперативы.

В силу п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками); вступать в члены других кредитных кооперативов.

При этом согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» ограничения, установленные пунктами 1 и 8 части 1 настоящей статьи, не распространяются соответственно на случаи предоставления кредитным кооперативом займов кредитному кооперативу второго уровня, членом которого он является, и вступления кредитного кооператива в кредитный кооператив второго уровня.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии № в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ФИО8ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №.

Согласно свидетельству серии № российская организация ФИО8, имеющая ОГРН № поставлена на учёт в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе по месту нахождения – Межрайонной ИФНС России № по УР.

Из Устава ФИО8, имеющего ОГРН №, утверждённого решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что кооператив является некоммерческой организацией (Раздел 1), создаётся на основе членства по территориальному межрегиональному признаку (п. 1.1), является юридическим лицом: имеет самостоятельный баланс, владеет, пользуется и распоряжается обособленным имуществом на праве собственности и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени выступать в качестве истца и ответчика в суде (п. 1.3). Основная деятельность кооператива состоит в целях удовлетворения финансовых потребностей и обеспечения финансовой устойчивости членов кооператива посредством: привлечения денежных средств членов кооператива и иных денежных средств в порядке, определённом Федеральным законом от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», иными федеральными законами, Уставом и Положениями кооператива; размещение денежных средств осуществляется путём предоставлении займов членам кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей, размещения на депозитных счетах в российских кредитных организациях, направления на приобретение государственных и муниципальных ценных бумаг, на приобретение долей в уставном капитале или акций российских кредитных организаций; кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своим членам вправе заниматься иными видами деятельности с учётом, если такая деятельность служит достижению целей, ради которой создан кооператив, соответствует этим целям и предусмотрены уставом кооператива (п. 2.2). Кооператив имеет право: от своего имени заключать договоры и совершать иные гражданско-правовые сделки и юридические действии, предусмотренные действующим законодательством РФ (пп. 5.1 п. 2.4), принимать паевые и вступительные взносы от вступающих в кооператив (пп. 5.3 п. 2.4), предоставлять своим членам кооператива займы в порядке и на условиях, определённых внутренними нормативными документами кооператива (пп. 5.7 п. 2.4). Членами кооператива могут быть кредитные потребительские кооперативы и кредитные потребительские кооперативы граждан (другие формы кредитных кооперативов, действующие в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»), подавшие заявление на вступление в кооператив и уплатившие взносы, утверждённые правлением кооператива, готовые нести взаимные обязательства, связанные с членством в кооперативе (п. 3.1).

Из анализа приведённых положений закона, Устава ФИО8 следует, что истец ФИО8 как кредитный кооператив второго уровня вправе предоставлять своим членам займы в порядке и на условиях, определённых внутренними нормативными документами кооператива, в том числе и кредитным потребительским кооперативам.

Далее, в соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Факт заключения договора займа между ФИО8 и ответчиком ФИО33 нашёл подтверждение в суде исследованными документами.

Так, согласно договору об открытии возобновляемой заёмной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО8 (займодавец, кооператив) и ФИО33 (заёмщик), кооператив при наличии у него свободных средств открывает заёмщику возобновляемую заёмную линию с лимитом задолженности до 4000000 рублей, которые заёмщик обязуется возвратить на условиях настоящего договора; под лимитом заёмной возобновляемой линии сторонами понимается максимально возможный остаток задолженности на счёте заёмщика, указанном в п. 2.1 настоящего договора; кредитование заёмщика в рамках настоящей заёмной линии осуществляется кооперативом в следующем порядке: кооператив неоднократно предоставляет заёмщику денежные средства (заёмные транши) при условии, что единовременный остаток задолженности на лицевом счёте заёмщика в кооперативе в течение срока действия настоящего договора не будет превышать лимита заёмной линии, при погашении заёмщиком задолженности по займу (полностью или частично) заёмщик вправе получить в кооперативе дополнительные заёмные транши при условии, что остаток задолженности на лицевом счёте заёмщика не будет превышать лимита заёмной линии; срок действия заёмной линии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на момент выдачи первого транша и при выдаче последующих траншей заёмщик должен внести паевой взнос в размере до 20 % от суммы остатка лимита задолженности, который возвращается после выполнения договорных условий; за пользование займом в пределах срока, установленного в п. 1 настоящего договора, заёмщик уплачивает ежемесячно кооперативу проценты за пользование займом 1,25 % в месяц на остаток суммы задолженности, а также производит оплату членских взносов заёмщика в соответствии с положением о предоставлении займов пайщикам ФИО8; в течение срока действия возобновляемой заёмной линии заёмщик получает заём и возвращает его в любое время. Заёмщик подаёт заявку кооперативу на получение займа не менее чем за три дня. Остаток задолженности по займу в течение всего срока действия настоящего договора не может превышать 4000000 рублей; срок предоставления займа определяется датой списания суммы с расчётного счёта кооператива; заёмщик обязуется погасить заёмный транш, полученный в счёт возобновляемой заёмной линии, не позднее 18 месяцев с момента его получения перечислением на расчётный счёт кооператива; датой погашения займа, уплаты процентов, неустойки и других платежей по настоящему договору является дата поступления денег на расчётный счёт кооператива; отсчёт первого срока для начисления процентов за пользование займом начинается со дня, следующего за днём списания с расчётного счёта кооператива, по число заключения настоящего договора текущего месяца. Последующее начисление процентов производится со следующего числа заключения настоящего договора предыдущего месяца по число заключения настоящего договора текущего месяца; проценты уплачиваются заёмщиком ежемесячно не позднее числа заключения настоящего договора текущего месяца. Если последний день уплаты процентов приходится на выходной день, проценты уплачиваются не позднее следующего рабочего дня. Последняя уплата процентов производится в момент погашения займа. В случае несвоевременного возврата заёмщиком займа и уплаты процентов за пользование займом, в том числе неустойку более одного месяца, кооператив имеет право направить паевые взносы и другие денежные средства заёмщика в счёт погашения задолженности.

Договор составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами: ФИО8 и ФИО33.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ФИО8 свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме.

Так, из платёжных поручений от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 14), от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 16), от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 18), от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 20) усматривается, что на счёт ФИО33 истцом ФИО8 были перечислены суммы в размере 1 500 000 рублей, 1 000000 рублей, 750000 рублей и 400000 рублей соответственно.

Далее, согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ответчик ФИО33 от исполнения обязанностей по договору уклоняется.

Так, из искового заявления, пояснений представителя истца в суде следует, что ответчиком ФИО33 после получения займа произведена частичная оплата процентов на сумму 1664 692,41 рубля, а также частично погашена сумма займа в размере 124511,99 рублей.

Согласно расчёту задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО33 внесены платежи в погашение суммы займа в общем размере 1664692,41 рубля, в погашение процентов за пользование суммой займа в общем размере 124511,99 рублей, в погашение неустойки в общем размере 6897,69 рублей. Размер задолженности по сумме займа составляет 3037442,74 рубля, по неустойке – 1003005,62 рублей.

Возражения на указанные обстоятельства, контррасчёт от ответчика ФИО33 в адрес суда не поступали.

Исходя из изложенного, суд находит установленным, что ответчик ФИО33 в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения своих обязательств по погашению займа, уплате процентов за пользование займом (в обусловленные договором сроки, в порядке).

Согласно положениям договора об открытии возобновляемой заёмной линии от ДД.ММ.ГГГГ№ срок действия заёмной линии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4); в течение срока действия возобновляемой заёмной линии заёмщик получает заём и возвращает его в любое время (п. 3.1); заёмщик обязуется погасить заёмный транш, полученный в счёт возобновляемой заёмной линии не позднее 18 месяцев с момента его получения перечислением на расчётный счёт кооператива (п. 3.4).

Таким образом, поскольку срок действия заёмной линии истёк ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата полученных ответчиком ФИО33 заёмных денежных средств в сумме 3 650 000 рублей по договору об открытии возобновляемой заёмной линии от ДД.ММ.ГГГГ№ наступил ДД.ММ.ГГГГ.

От ответчика ФИО33 доказательств того, что денежные средства им своевременно возвращены в полном объёме, в адрес суда не поступали.

Расчёт задолженности по сумме займа, составленный истцом, суд находит верным, составленным в соответствии со ст. 319 ГК РФ, и принимает за основу.

Возражений относительно размера задолженности, контррасчёта от ответчика ФИО33 в адрес суда не поступало.

Далее, как следует из искового заявления, пояснений представителя истца в ходе судебного разбирательства, истцом в соответствии с п. 7.3 договора сумма паевого взноса в размере 730 000 рублей направлена в счёт погашения задолженности по договору, из которой 241 954,73 рубля – на погашение задолженности по процентам по ДД.ММ.ГГГГ и 488 045,27 рублей – на частичное погашение суммы займа. Размер задолженности по сумме займа составил 3037442,74 рубля, проценты за пользование суммой займа по ДД.ММ.ГГГГ погашены суммой паевого взноса.

Суд находит зачисление истцом суммы паевого взноса в погашение суммы займа и процентов за пользование займом обоснованным.

Так, в соответствии с Положением о предоставлении займов членам ФИО8, утверждённым общим собранием пайщиков ФИО8, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, в разделе «3. Виды займов ФИО8 указан договор об открытии возобновляемой кредитной линии, условия которого: срок действия от 12 месяцев до 36 месяцев, 15 % годовых за пользование займом и членские взносы заёмщика в размере 0,25 % в месяц, займ выдаётся до 15 000 000 рублей, выплата производится по предъявлению заявки на транш; погашение займа осуществляется в свободной форме до окончания срока договора, процент за пользование займом от остатка суммы займа оплачивается ежемесячно 1,25 % в месяц на остаток суммы задолженности; при получении займа пайщиком ежемесячно оплачивается членский взнос в размере 0,25 % в месяц от остатка суммы займа. Для получения займа «Возобновляемой линии» заёмщику необходимо внести паевой взнос в размере от 10 % до 20 % от суммы займа путём внесения паевого взноса. Сумма паевого взноса зависит от суммы резервных средств, размещённых в ФИО8, и возвращается заёмщику после выполнения договорных обязательств.

Согласно п. 7.3 договора об открытии возобновляемой заёмной линии от ДД.ММ.ГГГГ№ в случае несвоевременного возврата заёмщиком займа и уплаты процентов за пользование займом, в том числе неустойку более одного месяца, кооператив имеет право направить паевые взносы и другие членские средства заёмщика в счёт погашения задолженности.

Возражений на указанные обстоятельства от ответчика ФИО33 в адрес суда также не поступало.

Исходя из изложенного, требования истца о возврате задолженности по сумме займа в размере 3037442,74 рубля суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Далее, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 625400 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.1 договора об открытии возобновляемой заёмной линии от ДД.ММ.ГГГГ№ при нарушении сроков погашения займа заёмщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 0,3 % в день от суммы просроченного платежа за весь период просрочки.

Согласно расчёту истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке составляет 1003 005,62 рублей. Также истцом в одностороннем порядке уменьшен размер неустойки до 625400 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора об открытии возобновляемой заёмной линии № от ДД.ММ.ГГГГ) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом из определения Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 года № 7-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» усматривается правовая позиция КС РФ, согласно которой часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

От ответчиков заявления о снижении по каким-либо основаниям размера неустойки, а также какие-либо доказательства, которые могут повлиять на размер подлежащей взысканию неустойки, в адрес суда не поступали.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании пени в сумме 625 400 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Далее, обязательства ФИО33 по договору об открытии возобновляемой заёмной линии от ДД.ММ.ГГГГ№ обеспечены договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ФИО8 с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ФИО8 с ФИО2.

В силу ст. 361 ГК РФ в редакции, действовавшей как на дату заключения договоров поручительства, так и в редакции, действующей в настоящее время, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для исполнения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1.1 договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязывается перед займодавцем (ФИО8) отвечать за исполнение ФИО33 (заёмщиком), который является членом ФИО8, чл.кн. №, всех его обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п.п. 1.2, 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3, 1.2.5, 1.2.6 договоров поручительства поручителю хорошо известны все условия указанного выше договора займа, заключённого между займодавцем и заёмщиком, в том числе: общая сумма займа составляет 4 000 000 рублей; срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; поручителю известны условия оплаты процентов за использование займа.

Согласно п. 1.3 договоров поручительства поручитель отвечает перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком.

Пункт 1.5 договоров поручительства устанавливает солидарную ответственность поручителя и заемщика.

Как установлено судом, добровольно ответчик ФИО33 обязательства по договору займа не выполняет, в связи с чем ФИО8 обратился в суд с данным исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа солидарно с ФИО33.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей как на дату заключения договоров поручительства, так и в редакции, действующей в настоящее время, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

От ответчиков ФИО3, ФИО2 в адрес суда какие-либо возражения не поступали.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, суд находит обоснованными требования истца к ФИО3, ФИО2 как к поручителям о взыскании солидарно с ФИО33 задолженности по договору займа.

С ответчиков ФИО33, ФИО3, ФИО2 в пользу истца ФИО8 подлежит взысканию солидарно:

- задолженность по договору об открытии возобновляемой заёмной линии от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 3662 842,74 рубля, в том числе: сумма займа – 3037 442,74 рубля, неустойка – 625 400 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, с ответчиков ФИО33, ФИО3, ФИО2 в пользу истца в равных долях подлежит взысканию госпошлина в сумме 26 514,22 рублей, то есть по 8 838,07 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО8 к ФИО33, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО33», ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО8 в солидарном порядке задолженность по договору об открытии возобновляемой заёмной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3662842,74 рубля, в том числе: 3037442,74 рубля – сумма займа, 625 400 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО33, ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО8 расходы по оплате госпошлины в размере 26 514,22 рублей в равных долях, то есть по 8 838,07 рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения через Сарапульский городской суд УР.

Судья Евлевских С.В.

Копия верна, судья -