Гражданский кодекс часть 1

Истец обратились в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что он находился в браке Велиллаевой (ФИО17, ФИО2) ФИО4 с 20.08.2011г. по 01.03.2017г. В период брака приобретено следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Добровский сельский совет, <адрес>, кадастровый № стоимостью 393 943 руб.; земельный участок площадью 798 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, поз. по ГП 121, стоимостью 1 568 868,00 руб.; автомобиль «VOLVO S-80» 2013 года выпуска в лизинг, сумма взноса составила 855 920,00 руб.; антикварная серебряная ваза, стоимостью 120 000,00 рублей.

Кроме того ФИО2 получила денежные средства за аренду квартиры ФИО3 в общей сумме 480 000,00 руб., и его пенсию в размере 327 060,19 руб. Так же ФИО2 без согласия ФИО3 продала его личное имущество, приобретенное до брака, а именно: картину (акварель) «Зима в Симферополе» 2009 года народного художника ФИО16 Герасимова, стоимостью 58 000,00 руб., антикварные свадебные серебряные бокалы стоимостью 744 000,00 руб., оригинальный аквариум – стол с подсветкой и компрессором стоимостью около 30 000,00 руб. После расторжения брака ответчик без согласия истца провела отчуждение совместно нажитого имущества, а именно: земельного участка площадью 798 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>, поз. по ГП 121, за 1 500 000,00 руб.; автомобиля «<данные изъяты>» 2013 года выпуска за 1 580 160,00 руб.

О нарушении его прав ФИО3 стало известно частично в мае 2018 г. и декабре 2019 г.

На основании изложенного, с учетом уточнения иска от 21.09.2020г. ФИО3 просил суд: признать общей совместной собственностью супругов земельный участок площадью 798 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, поз. по ГП 121, кадастровый №; автомобиль «<данные изъяты>» 2013 года выпуска, антикварную серебряную вазу, пенсию, полученную за период с 01.02.2016г. по 01.03.2017г. включительно, доходы, полученные за аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 05.08.2016г. по 01.03.2017г.

Признать за ФИО3 право личной собственности на антикварные бокалы, картину (акварель) «Зима в Симферополе» 2009 года народного художника ФИО16 Герасимова, аквариум-стол с подсветкой и компрессором, полученные доходы за аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 05.08.2016г. по 01.03.2017г., на пенсию за период с 01.03.2017г. по 01.10.2017г. включительно.

Признать право собственности за ФИО3, на 1/2 долю земельного участка, площадью 798 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, поз. по ГП 121, в связи с чем право собственности ФИО3 и ФИО2 (ФИО17, Велилаевой) ФИО4 на земельный участок определить в размере по 1/2 доли каждому.

Признать право собственности за ФИО3, на 1/2 долю автомобиля VOLVO S-80 2013 года выпуска, в связи с чем право собственности ФИО3 и ФИО2 (ФИО17, Велилаевой) ФИО4 на автомобиль определить в размере по 1/2 доли каждому.

Взыскать с ФИО2 (ФИО17, ФИО18) ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за 1/2 долю проданного земельного участка площадью 798 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (поз. по ГП 121) в сумме 750 000 рублей (семьсот пятьдесят тысяч рублей).

Взыскать с ФИО2 (ФИО17, ФИО19) ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за ? долю автомобиля VOLVO S-80 2013 года выпуска в размере 427 960 рублей (четыреста двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят рублей).

Взыскать с ФИО2 (ФИО17, ФИО20) ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за ? долю антикварной серебряной вазы в сумме 60 000 рублей (шестьдесят тысяч рублей).

Взыскать с ФИО2 (ФИО17, ФИО21) ФИО4 в пользу ФИО3 1/2 долю полученного дохода за аренду <адрес>. 83, по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 ( ФИО17, ФИО22) ФИО4 в пользу ФИО3 полученный доход за аренду <адрес>. 83 по <адрес> за период с 01.03.2017г. по 21.10. 2017 г. 250 000 рублей (двести пятьдесят тысяч рублей).

Взыскать с ФИО2 ( ФИО17, ФИО23) ФИО4 в пользу ФИО3 1/2 долю от полученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 460 рублей (сто шесть тысяч четыреста шестьдесят рублей).

Взыскать с ФИО2 (ФИО17, ФИО24) ФИО4 в пользу ФИО3 денежную сумму от полученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 060 рублей, 19 копеек (сто пятнадцать тысяч шестьдесят рублей, девятнадцать копеек).

Взыскать с ФИО2 ( ФИО17, ФИО25) ФИО4 в пользу ФИО3 стоимость картины (акварель) «Зима в Симферополе» художника Л. Герасимова 58 000 рублей (пятьдесят восемь тысяч).

Взыскать с ФИО2 ( ФИО17, ФИО26) ФИО4 в пользу ФИО3 стоимость свадебных серебряных бокалов антикварных в сумме 744 000 рублей (семьсот сорок четыре тысяч рублей).

Взыскать с ФИО2 (ФИО17, ФИО27) ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы (госпошлину) в сумме 23 000 рублей (двадцать три тысячи рублей).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО3 к ФИО2 в части требований о признании общим имуществом сторон земельного участка, площадью 15292 кв.м с кадастровым номером 90:12:042001:245, расположенного по адресу: <адрес>, Добровский сельский совет, <адрес>, признании за ФИО3 права собственности на ? долю земельного участка по указанному выше адресу и взыскании с ФИО2 компенсации стоимости его доли в размере 475 000 рублей – прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования истца ФИО3 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО3 и ФИО2 (ФИО17) А.Р. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается соответствующими свидетельствами.

Сведений о заключении между сторонами брачного договора суду не представлено.

На момент заключения брака между сторонами и до ДД.ММ.ГГГГ отношения сторон регулировались нормами гражданского законодательства Украины.

В соответствии со статьей 60 Семейного кодекса Украины имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности. Считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса Украины объектом права общей совместной собственности супругов может быть любое имущество, за исключением исключенного из гражданского оборота.

Согласно ст. 316 ГК Украины правом собственности является право лица на вещь (имущество), которое она осуществляет в соответствии с законом по своей воле, независимо от воли других лиц.

Согласно ст. 328 ГК Украины право собственности приобретается на основаниях, не запрещенных законом, в частности на основании сделок.

Право собственности считается приобретенным правомерно, если другое прямо не вытекает из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена судом.

Данные нормы корреспондируются с требованиями норм гражданского законодательства Российской Федерации, которыми регулировались отношения сторон на момент расторжения брака.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга(ч.1).

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (ч.2).

На основании ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Как следует из дела правоустанавливающих документов №, предоставленного Государственный комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО7 в частную собственность бесплатно в порядке завершения оформления прав передан земельный участок площадью 798 кв.м по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, (поз по ГП 121).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок площадью 798 кв.м по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, (поз по ГП 121) ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО8 на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с продавцом - ФИО9, что следует из дела правоустанавливающих документов на указанный объект недвижимого имущества. В деле имеется так же договор дарения указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ФИО10

Согласно информации, предоставленной Государственный комитетом по регистрации и кадастру от 10.06.2020г. №, сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ЕГРН отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником <адрес>, по адресу: <адрес> на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих доводов истец представил фотоизображение картины, которую допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО28 опознали как произведение художника Л.Герасимова «Зима в Симферополе», а так же фотоизображение двух бокалов, которые со слов свидетелей, как и картина приобретены ФИО3 до свадьбы с ответчицей и находились в его квартире по <адрес>. Так же свидетели подтвердили, что аквариум для рыб находился в квартире ФИО12 до свадьбы с ответчицей и приобретался им для своей дочери.

В подтверждение стоимости картины «Зима в Симферополе», истец представил счет ООО «Дом художника» на оплату картины того же автора «картина автор Л.Герасимов 1,20х80» с ценой 125 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 выдана нотариально удостоверенная доверенность, сроком на три года, которой он уполномочил ФИО7 и ФИО13 представлять его интересы во всех компетентных государственных, административных, муниципальных и иных органах, учреждениях и организациях Республики Крым, перед физическими и юридическими лицами, в том числе в Управлении Пенсионного фонда <адрес>, с предоставлением права, в том числе получать в любом почтовом отделении <адрес> причитающуюся ему пенсию с дотациями, надбавками, компенсациями и индексациями; иметь свободный доступ к имуществу, распоряжаться денежными средствами, находящимися на любых банковских счетах, открытых на его имя в каком-либо банке в любой сумме без ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом удостоверено распоряжение ФИО3 об отмене доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО7 и ФИО14

Согласно справке МВД по <адрес> пенсионер ФИО3 получал пенсию по линии МВД за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены выплаты на общую сумму 459 124,77 руб. Среднемесячный размер выплат составил 22 101,18 руб.

Так же истцом представлены оригиналы расписок от имени ФИО7 о получении от ФИО15 денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб. в качестве ? от залоговой суммы (за последний месяц проживания либо за порчу имущества) за квартиру по адресу: Симферополь, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб. арендная плата за январь 2017; ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб. арендная плата за декабрь 2016 г.

Согласно справке №ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из обстоятельств дела следует, что все имущество, которое указано ФИО3 в иске, на момент рассмотрения настоящего дела в наличии у сторон отсутствует. По утверждению истца, в период пребывания его в местах лишения свободы, ответчица в отсутствие его согласия распорядилась как общим имуществом супругов так и его личными вещами.

Отказывая в удовлетворении требований истца о признании общим имуществом супругов и взыскании компенсации половины стоимости недвижимого имущества в виде земельного участка и автомобиля «Вольво», суд принимает во внимание, что данное имущество отчуждено в период брака и при отсутствии согласия на это второго супруга ст.35 СК РФ предусматривает иной способ защиты права – признание сделки недействительной. В противном случае предполагается, что ФИО2 действовала с согласия супруга.

Так же судом не установлен факт нарушения ответчиком ФИО2 прав истца и каких-либо противоправных действий в отношении имущества, которое он просит признать своим личным имуществом.

Никаких доказательств того, что ФИО2 завладела и распорядилась этим имуществом, в том числе пенсией и арендной платой за квартиру, без ведома и согласия ФИО3 в деле не имеется. Указанные действия совершались ею в соответствии с полномочиями, представленными на основании выданной ФИО3 доверенности.

Правовые основания для взыскания с ФИО2 компенсации стоимости имущества и полученных ею денежных средств отсутствуют.

Суд учитывает так же, что надлежащие и допустимые доказательств стоимости спорного имущества в деле так же не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.А. Диденко