Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», указывая, что 22 августа 2013 года между ней и ответчиком заключен договор № купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>

Согласно условиям договора она произвёла авансовый платёж в размере <данные изъяты> руб., а продавец обязался поставить автомобиль в срок до 29 декабря 2013 года и передать его, при условии полной оплаты. Вместе с тем после опубликования информации о ликвидации общества, она обратилась с претензией о расторжении договора и возврате предоплаты. До настоящего времени денежные средства не возвращены, обязательства о передаче товара не исполнены.

Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>», заключенный 22 августа 2013 года между ней и ответчиком, взыскать с ООО <данные изъяты>» уплаченную за товар сумму в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 /доверенность № от 29 ноября 2013 года/ в судебном заседании заявленные требования поддержала, дав объяснения, аналогичные доводам иска.

Единственным участником ООО <данные изъяты> ФИО3 02 октября 2013 года принято решение о ликвидации общества. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28 ноября 2013 года возбуждено производство по делу о признании ООО <данные изъяты> банкротом.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> ликвидатор ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 454 Гражданского Кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.457 Гражданского Кодекса РФ- срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 настоящего Кодекса.

В силу ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1).

Судом установлено, что по договору купли-продажи автомобиля, заключенному 22 августа 2013 года между покупателем ФИО1 и продавцом ООО <данные изъяты>, продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить автомобиль <данные изъяты> в стандартной спецификации.

Согласно п.2.1 договора цена автомобиля согласована и установлена сторонами в размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что покупатель производит авансовый платеж в размере <данные изъяты> руб. в срок до 22 августа 2013 года.

Покупатель вправе произвести окончательный расчет досрочно (п.3.3.).

Из копии квитанции к приходному кассовому ордеру и товарно-кассовому чеку от 22 августа 2013 года усматривается, ООО <данные изъяты>», приняло от ФИО1 предоплату за автомобиль в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с преамбулой, Закон РФ "О защите прав потребителей" (далее- Закон) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг), следовательно, защита отношений между истцом и ответчиком также должна регламентироваться указанным Законом.

В силу ст.23.1 Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п.4.1 договора продавец обязуется поставить автомобиль на склад до 29 декабря 2013 года и передать покупателю в течении 7 дней, после полной оплаты покупателем стоимости автомобиля.

О готовности автомобиля к передаче, обстоятельствах, связанных с гарантийным обслуживанием автомобиля и других обстоятельствах, связанных с исполнением, изменением или расторжением настоящего договора, продавец извещает покупателя посредством телефонного разговора, факсимильной связи, электронной почты, телефонограммы, заказного почтового отправления или телеграммы (п.4.3.).

Согласно п.8.3 договора в случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе продавца, продавец обязан возвратить уплаченные покупателем в качестве авансового платежа денежные средства в течении 10 дней с момента расторжения настоящего договора.

Письмом от 24 октября 2013 года ликвидатор ООО <данные изъяты> ФИО3 уведомил истца о ликвидации общества, указав, что ФИО1 является кредитором ООО <данные изъяты> и требование по взысканию кредиторской задолженности может заявить в течение двух месяцев с даты отправки уведомления.

Согласно объяснениям представителя ФИО1, последняя после опубликования в средствах массовой информации сведений о ликвидации ООО <данные изъяты> 28 октября 2013 года обратилась в центр с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате авансовых денежных средств. Однако ответ на претензию не поступил, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Обязательства по передаче автомобиля покупателю также не исполнены.

Данные факты стороной ответчика ООО <данные изъяты>» не опровергнуты.

Таким образом, судом установлено, что продавцом ООО «<данные изъяты>» обязательства по передаче товара по договору купли-продажи от 22 августа 2013 года в предусмотренный договором срок не исполнены. Поэтому суд приходит к выводу, что ответчиком ООО <данные изъяты>» существенно нарушены условия договора о сроках поставки и передачи предмета договора. Следовательно, истец вправе требовать расторжения договора и взыскания с ответчика авансового платежа в размере <данные изъяты> руб.

Пункт 6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, в пользу ФИО1 подлежит взысканию с ответчика штраф в размере <данные изъяты> руб., исходя из присужденной судом в пользу потребителя суммы <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

С учетом удовлетворенных исковых требований государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ООО <данные изъяты>» в доход муниципального образования "город Орск".

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № от 22 августа 2013 года, заключенный между ООО <данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать с ООО <данные изъяты>» в пользу ФИО1 уплаченную за товар сумму в виде авансового платежа в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>) в доход муниципального образования "город Орск".

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьского районный суд г.Орска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: