Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала <номер изъят> Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с условиями договора от <дата изъята>, заключенного с ответчиком, он оказывал услуги последнему во исполнение договора поручения от <дата изъята>, заключенного ответчиком с ФИО7: получал от ФИО7 документы, подавал в суд заявления, получал денежные средства, которые перечислялись на его счет ФИО6

<дата изъята>, <дата изъята> и <дата изъята> истец получил от ФИО6 денежные средства в сумме 2 300 000 рублей, передал их затем ответчику и получил за свои услуги 1% от полученной и переданной денежной суммы.

Решением Волжского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> с истца в пользу ФИО7 была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 2 300 000 рублей.

Истец, полагая, что ответчиком от него денежные средства были получены без законных оснований, просил взыскать с него в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования своего доверителя поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом по единственному известному месту жительства, указанному истцом.

Исследовав и оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ):

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно части 1 статьи 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из содержания искового заявления и представленного истцом договора от <дата изъята>, заключенного с ответчиком, он обязался оказать последнему содействие в исполнении договора поручения от <дата изъята>, заключенного ответчиком с ФИО7, а именно: получать документы, направленные ФИО7, и передавать их ответчику, оплачивать государственную пошлину, подавать документы в суд, получать денежные средства от ФИО7 на свои реквизиты и передавать их ответчику, оказывать услуги такси.

Из содержания искового заявления и пояснений сторон в судебном заседании судом установлено, что стороны исполнили свои обязательства по договору от <дата изъята>: денежные средства, полученные истцом, были переданы ответчику, истцом получено вознаграждение в размере 1% от переданной суммы.

Также из содержания искового заявления, приложенных к нему документов и пояснений сторон судом установлено, что денежные средства в размере 2 300 000 рублей были получены ответчиком от ФИО7 на основании договора поручения от <дата изъята> в качестве оплаты его и других исполнителей услуг.

Из изложенных выше и установленных судом обстоятельств следует, что неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует, поэтому оснований для взыскания с него денежных средств в пользу истца не имеется.

Взысканные решением суда с истца в пользу третьего лица по настоящему делу денежные средства в размере 2 300 000 рублей являлись неосновательным обогащением истца, у которого отсутствовали какие-либо договорные отношения с третьим лицом.

Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме составлено <дата изъята>.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: