Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Болдыревой Ю.А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Рассветовского сельского поселения, третьи лица: ФИО4, ФГКУ «495 СЦ МЧС России» о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО5, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Рассветовского сельского поселения, ФГКУ «495 СЦ МЧС России» о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации, указав следующее.

На основании договора социального найма о предоставлении жилого помещения от 11.04.2008, заключенного между истцом и войсковой частью <данные изъяты> Южного регионального центра МЧС России, истцам была предоставлена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Истцы были вселены в указанную квартиру на основании ордера, выданного на основании Распоряжения главы Рассветовской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ за №.

С момента вселения и по настоящее время истцы продолжают проживать в квартире по указанному адресу, оплачивают коммунальные услуги, производят ремонт за свой счет.

Реализовать свое право на участие в приватизации истцы не могут, поскольку спорная квартира в настоящее время не числится на балансе Рассветовского сельского поселения и не числится на балансе ФГКУ «495 СЦ МЧС России». Данные о собственнике отсутствуют.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истцы в судебном порядке просили признать за ними право общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждым.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО5 и их представитель по доверенности адвокат Калина Г.В. поддержали заявленные требования и просили удовлетворить иск, по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика – Администрации Рассветовского сельского поселения ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные истцами требования признала в полном объеме.

Представитель ФГКУ «495 СЦ МЧС России» в судебное заседание не явился, направив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также указывает на признание заявленного иска, т.к. их балансе спорная квартира не стоит, оформляться в собственность не будет.

В судебное заседание также не явились истец ФИО3 и третье лицо ФИО4, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст.93,102,104 ЖК РФ; Федеральным законом № 1541-1 от 4.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»(с изменениями и дополнениями);Федеральным законом № 189-ФЗ от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

По смыслу и толкованию названной правовой нормы Закона следует, что право на приобретение о собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам Российской Федерации равных правовых условий для реализации данного права.

Статьей 6 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и войсковой частью 11350 Южного регионального центра МЧС России, истцам была предоставлена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Истцы были вселены в указанную квартиру на основании ордера, выданного на основании Распоряжения главы Рассветовской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает возможность каждого гражданина иметь имущество в собственности.

Статья 40 Конституции РФ гарантирует гражданам иметь право на жилище.

Спорное жилое помещение является единственным жильем для истцов, ранее в приватизации участия они не принимали.

В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ и ст.ст.11,12 ГК РФ, истцы имеют право на судебную защиту своего нарушенного права путем обязания ответчиков признать за ними право на приватизацию спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО7, ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО7, ФИО2, ФИО3 право общедолевой собственности на <адрес>, общей площадью 80,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по1/3 доли за каждым, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с момента изготовления его мотивированного текста.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2014года.

Судья: