Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукиной Г.А. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об оформлении части квартиры на праве собственности и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лукина Г.А. обратилась в суд с иском (с учетом изменений) к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об оформлении части квартиры на праве собственности и компенсации морального вреда.

В обосновании своих требований Лукина Г.А. ссылается на то, что в 2002 году ее семья получила квартиру по адресу: <адрес> взамен квартир № и №, которые располагались в снесенном доме по адресу: <адрес>. Незаконно объединив две квартиры, выдали одну по адресу <адрес>, но в ордере на жилое помещение указали строительный номер дома. Снесенная квартира по адресу: <адрес> была приватизированной, что подтверждается регистрационным удостоверением, реестровым номером №. Собственниками квартиры являлись Лукин Е.Ю., Лукин С.Ю. и она. Лукин Е.Ю. с составом семьи: Лукин С.Ю., Лукина А.Е. оформили договор социального найма, на представленную квартиру по сносу дома. Ответчик дает ответ, что срок действия ордера на жилое помещение № от 10 сентября 2002 года, выданный Лукину Ю.Н. на семью из шести человек, истек. Она оказалась без права на квартиру, полученную по сносу приватизационной <адрес>, площадью 36,5 кв.м., и квартиры №, площадью 39,8 кв.м., где они с внуком остались одни без предоставления жилья. Внук Лукин В.Д., инвалид второй группы, остался без родителей. Считает, что она имеет право на оформление части квартиры на праве собственности, согласно ст.49 ЖК РСФСР, действующей в 2002 году во время сноса дома. Просит вынести решение суда на оформление части <адрес>, общей площадью 59,0 кв.м., полезной 25 кв.м., расположенной на 9 этаже, на праве собственности ей и внуку Лукину В.Д. и взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 205 902 руб.

Определением суда от 11 мая 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Лукин Е.Ю., Лукин В.Д., Лукина С.Ю., Лукина А.Е., Администрация Ленинского района г.Уфы, отдел опеки, попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями Администрации Ленинского района городского округа г.Уфа.

В судебном заседании истец Лукина Г.А. измененные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что в решении суда от 13 мая 2016 года не указано слово «оформить квартиру на праве собственности». С формулировкой «признать право общей долевой собственности» не согласна. Считает, такую формулировку незаконной. Она не просила признать право собственности, а просила оформить квартиру на праве собственности.

Представитель истца Лукиной Г.А. – Енюшкин А.И. в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа г.Уфа Мусин А.А. в судебном заседании измененные исковые требования не признал, просил отклонить. Суду пояснил, что право собственности за истцом Лукиной Г.А. уже было признано.

Третье лицо Лукин В.Д. в судебном заседании измененные исковые требования просил удовлетворить.

Третье лицо Лукин Е.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Третье лицо Лукин С.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица Администрации Ленинского района г.Уфы, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица отдела опеки, попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями Администрации Ленинского района городского округа г.Уфа, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6. ч.1 ст.17 ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждый гражданин РФ обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ конституционное право гражданина иметь в собственности имущество и свободно распоряжаться им может быть ограничено только федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что согласно техническому паспорту на жилой <адрес>, год постройки 1916 г., по состоянию на 12 мая 1995 года, он состоял из двух этажей и имеет несколько квартир, в том числе и квартиру №.

На основании регистрационного удостоверения от 12 мая 1995 года Лукина Г.А., Лукин С.Ю. и Лукин Е.Ю. являлись собственниками комнаты № жилого <адрес>. Данная квартира располагалась на 1 этаже двухэтажного дома, состояла из одной жилой комнаты площадью 15,40 кв.м., кухни 8,3 кв.м.

27 августа 2002 года Администрацией Советского района г.Уфы принято постановление № о предоставлении жилых помещений семьям <адрес>, согласно которому глава Администрации утвердил список в количестве трех семей, расселяемых из жилого <адрес> и просил Администрации Октябрьского и Ленинского районов г.Уфы оформить и выдать ордера на занятие жилых помещений согласно утвержденному списку.

Согласно списку расселяемых из <адрес>, под номером № указана семья Лукиных в составе: Лукин Ю.Н., Лукина Г.А. - бывшая жена, Лукин С.Ю. - сын, Лукин Е.Ю. - сын, Михайлова И.Ю. - дочь, Лукин В.Д. - внук, 27 августа 1994 года рождения.

Из постановления Главы Администрации Советского района г.Уфы № от 27 августа 2002 года следует, что Лукину Ю.Г. на семью из 6 человек выдан ордер № от 10 сентября 2002 года на право занятия жилого помещения размером 82,32 кв.м. жилой площади и 122,18 кв.м. общей площади состоящей из четырех комнат в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. В состав семьи согласно ордеру включены шесть человек: Лукин Ю.Н. - наниматель, Лукина Г.А. - жена, Лукин С.Ю. - сын, Лукин Е.Ю. - сын, Михайлова И.Ю. - дочь, Лукин В.Д. - внук.

Указанный адрес спорного жилого помещения являлся строительным. В настоящее время данная квартира имеет адрес: <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Уфы от 13 мая 2016 года исковые требования Лукиной Г.А. к Администрации Ленинского района г.Уфы об оспаривании действия (бездействия) органа местного самоуправления, должностного лица удовлетворены частично.

Данным решением признано право общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, по 1/5 доле каждому, за Лукиной Г.А., Лукиным Е.Ю., Лукиным С.Ю., Лукиным В.Д., Лукиной А.Н.

Также этим решением установлено, что в 2002 года снесен жилой <адрес>, где в квартире № площадью 23,7 кв.м., проживала Лукина Г.А. со своей семьей, а в квартире № Лукин Ю.Н. с дочерью - Михайловой И.Ю., сыном - Лукиным Е.Ю. и внуком - Лукиным В.Д.

Квартира № по <адрес> принадлежала Лукиной Г.А., Лукину Е.Ю. и Лукину С.Ю. на праве общей долевой собственности на основании постановления Администрации Советского района г.Уфы № от 04 мая 1995 года, что подтверждается регистрационным удостоверением от 12 мая 1995 года, реестровый №.

На основании постановления главы Администрации Советского района г.Уфы № от 27 августа 2002 года Лукиным под расселение предоставлена четырехкомнатная квартира, общей площадью 122,18 кв.м., жилой площадью 82,32 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером на жилое помещение № от 10 сентября 2002 года.

Данный ордер был выдан на имя Лукина Ю.Н. с составом семьи из шести человек: Лукин Ю.Н. - наниматель, Лукина Г.А. - жена, Лукин С.Ю. - сын, Лукин Е.Ю. - сын, Михайлова И.Ю. - дочь Лукин В.Д. - внук.

Из письма Администрации Ленинского района городского округа г.Уфа № от 08 декабря 2014 года усматривается, что в вышеуказанном ордере указан строительный номер дома №, которому впоследствии присвоен почтовый адрес: <адрес>.

08 ноября 2007 года и 27 января 2014 года Лукина Г.А. обращалась в Администрацию Ленинского района городского округа г.Уфа с заявлениями о выдаче повторного ордера с указанием нового почтового адреса квартиры, ссылаясь на то, что в паспортно-визовой службе со старым ордером ее не регистрируют, и она не может получать пенсию. Администрацией Ленинского района городского округа г.Уфа Лукиной Г.А. было отказано в выдаче нового ордера на <адрес>, поскольку в соответствии с Жилищным кодексом РФ, вступившим в действие с 01 марта 2005 года и действующим в настоящее время, выдача ордеров на жилые помещения, а равно внесение в них изменений, не предусмотрено.

Из вышеизложенного усматривается, что за Лукиной Г.А., Лукиным Е.Ю., Лукиным С.Ю., Лукиным В.Д., Лукиной А.Е. уже признано право общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, по 1/5 доле каждому, а также установлен факт владения и пользования Лукиной Г.А. 1/5 долей названной квартиры.

Право собственности на доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, Лукиной Г.А., Лукиным В.Д. надлежащим образом не зарегистрировано.

Согласно договора № от 17 января 2005 года передачи государственного имущества Республики Башкортостан в ведение местного органа государственной власти г.Уфы, заключенного между Минимуществом Республики Башкортостан и Администрацией г.Уфы квартира по адресу: <адрес> передана в ведение Администрации г.Уфы.

Согласно акта приема-передачи объекта жилищного фонда квартир от 29 ноября 2004 года, спорная квартира по адресу: <адрес> передана в ведение и состав муниципальной казны КУМС г.Уфы.

Распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 25 октября 2004 года № спорная квартира по адресу: <адрес> включена в перечень объектов жилищного фонда, отнесенных к государственной собственности Республики Башкортостан.

Решением Ленинского районного суда г.Уфы от 13 мая 2016 года (гражданское дело №) исковые требования Лукиной Г.А. к Администрации Ленинского района г.Уфы об оспаривании действия (бездействия) органа местного самоуправления, должностного лица удовлетворены частично.

Признано право общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, по 1/5 доле каждому, за Лукиной Г.В., Лукиным Е.Ю., Лукиным С.Ю., Лукиным В.Д., Лукиной А.Е.

В остальной части исковых требований отказано за необоснованностью.

Указанное решение суда вступило в законную силу 15 июня 2016 года.

Решением Ленинского районного суда г.Уфы от 15 ноября 2016 года (гражданское дело №) исковые требования Лукиной Г.А. к Администрации Ленинского района городского округа г.Уфа удовлетворены частично.

Установлен факт владения и пользования Лукиной Г.А. 1/5 частью квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска Лукиной Г.А. к Администрации Ленинского района городского округа г.Уфа об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, расположенным по адресу: <адрес>, в вынесении решения на оформление части квартиры, расположенной по адресу <адрес> на праве собственности отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 января 2017 года решение Ленинского районного суда г.Уфы от 15 ноября 2016 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Лукиной Г.А. без удовлетворения.

Данное решение суда вступило в законную силу.

Решением Ленинского районного суда г.Уфы от 19 июня 2017 года (гражданское дело №) в удовлетворении иска Лукиной Г.А. к Управлению муниципальной собственностью городского округа г.Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на долю квартиры, о выплате денежной компенсации отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 октября 2017 года решение Ленинского районного суда г.Уфы от 19 июня 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лукиной Г.А. без удовлетворения.

Решением Ленинского районного суда г.Уфы от 23 ноября 2018 года исковые требования Лукиной Г.А. к Администрации городского округа г.Уфа об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, установлении собственника квартир, об оформлении части квартиры на праве собственности, взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба оставлены без удовлетворения.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Решением Ленинского районного суда г.Уфы от 21 января 2020 года (гражданское дело №) в удовлетворении исковых требований Лукиной Г.А. к Администрации городского округа г.Уфы, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа, Администрации Ленинского района городского округа г.Уфы об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом по адресам: <адрес> об оформлении части квартиры, общей площадью 36,5 кв.м. по адресу: <адрес> на Лукину Г.А. и выплате Администрацией городского округа г.Уфа компенсации морального вреда в размере 3 100 000 руб. за отказы в восстановлении жилищных прав и восстановлении частной собственности отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 июля 2020 года решение Ленинского районного суда г.Уфы от 21 января 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лукиной Г.А. без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2020 года решение Ленинского районного суда г.Уфы от 21 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 июля 2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Лукиной Г.А. без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, Лукиной Г.А. не соблюдена процедура государственной регистрации имущества 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес>, путем сдачи решения суда от 13 мая 2016 года в соответствующий орган, осуществляющий государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимости - в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Поскольку принадлежность <адрес> по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности в размере 1/5 доли Лукиной Г.А. установлена вступившим в законную силу решением суда, которое согласно ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Доводы Лукиной Г.А. о нарушении ее жилищных прав, прав собственника не соответствуют фактическим обстоятельствам, а отсутствие государственной регистрации права истца на долю в жилом помещении связано с действиями самой Лукиной Г.А., не предоставляющей в орган государственной регистрации необходимые документы для осуществления таковой, тогда как таковая носит добровольный и заявительный порядок.

Между тем, площадь квартиры в размере 36,5 кв.м., как составляющая (структурная) часть квартиры, самостоятельным объектом регистрируемых вещных прав (объектом недвижимого имущества) наряду (одновременно) с объектом, в котором оно расположено (квартирой), право собственности на который зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, не является.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Лукиной Г.А. об оформлении части квартиры в собственность не имеется, а потому исковые требования подлежат отклонению.

Что касается требований Лукиной Г.А. о взыскании с Администрации городского округа г.Уфа компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., то они являются производными от основных требований, в удовлетворении которых судом отказано, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении измененных исковых требований Лукиной Г.А. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об оформлении части квартиры на праве собственности и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий