Гражданский кодекс часть 1

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бирюковой С.Н., с участием адвоката Федоровой В.Г., при секретаре Тимченко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2238/10 по иску Префектуры САО к Евдокимову Валерию Борисовичу, Пономаревой Ирине Анатольевне, Гилязову Рашиду Абдулхаковичу, Семеновой Татьяне Владимировне, Жукову Алексею Владимировичу, Верещагину Александру Валентиновичу, Кошелеву Александру Ивановичу, Соболевой Татьяне Александровне, Цибизовой Татьяне Николаевне, Говердовскому Александру Николаевичу, Тихонову Вячеславу Ивановичу, Кирсановой Татьяне Алексеевне, Клейменовой Татьяне Александровне, Антонову Александру Вячеславовичу, Подгайному Сергею Ивановичу, Лежепекову Владимиру Александровичу, Кудрявцеву Георгию Трофимовичу, Евдощук Ольге Станиславовне, Манаенкову Сергею Васильевичу, Аксеновой Елене Дмитриевне, Борцову Валерию Ивановичу, Портнову Евгению Михайловичу, Яшину Денису Евгеньевичу о демонтаже металлических боксов,

Установил:

Префектура САО г. Москвы обратилась в суд с иском к ответчикам Евдокимову Валерию Борисовичу, Пономаревой Ирине Анатольевне, Гилязову Рашиду Абдулхаковичу, Семеновой Татьяне Владимировне, Жукову Алексею Владимировичу, Верещагину Александру Валентиновичу, Кошелеву Александру Ивановичу, Соболевой Татьяне Александровне, Цибизовой Татьяне Николаевне, Говердовскому Александру Николаевичу, Тихонову Вячеславу Ивановичу, Кирсановой Татьяне Алексеевне, Клейменовой Татьяне Александровне, Антонову Александру Вячеславовичу, Подгайному Сергею Ивановичу, Лежепекову Владимиру Александровичу, Кудрявцеву Георгию Трофимовичу, Евдощук Ольге Станиславовне, Манаенкову Сергею Васильевичу, Аксеновой Елене Дмитриевне, Борцову Валерию Ивановичу, Портнову Евгению Михайловичу, Яшину Денису Евгеньевичу и просит обязать владельцев сборных металлических боксов под №44 (Евдокимов В.Б.), «№» (Пономорева И.А.), «№» (Гилязов Р.А.), «№» (Семенова Т.В.), «№» (Жуков А.В.), «№» (ВерещагинА.В.), «№» (Кошелев А.И.), «№» (Соболева Т.А.), «№» (Цибизова Т.Н.), «№» (Говердовский А.Н.), «№» (Тихонов В.И.), «№» (Кирсанова Т.А.), «№» (Клейменова Т.А.), «№» (Антонов А.В.), «№» (Подгайный СИ.), «№» (Лежепеков В.А.), «№» (Кудрявцев Г.Т.), «№» (Евдощук О.С), «№» (Манаенков СВ.), «№» (Аксенова Е.Д.), «№» (Борцов В.И.), «№» (Портнов Е.М.), «№» (Яшин Д.Е.) за свой счет демонтировать самовольно установленные металлические боксы, установленные по адресу: «адрес1», в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу; предусмотреть в решении, что если ответчики не исполнят решение в течении установленного срока, префектура САО города Москвы вправе демонтировать металлический бокс за счет ответчиков с взысканием с них необходимых расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что Ответчики являются владельцами сборных металлических боксов под №44 (Евдокимов В.Б.), «№» (Пономорева И.А.), «№» (Гилязов Р.А.), «№» (Семенова Т.В.), «№» (Жуков А.В.), «№» (ВерещагинА.В.), «№» (Кошелев А.И.), «№» (Соболева Т.А.), «№» (Цибизова Т.Н.), «№» (Говердовский А.Н.), «№» (Тихонов В.И.), «№» (Кирсанова Т.А.), «№» (Клейменова Т.А.), «№» (Антонов А.В.), «№» (Подгайный СИ.), «№» (Лежепеков В.А.), «№» (Кудрявцев Г.Т.), «№» (Евдощук О.С), «№» (Манаенков СВ.), «№» (Аксенова Е.Д.), «№» (Борцов В.И.), «№» (Портнов Е.М.), «№» (Яшин Д.Е.), расположенных на земельном участке по адресу: «адрес1».

Данный земельный участок в соответствии с Распоряжением Префекта САО от «дата2» «№» был предоставлен ОАО «З» под строительство многоэтажного гаража. Вместо многоэтажного гаража были установлены металлические гаражные боксы. В связи с длительным неосвоением земельного участка, Постановлением Правительства города Москвы от 25.12.2001г. №1167-ПП «О признании утратившим силу распорядительных документов органов исполнительной власти г. Москвы в связи с неосвоением земельных участков в г. Москве» было принято решение об изъятии у организаций и предприятий в установленном порядке земельные участки, имеющие оформленные земельно-правовые отношения, в связи с неосвоением их в установленные сроки.

Во исполнение Постановления Правительства Москвы от 28.07.2009г. № 685-ПП О порядке строительства объектов гаражного назначения в городе Москве» и Постановления Правительства Москвы от 20.07.2009г. № 671-ПП «О мерах по реализации Городской целевой программы строительства гаражей-стоянок в городе Москве на период 2008-2010г.г.», дирекцией строительства и эксплуатации объектов гаражного строительства города Москвы по согласованию с Управлением градостроительного регулирования ГУП «А» Москомархитектуры по САО г. Москвы, Управлением строительства префектуры Северного административного округа г. Москвы и управы района Восточное Дегунино на земельном участке по адресу: «адрес1», на месте существующей автостоянки, состоящей из 82 металлических гаражей, определено строительство объекта гаражного назначения по программе «Народный гараж». Управлением строительства префектуры Северного административного округа г. Москвы подготовлено и выпущено Распоряжение Префекта САО г. Москвы от 10 сентября 2009г. № 4891 «Об утверждении Актов выбора земельных участков для проектирования и строительства объектов гаражного назначения на территории Северного административного округа города Москвы» (Акт выбора земельного участка для строительства наземного гаража-стоянки по адресу: «адрес1» от «дата3» «№»). Территориальным управлением Департамента земельных ресурсов города Москвы, подготовлено и выпущено заключение на земельный участок о том, что земельный участок договорными отношениями не обременен и то, что возможно строительство объекта гаражного назначения.

Согласно п. 9 Постановления Правительства Москвы от 23 мая 2006 г. № 333-ПП «Об организации работы органов исполнительной власти города Москвы по выявлению и пресечению самовольного строительства на территории города Москвы» от имени Правительства Москвы префектурам административных округов города Москвы представлено право предъявлять в суды иски:

- о признании объектов недвижимости самовольными постройками, их сносе по объектам, решения по которым приняты Городской комиссией (префектурам) и окружными комиссиями права собственности города Москвы на них в случае, если они расположены на земельных участках, находящихся в собственности города Москвы.

Таким образом, префектура САО г. Москвы, как территориальный орган исполните власти города Москвы, подведомственный Правительству Москвы, который представляет интересы Правительства Москвы в пределах своей компетенции и осуществляет контрольную, координирующую и исполнительно-распорядительную деятельность на территории Северного административного округа (САО) города Москвы, принимает меры по восстановлению нарушенного права города на собственность на землю в установленном законом порядке, путем подачи искового заявления о демонтаже установленных металлических боксов.

В настоящее время у ответчиков правоустанавливающих документов на металлические боксы отсутствуют.

В свою очередь управой района Восточное Дегунино «дата13» была проведена встреча с владельцами металлических боксов автостоянки ОАО завода «З» по адресу: «адрес1», по вопросу строительства объекта гаражного назначения по программе «Народный гараж», где владельцы были оповещены о предстоящем сносе металлических гаражных боксов до «дата4» Требования об освобождении боксов от содержимого, в срок выполнены не были. Так же ответчикам по почте были направлены уведомления с предложением добровольно произвести демонтаж боксов. До настоящего времени данное требование ответчиками не выполнено.

Представитель истца Префектуры САО г. Москвы по доверенности Бойцова Г.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Евдокимов В.Б. в судебное заседание явился, против иска возражал.

Ответчик Жуков А.В. в судебное заседание явился, против иска возражал.

Ответчик Верещагин А.В. в судебное заседание явился, против иска возражал.

Ответчик Антонов А.В. в судебное заседание явился, против иска возражал.

Ответчик Соболева Т.А. в судебное заседание явилась, против иска возражала.

Ответчик Пономарева И.А. в судебное заседание явилась, против иска возражала.

Ответчик Гилязов Р.А. в судебное заседание явился, против иска возражал.

Ответчик Семенова Т.В. в судебное заседание явилась, против иска возражала.

Ответчик Клейменова Т.А. в судебное заседание явилась, против иска возражала.

Ответчик Цибизова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом.

Ответчик Тихонов В.И. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Ответчик Кирсанова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом.

Ответчик Борцов В.И. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Ответчик Яшин Д.Е. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Ответчик Подгайный С.И. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Ответчик Кудрявцев Г.Т. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Ответчик Евдощук О.С. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом.

Ответчик Манаенков С.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Ответчик Говердовский А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Учитывая, что все вышеуказанные не явившиеся ответчики извещены о слушании дела надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Аксенова Е.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства. Согласно имеющимся в деле распискам, Аксенова Е.Д. была лично извещена о рассмотрении дела «дата5», «дата6», однако ни в одно из вышеуказанных судебных заседаний она не явилась, возражения по иску не представила. Из рапорта УУМОВД по району Бибирево, представленному в ответ на поручение суда известить Аксенову Е.Д. о рассмотрении дела «дата1» следует, что Аксенова Е.Д. по месту регистрации появляется редко, проживает у мужа, адрес которого не известен. При таких обстоятельствах, учитывая, что Аксенова Е.Д., зная о нахождении дела в производстве суда, об адресе своего места пребывания суд не уведомила, суд в порядке ст. 118 ГПК РФ счел возможным признать Аксенову Е.Д. извещенной о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Портнов Е.М. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела по последнему известному суду адресу места жительства.

Ответчик Кошелев А.И. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела по последнему известному суду адресу места жительства.

Ответчик Лежепеков В.А. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела по последнему известному суду адресу места жительства.

Как следует из материалов дела, судом неоднократно в адрес ответчиков направлялись судебные повестки и телеграммы. Судебные повестки возвращены с почтового отделения ввиду истечения срока хранения, из уведомлений по отправке судебных телеграмм следует, что квартиры ответчиков закрыты, на почту за телеграммой они не явились.

Из рапортов заместителя командира ОР ППСМ района Восточное Дегунино, представленного в суд в ответ на поручение вручить ответчикам судебные повестки о рассмотрении дела «дата6» следует, что по выходу в адрес Портнова Е.М., Кошелева А.И., Лежепекова В.А. «дата7» и «дата8» дверь квартир по их месту регистрации не открыли.

По поступлению в суд возвращенных без вручения судебных повесток и телеграмм, а также данного рапорта, свидетельствующих об отсутствии ответчиков по месту регистрации, Портнову Е.М., Кошелеву А.И., Лежепекову В.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления их интересов назначен адвокат.

Из рапортов заместителя командира ОР ППСМ района Восточное Дегунино, представленного в суд в ответ на поручение вручить ответчикам судебные повестки о рассмотрении дела «дата1», следует, что дверь по месту жительства Кошелева А.И., Портнова Е.М. также не открыли. Лежепеков В.А. не взял повестку.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что из вышеуказанного рапорта следует, что Лежепеков В.А. отказался получить повестку, суд в порядке ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает данного ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку из возвращенных суду без получения судебных повесток, телеграмм, рапортов сотрудников милиции следует, что ответчики Портнов Е.М., Кошелев А.И. по месту регистрации не находятся, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие этих ответчиков, уведомив их о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду адресу их места жительства, учитывая назначение ответчикам для представления их интересов адвоката.

Назначенный судом представитель ответчиков Кошелева А.И., Лежепекова В.А., Портнова Е.М., - адвокат по ордеру в порядке ст. 50 ГПК РФ – Федорова В.Г., в судебное заседание явилась, против иска возражала.

Представитель третьего лица Департамента земельных ресурсов г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил письменное пояснение, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требований удовлетворить. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право:

1) использовать в установленном порядке для собственных нужд имеющиеся на земельном участке общераспространенные полезные ископаемые, пресные подземные воды, а также пруды, обводненные карьеры в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;

3) проводить в соответствии с разрешенным использованием оросительные, осушительные, культуртехнические и другие мелиоративные работы, строить пруды и иные водные объекты в соответствии с установленными законодательством экологическими, строительными, санитарно-гигиеническими и иными специальными требованиями;

4) осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.

В силу ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно ст. 76 ЗК РФ юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии со ст. 268 ч. 1 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам и юридическим лицам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 16.12.2008г. № 1139-ПП « Об утверждении Положения о размещении и установке на территории города Москвы объектов, не являющихся объектами капитального строительства» в случае неисполнения владельцем объекта сроков ею демонтажа (сноса) освобождение участка от объекта, не являющегося недвижимым имуществом, производится в судебном порядке".

В соответствии с п.2.2.2.25 Положения о префектуре, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 3 декабря 2002 года № 981 -П « Об образовании территориальных органов исполнительной власти города Москвы- управ районов» в области строительства, землепользования о охраны окружающей среды префектура осуществляет контроль, за принятием мер по сносу объектов, размещенных с нарушением нормативных правовых актов города Москвы.

В соответствии с положениями распоряжения Правительства Москвы № 1699-РП от 24 сентября 2003 года «О мерах, направленных на недопущение и пресечение фактов, самовольного занятия земель г. Москвы и их использования без правоустанавливающих документов» самовольное занятие и размещение каких – либо объектов на земельных участках недопустимы.

Судом установлено, что земельный участок площадью 0,88 га, расположенный по адресу «адрес1» в соответствии с Распоряжением Префекта САО от «дата2» «№» был предоставлен ОАО «З» на условиях долгосрочной аренды под строительство многоэтажного гаража. «Дата9» между Московским земельным комитетом и ОАО «З» заключен договор аренды вышеуказанного земельного участка «№».

В связи с длительным неосвоением, Постановлением Правительства города Москвы от 25.12.2001г. №1167-ПП «О признании утратившим силу распорядительных документов органов исполнительной власти г. Москвы в связи с неосвоением земельных участков в г. Москве» было принято решение об изъятии у организаций и предприятий в установленном порядке земельные участки, имеющие оформленные земельно-правовые отношения, в связи с неосвоением их в установленные сроки. В перечень участков, подлежащих изъятию, включен участок площадью 0,88 га, расположенный по адресу: «адрес1».

Актом сдачи-приемки земельного участка от «дата10» ОАО «З» вернул Московскому земельному комитету земельный участок по адресу: «адрес1» площадью 0,88 га.

Во исполнение Постановления Правительства Москвы от 28.07.2009г. № 685-ПП «О порядке строительства объектов гаражного назначения в городе Москве» и Постановления Правительства Москвы от 20.07.2009г. № 671-ПП «О мерах по реализации Городской целевой программы строительства гаражей-стоянок в городе Москве на период 2008-2010 г.г.», дирекцией строительства и эксплуатации объектов гаражного строительства города Москвы по согласованию с Управлением градостроительного регулирования ГУП «А» Москомархитектуры по САО г. Москвы, Управлением строительства префектуры Северного административного округа г. Москвы и управы района Восточное Дегунино на земельном участке по адресу: «адрес1» определено строительство объекта гаражного назначения по программе «Народный гараж». Управлением строительства префектуры Северного административного округа г. Москвы подготовлено и выпущено Распоряжение Префекта САО г. Москвы от «дата11» «№» «Об утверждении Актов выбора земельных участков для проектирования и строительства.

Распоряжением Департамента земельных ресурсов г. Москвы «№» от «дата12» утверждена схема расположения земельного участка по адресному ориентиру земельного участка по адресу: «адрес1» на кадастровой карте территории.

Управой района Восточное Дегунино «дата13» была проведена встреча с владельцами металлических боксов автостоянки ОАО завода «З» по адресу: «адрес1» по вопросу строительства объекта гаражного назначения по программе «Народный гараж», где владельцы были оповещены о предстоящем сносе металлических гаражных боксов до «дата4».

«Дата14» составлен Акт комиссионного обследования использования земельного участка по адресу «адрес1»», из которого следует, что земельный участок по адресу «адрес1» на момент проверки используется под размещение установленными гражданами района Восточное Дегунино металлических гаражных боксов в количестве 82ед. Договора аренды с Департаментом земельных ресурсов города Москвы на использование земельного участка нет.

В ходе рассмотрения гражданского дела суду были представлены копии жилищных документов в отношении ответчиков, а также копии уведомлений с предложением добровольно произвести демонтаж боксов, направленных ответчикам по почте, которые приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Также ответчиками суду были представлены копии документов, подтверждающих несение расходов, связанных с использованием занимаемых боксов.

«Дата15» Председателем коллектива владельцев гаражных боксов в адрес начальника Департамента земельных ресурсов «адрес1» было направлено письмо, согласно которому просит рассмотреть вопрос переоформления договора аренды «№» от «дата9» земельного участка, выделенного под автостоянку ОАО «З», расположенного по адресу: «адрес1», на котором длительное время расположены 85 металлических боксов для хранения личного автотранспорта жителей района.

Оценивая все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования Префектуры САО г. Москвы о демонтаже металлических боксов, подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе. Как установлено в ходе рассмотрения дела, на земельный участок, по адресу: «адрес1», где ответчики установили металлические гаражи с «№» по «№», владельцами которых они являются, земельно-правовые отношения не оформлены.

Земельный участок, на котором возведены металлические гаражи, находится в государственной собственности города Москвы. Занятие земельного участка ответчиками без оформления земельно-имущественных отношений в установленном порядке нарушает исключительное право собственника – города Москвы по владению, использованию и распоряжению этим имуществом. Поскольку земельный участок под металлические гаражи занят ответчиками без соблюдения установленного порядка и без оформления земельно-имущественных отношений, то металлические гаражи подлежат демонтажу.

Ссылка ответчиков на то, что занимаемые ими боксы расположены на земельном участке по адресу: «адрес1» является несостоятельной, поскольку как следует из схемы расположения земельного участка по адресному ориентиру: «адрес1», утвержденной Распоряжение Департамента земельных ресурсов «№», гаражные боксы, принадлежащие ответчикам, размещены на земельном участке по адресу: «адрес1». Ранее земельный участок, на котором расположены гаражные боксы ответчиков, имел адрес: «адрес1» Данное обстоятельство подтверждается схемой расположения земельного участка, являющейся приложением к договору аренды «№», изображение на которой земельного участка находится в границах земельного участка, определенного в настоящее время Департаментом земельных ресурсов по адресному ориентиру: «адрес1»

Доводы ответчиков о том, строительство гаражей на земельном участке было осуществлено с разрешения ОАО Завод «З» (в настоящее время ОАО «З»), а также о том, что ответчиками были понесены расходы, связанные с использованием гаражных боксов, правового значения для разрешения заявленных требований не имеют, поскольку как установлено в ходе рассмотрения каких-либо прав на занимаемый ответчиками участок ни ОАО «З», ни ответчики не имеют. Использование ответчиками земельного участка при отсутствии на то законных оснований каких-либо прав не порождает.

В силу ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

В соответствии с требованием ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец, вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Поскольку настоящим решением суд обязывает ответчиков совершить определенный действия - демонтировать гаражные боксы, суд считает необходимым установить ответчикам срок выполнения данной обязанности. Разумным по мнению суда является месячный срок, который следует исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

В порядке ст. 206 ГПК РФ суд также полагает необходимым указать в решении суда на последствия невыполнения ответчиками обязанности по демонтажу гаражных боксов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Префектуры САО к Евдокимову Валерию Борисовичу, Пономаревой Ирине Анатольевне, Гилязову Рашиду Абдулхаковичу, Семеновой Татьяне Владимировне, Жукову Алексею Владимировичу, Верещагину Александру Валентиновичу, Кошелеву Александру Ивановичу, Соболевой Татьяне Александровне, Цибизовой Татьяне Николаевне, Говердовскому Александру Николаевичу, Тихонову Вячеславу Ивановичу, Кирсановой Татьяне Алексеевне, Клейменовой Татьяне Александровне, Антонову Александру Вячеславовичу, Подгайному Сергею Ивановичу, Лежепекову Владимиру Александровичу, Кудрявцеву Георгию Трофимовичу, Евдощук Ольге Станиславовне, Манаенкову Сергею Васильевичу, Аксеновой Елене Дмитриевне, Борцову Валерию Ивановичу, Портнову Евгению Михайловичу, Яшину Денису Евгеньевичу о демонтаже металлических боксов - удовлетворить.

Обязать Евдокимова Валерия Борисовича за свой счет демонтировать металлический бокс «№», установленный по адресу: «адрес1» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Пономареву Ирину Анатольевну за свой счет демонтировать металлический бокс «№», установленный по адресу: «адрес1» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Гилязова Рашида Абдулхаковича, за свой счет демон тировать металлический бокс «№», установленный но адресу: «адрес1» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Семенову Татьяну Владимировну за свой счет демонтировать металлический бокс «№», установленный по адресу: «адрес1» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Жукова Алексея Владимировича за свой счет демонтировать металлический бокс «№», установленный по адресу: «адрес1» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Верещагина Александра Валентиновича, за свой счет демонтировать металлический бокс «№», установленный по адресу: «адрес1» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Кошелева Александра Ивановича, за свой счет демонтировать металлический бокс «№», установленный по адресу: «адрес1» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Соболеву Татьяну Александровну, за свой счет демонтировать металлический бокс «№», установленный по адресу: «адрес1» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Цибизову Татьяну Николаевну, за свой счет демонтировать металлический бокс «№», установленный по адресу: «адрес1» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Говердовского Александра Николаевича, за свой счет демонтировать металлический бокс «№», установленный по адресу: «адрес1» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Тихонова Вячеслава Ивановича, за свой счет демонтировать металлический бокс «№», установленный по адресу: «адрес1» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Кирсанову Татьяну Алексеевну, за свой счет демонтировать металлический бокс «№», установленный по адресу: «адрес1» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Клейменову Татьяну Александровну, за свой счет демонтировать металлический бокс «№», установленный по адресу: «адрес1» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Антонова Александра Вячеславовича, за свой счет демонтировать металлический бокс «№», установленный по адресу: «адрес1» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Подгайнова Сергея Ивановича, за свой счет демонтировать металлический бокс «№», установленный по адресу: «адрес1» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Лежепекова Владимира Александровича, за свой счет демонтировать металлический бокс «№», установленный по адресу: «адрес1» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Кудрявцева Георгия Трофимовича, за свой счет демонтировать металлический бокс «№», установленный по адресу: «адрес1» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Евдощук Ольгу Станиславовну, за свой счет демонтировать металлический бокс «№», установленный по адресу: «адрес1» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Манаенкова Сергея Васильевича, за свой счет демонтировать металлический бокс «№», установленный по адресу: «адрес1» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Аксенову Елену Дмитриевну, за свой счет демонтировать металлический бокс «№», установленный по адресу: «адрес1» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Борцова Валерия Ивановича, за свой счет демонтировать металлический бокс 64, установленный по адресу: «адрес1» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Портнова Евгения Михайловича, за свой счет демонтировать металлический бокс 65, установленный по адресу: «адрес1» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Яшина Дениса Евгеньевича, за свой счет демонтировать металлический бокс 60, установленный по адресу: «адрес1» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения ответчиками Евдокимовым Валерием Борисовичем, Пономаревой Ириной Анатольевной, Гилязовым Рашидом Абдулхаковичем, Семеновой Татьяной Владимировной, Жуковым Алексеем Владимировичем, Верещагиным Александром Валентиновичем, Кошелевым Александром Ивановичем, Соболевой Татьяной Александровной, Цибизовой Татьяной Николаевной, Говердовским Александром Николаевичем, Тихоновым Вячеславом Ивановичем, Кирсановой Татьяной Алексеевной, Клейменовой Татьяной Александровной, Антоновым Александром Вячеславовичем, Подгайновым Сергеем Ивановичем, Лежепековым Владимиром Александровичем, Кудрявцевым Георгием Трофимовичем, Евдощук Ольгой Станиславовной, Манаенковым Сергеем Васильевичем, Аксеновой Еленой Дмитриевной, Борцовым Валерием Ивановичем, Портновым Евгением Михайловичем, Яшиным Денисом Евгеньевичем решения суда в течение месяца с момента его вступления в законную силу предоставить префектуре САО г. Москвы право демонтировать металлические боксы с «№» по «№» за счет ответчиков с правом взыскания с них необходимых для демонтажа расходов.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья: