Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, кадастрового инженера ФИО2, действующего по доверенности в том числе в интересах третьего лица ООО «Геокомплекс»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Брянской городской администрации, Управлению Росреестра по Брянской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Брянской области о признании и устранении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №..., расположенный <адрес>, общей площадью 1000 кв.м. На указанном земельном участке расположен незавершенный строительством жилой дом с кадастровым №..., общей площадью 217,6 кв.м., который также принадлежит истцу на праве собственности.

26.06.2018 года кадастровым инженером ООО «Геокомплекс» ФИО2 был подготовлен технический план объекта незавершенного строительства с кадастровым №... в связи с изменением сведений о месте положения.

28.06.2018 года указанный технический план был сдан в Управление Росреестра по Брянской области для осуществления действий по государственному кадастровому учету изменений в отношении объекта незавершенного строительства.

06.07.2018 года Управление Росреестра по Брянской области уведомлением №... приостановило государственный кадастровый учет в связи с тем, что объект учета выходит за пределы земельного участка с кадастровым №... и частично располагается в кварталах №..., №... и на земельном участке с кадастровым №....

28.11.2018 года кадастровым инженером ООО «Геокомплекс» ФИО2 был подготовлен межевой план об исправлении ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым №..., согласно заключению которого граница земельного участка с кадастровым №... в данной конфигурации существует на местности более 15 лет, была установлена по сложившемуся землепользованию, закреплена на местности объектами искусственного происхождения (забор н1-н3, н4-н1; н3-н4 межа), позволяющих определить местоположения границ земельного участка.

Истец указывает, что межевание земельного участка с кадастровым №..., проведены без его согласия, что привело к включению в границы данного земельного участка земельного участка с кадастровым №..., который находится в собственности истца и предназначен для использования индивидуального жилого дома.

С учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, истец просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границы муниципального образования «городской округ «город Брянск»; внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границы муниципального образования «городской округ «город Брянск» путем изменения сведений о прохождении части границы (описание нумерации точек границы дано на основании Кадастрового плана территории №... от 02.10.2018 года № 32/ИСХ/18-303416), исключив точку 2955 с координатами (Х=492615.27; У=2169502.64), после точки 2954 с координатами (Х=492687.51; У=2169542.96) добавить новые точки с координатами:

(Х=492620.29; У=2169505.44)

(Х=492609.50; У=2169533.41)

(Х=492602.77; У=2169530.82), согласно Приложению № 1 Заключения кадастрового инженера ООО «Геокомплекс» ФИО2 от 06.06.2019 года.

В ходе рассмотрения спора изменен процессуальный статус Управления Росреестра Брянской области, Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области с третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на ответчиков, а также процессуальный статус МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Управления лесами, Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что права третьих лиц установлением и исправлением реестровой ошибки не затрагиваются.

Третье лицо Кадастровый инженер ФИО2, В.Ю., также действующий по доверенности как представитель третьего лица ООО «Геокомплекс» не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснил, что были проведены кадастровые работы по спорному земельному участку и объекту капитального строительства. Результаты, полученные кадастровым инженером при проведении исследований документов, свидетельствуют о том, что в сведениях Единого государственного реестра недвижимости имеется реестровая ошибка о местоположении границы муниципального образования» городской округ» город Брянск» (реестровый номер по сведениям ЕГРН №... в месте пересечения с земельным участком <адрес>, кадастровый №.... Причиной возникновения реестровой ошибки по мнению карстового инженера явилось то, что часть границы муниципального образования « городской округ» город Брянск», является границей населенного пункта пос. Малое Кузьмино, которая вычислена картометрическим методом с использованием в качестве Плана -картографической основы материал М:10000. В соответствии с п. 25 Основных положений по созданию и обновлению топографических карт масштабов ГКИНП -05-029-84, установлена величина допустимой погрешности, согласно которой на топографических карт масштабов 1:10000, когда они созданы в результате топографических съемок, средние ошибки в плановом положении изображений объектов и четких контуров местности относительно ближайших пунктов и точек геодезической основы не должны превышать 0,5 мм, следовательно, величина средней квадратической погрешности, составит 5 метров. Однако, в разделе «Сведения о местоположении границ объект землеустройства» данного документа, для указанных координат пос. Малое Кузьмино в таблице «Сведения о характерных точках границ объекта землеустройства» в графе 4 «Метод определения координат и средняя квадратическая погрешность положения характерной точки» - указанное значение погрешности положения характерных точек составляет 0.1. метра, что соответствии со ст. 61 ФЗ от 15.07. 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и является реестровой ошибкой.

Истец ФИО3, представители ответчиков Управления Росреестра Брянской области, Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области, Брянской городской администрации, представители третьих лиц МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Управления лесами Брянской области, ГКУ БО «Брянское лесничество», Администрации Брянского района Брянской области, Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С 1 января 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу ст. ст. 7, 8 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), состоящий, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка (ч. 4 ст. 8 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

Таким образом, границы земельного участка считаются установленными, если описание местоположения границ земельного участка содержится в сведениях государственного кадастра недвижимости.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ « О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Согласно частей 6 – 8 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка указывается в графической части межевого плана, текстовая часть межевого плана должна содержать сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с частью 10 указанной статьи при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м., с кадастровым №..., расположенного <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования индивидуального жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.

Как следует из технического плана, подготовленного ООО «Геокомплекс» (кадастровый инженер ФИО2) от 26.06.2018 года, данный план составлялся с целью выполнения кадастровых работ в связи с изменением сведений о месте положения объекта незавершенного строительства с кадастровым №..., расположенного <адрес>

Фактически объект капитального строительства – незавершенный строительством жилой дом с кадастровым №..., расположен на земельном участке с кадастровым №... (номер кадастрового квартала №...) по <адрес>, степень готовности объекта незавершенного строительства – 73%.

Кадастровые работы выполнены с помощью метода спутниковых геодезических измерений (определений) координат от пункта «База» в режиме RTK (Real Time Kinematic). Координаты пункта «База» (489448.68, 2173878.51) также определены с помощью метода спутниковых геодезических измерений (определений) с использованием следующих пунктов государственной геодезической сети: ГГС Хоцунь сигнал, ГГС Стяжное зап. сигнал, ГГС Елисеевичи сигнал, ГГС Колтово пирамида, ГГС Соколово сигнал. По результатам обследования пунктов ГГС на 23.01.2017 г. выявлено: ГГС Хоцунь сигнал 2 класс: наружный знак пункта - сохранился, центр знака - сохранился, марка пункта - сохранилась, пункт ГГС - сохранился; ГГС Стяжное зап. сигнал 3 класс: наружный знак пункта - утрачен, центр знака - сохранился, марка пункта - сохранилась, пункт ГГС - сохранился; ГГС Елисеевичи сигнал 2 класс: наружный знак пункта - сохранился, центр знака - сохранился, марка пункта - сохранилась, пункт ГГС - сохранился; ГГС Колтово пирамида 3 класс: наружный знак пункта - сохранился, центр знака - сохранился, марка пункта - сохранилась, пункт ГГС - сохранился; ГГС Соколово сигнал 3 класс: наружный знак пункта - утрачен, центр знака - сохранился, марка пункта - сохранилась, пункт ГГС - сохранился.

28.06.2018 года истцом было подано заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о государственном учете изменений объекта незавершенного строительства на основании технического плана от 26.06.2018 года, подготовленного кадастровым инженером ООО «Геокомплекс» ФИО2

Решением Управления Росреестра по Брянской области от 06.07.2018 года №... приостановлено осуществление действий по государственному кадастровому учету изменений в отношении объекта капитального строительства с кадастровым №..., расположенного <адрес>, принадлежащего истцу.

Как следует из указанного решения, совместно с заявлением в орган регистрации прав представлен технический план от 26.06.2018 года, выполненный кадастровым инженером ФИО2, подготовленный в связи с государственным кадастровым учетом изменений объекта недвижимости, расположенного <адрес>. В описании местоположения объекта в текстовой части технического плана в разделе «Характеристики здания» и в XML документе указано, что объект недвижимости располагается на земельном участке с кадастровым №.... Однако, при построении по координатам установлено, что объект учета выходит за пределы вышеуказанного земельного участка и частично располагается в кварталах: №...; №... и на земельном участке с кадастровым №...

Управлением Росреестра по Брянской области предложено истцу для устранения причин приостановления уточнить координаты объекта недвижимости и представить в орган кадастрового учета новый технический план.

Из заключения кадастрового инженера ФИО2 от 06.06.2019 года следует, что для описания хода исследования и действий, выполняемых для подготовки заключения, кадастровым инженером исследованы землеустроительное дело по внесению изменений в границу Муниципального образования городского округа города Брянска (микрорайон «Есенинский» в Володарском районе города Брянска), выполненное ООО «Брянскземпроект», утвержденное Управлением имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, в составе которого имеется Карта (план) Муниципального образования городской округ г. Брянск. Проведенное исследование Карты (плана) границ муниципального образования «городской округ «город Брянск» выявило, что часть границы муниципального образования «городской округ «город Брянск» является границей населенного пункта пос. Малое Кузьмино, которая вычислена картометрическим методом с использованием в качестве Плано-картографический основы материал М 1:10000. Согласно Карты (плану) границ муниципального образования «городской округ «город Брянск» в отношении части границы земельного участка пос. Малое Кузьмино – границы определены с учетом сведений государственного кадастра недвижимости о местоположении границы земельного участка с кадастровым №.... Также, граница муниципального образования «городской округ «город Брянск», в части границы пос. Малое Кузьмино пересекает, границу земельного участка с кадастровым №...

Путем геодезических измерений, специалистом определено местоположение границ земельного участка с кадастровым №..., расположенного <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3 по фактическому пользованию, с учетом ограждения, имеющегося по периметру.

Съемка производилась в системе координат 32 от пунктов ГГС (государственной геодезической сети):

ГГС – Хоцунь (тип знака - сигнал, класс 2) (477560.98,2193259.35);

ГГС – Стяжное (тип знака - сигнал, класс 3) (474585.53,2179188.53);

ГГС – Елисеевичи (тип знака - сигнал, класс 2) (490071.35,2160243.19);

ГГС – Колтово (тип знака - пирамида, класс 3) (493937.71,2157336.63);

ГГС – Соколово (тип знака - сигнал, класс 3) (507664.21,2163768,85).

Были сопоставлены геометрическая фигура, отображающая границу земельного участка, расположенного <адрес>, построенная по координатам, полученным в результате геодезических измерений на местности; линия, отображающая часть границы муниципального образования «городской округ «город Брянск», построенная по координатам, указанным в Кадастровом плане территории на кадастровый квартал №... от 02.10.2018 года № 32/ИСХ/18-303416. Полученные результаты отображены графически на Приложении № 1.

Произведенное сопоставление установило, что границы земельного участка по <адрес>, кадастровый №..., по фактическому расположению на местности (с учетом установленных по периметру ограждений) выходят за пределы границы муниципального образования «городской округ «город Брянск».

Граница муниципального образования городского округа города Брянска была поставлена на государственный кадастровый учет на основании Землеустроительного дела по установлению (восстановлению) на местности границ Муниципального образования «городской округ «город Брянск», выполненного ОАО «Брянскземпроект» в 2002 году, скорректированная на основании Землеустроительное дело по внесению изменений в границу Муниципального образования городского округа города Брянска (микрорайон «Есенинский» в Володарском районе города Брянска, выполненное ООО «Брянскземпроект» в 2011 году.

Результаты, полученные кадастровым инженером при проведении исследований документов, свидетельствуют о том, что в сведениях Единого государственного реестра недвижимости имеется реестровая ошибка о местоположении границы муниципального образования «городской округ «город Брянск» (реестровый номер по сведениям ЕГРН №...), в месте пересечения с земельным участком <адрес>, кадастровый №.... Устранить пересечение (исправить реестровую ошибку) границы муниципального образования «городской округ «город Брянск» и земельного участка с кадастровым №... по <адрес>, возможно путем изменения сведений о прохождении части границы (описание нумерации точек границы дано на основании Кадастрового плана территории №... от 02.10.2018 года № 32/ИСХ/18-303416), исключив точку 2955 с координатами (Х=492615.27; У=2169502.64); после точки 2954 с координатами (Х=492687.51; У=2169542.96) добавить новые точки с координатами:

(Х=492620.29; У=2169505.44)

(Х=492609.50; У=2169533.41)

(Х=492602.77; У=2169530.82) (Приложение № 1 заключения от 06.06.2019 года).

Кадастровый инженер ФИО2 является членом Ассоциации «Гильдия кадастровых инженеров», включен в реестр 22.01.2019 года за регистрационным номером 1651, сотрудник (кадастровый инженер) ООО «Геокомплекс».

Согласно пункту 69 Приложения № 2 к Приказу Министерства экономического развития РФ от 08 декабря 2015 года №921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке" раздел "Заключение кадастрового инженера" оформляется кадастровым инженером в виде связанного текста.

В случае если в ходе кадастровых работ выявлены ошибки (пересечения, несовпадения, разрывы) в местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков, границ муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, лесопарков, в разделе "Заключение кадастрового инженера" приводятся предложения кадастрового инженера по устранению выявленных ошибок, в том числе, результаты необходимых измерений (например, о необходимости направления органом регистрации прав в соответствующие органы информации о наличии ошибок в сведениях о границах муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, лесопарков фрагмент описания местоположения границы таких объектов с правильными значениями координат характерных точек).

В соответствии с пунктом 70 Приложения №2 к Приказу №921 выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка осуществляется на основании документов, перечисленных в части 10 статьи 22 Закона о регистрации. В данном случае реквизиты таких документов приводятся в реквизите «1» раздела "Исходные данные".

В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка, их местоположение определяется с учетом содержания утвержденного в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке проекта межевания территории.

При отсутствии таких документов или при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений, необходимых для уточнения местоположения границ земельного участка, местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой ЕГРН, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет.

В разделе межевого плана "Заключение кадастрового инженера" в виде связного текста приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка, содержащее, например: описание конкретных объектов искусственного происхождения, которыми закреплены на местности границы земельного участка (вид объекта, например кирпичное ограждение, стена здания); сведения, обосновывающие существование границы земельного участка на местности пятнадцать и более лет (например, дата создания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан, дата карты (плана), фотопланов местности, с использованием которых определялись границы земельного участка).

Таким образом, наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено кадастровым инженером в ходе проведения соответствующих кадастровых работ.

Согласно частей 3-4 статьи 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Таким образом, при разрешении требований об исправлении реестровой ошибки юридически значимыми обстоятельством, подлежащим доказыванию заинтересованным лицом, является установление ошибочности сведений, внесенных в документ, на основании которого ошибочные сведения внесены в государственный кадастр недвижимостями, а также отсутствие спора о праве между сторонами по границам смежных земельных участков.

Соответственно, процесс исправления реестровой ошибки предполагает исключительно внесение корректировок в существующий межевой план (без повторного проведения кадастровых работ) и в документы кадастрового учета при том, что уникальные характеристики сформированного объекта на местности должны оставаться неизменными.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, представителей ответчиков между ними отсутствует спор о праве по месту расположению границ их земельных участков. Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения факт реестровой ошибки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границы муниципального образования «городской округ «город Брянск» (реестровый номер по сведениям ЕГРН №...) и границы земельного участка с кадастровым №... установлено кадастровым инженером в заключении от 06.06.2019 года, границы муниципального образования «городской округ «город Брянск» по сведениям ЕГРН не соответствуют их фактическим границам на местности, что нарушает права истца при постановке объекта недвижимости на государственный кадастровый учет, защитить нарушенное право истца иным способом не представляется возможным. Судом установлено, что споров по границам земельных участков между сторонами, а также у истца с третьими лицами не имеется, исправление реестровой ошибки не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости сторон и третьих лиц.

Принимая во внимание наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в местоположении границы муниципального образования «городской округ «город Брянск», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Брянской городской администрации, Управлению Росреестра по Брянской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Брянской области о признании и устранении реестровой ошибки – удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибкой в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границы муниципального образования «городской округ «город Брянск».

Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границы муниципального образования «городской округ «город Брянск» путем изменения сведений о прохождении части границы на основании Кадастрового плана территории №... от 02.10.2018 года № 32/ИСХ/18-303416, исключив точку 2955 с координатами (Х=492615.27; У=2169502.64); после точки 2954 с координатами (Х=492687.51; У=2169542.96) добавить новые точки с координатами:

(Х=492620.29; У=2169505.44)

(Х=492609.50; У=2169533.41)

(Х=492602.77; У=2169530.82) в соответствии с заключением кадастрового инженера ООО «Геокомплекс» ФИО2 от 06.06.2019 года и Приложением № 1 к указанному заключению, являющихся неотъемлемой частью решения суда.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Позинская

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2019 года.