Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» к Джохаевой (Ивановой) Айсе Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» (далее - Россети, Общество) обратилось в суд с настоящим иском к Джохаевой (Ивановой А.В.), мотивируя тем, что 09 января 2017 года между Обществом и Ивановой А.В. заключен договор энергоснабжения № 0801170300066 по адресу: <адрес>. 13 февраля 2020 года представителями филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» проведена проверка на предмет соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенного договора электроснабжения, а также на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. По результатам проверки выявлено безучетное потребление электроэнергии, а именно нарушение целостности пломбы госповерителя, пломбы склеены клеем. Согласно акту № 000829 от 13 февраля 2020 года объем безучетного потребления электрической энергии по адресу: <адрес> составил 109 086 кВтч на сумму 1 106 118 руб. 95 коп. Акт составлен в присутствии представителя потребителя Иванова В.К., акт им подписан, замечаний и возражений не поступало. 19 февраля 2020 года Обществом направлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 000829 от 13 февраля 2020 года, а также справка-расчет объема и стоимости электроэнергии. Просили суд взыскать с Джохаевой (Ивановой) А.В. в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Калмэнерго» задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в феврале 2020 года в размере 1 106 118 руб. 95 коп., пени за период с 19 марта 2020 года по 23 июня 2020 года в размере 37 140 руб. 07 коп., пени в соответствии с п. 9.6 договора в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы 1 106 118 руб. 95 коп. за каждый день просрочки, начиная с 24 июня 2020 года по день фактического исполнения обязательства, расходы на уплату государственной пошлине 13 920 руб.

В судебном заседании представитель истца А.Н. Кудырова заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012г. № 442 (далее Основные положения) предусмотрено проведение проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Согласно п. 2.2.3 договора, а также п. 169 Основных положений Общество имеет право получать в установленном порядке беспрепятственный доступ в присутствии представителя Потребителя к энергопринимающим устройствам в целях: снятия не чаще 1 раза в месяц показаний приборов учета; проведения не чаще 1 раза в месяц контрольных проверок приборов учета. 13 февраля 2020 года представителями филиала ПАО «Россети Юг» проведена проверка на предмет соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров электроснабжения, а также на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. В соответствии с п. 172 Основных положений проверка расчетных приборов учета проводится сетевой организацией не реже 1 раза в год. Проверка проведена в присутствии представителя Джохаевой (Ивановой) А.В. – ФИО12, отца ответчика. Личное неучастие Ивановой А.В. при проверке и составлении акта не привело к неправильному отражению фактических обстоятельств, установленных при проверке. Факт нарушения потребления электроэнергии имел место независимо от того, кто присутствовал при проверке и кем подписан акт. Кроме того, отсутствие уведомления о предстоящей проверке не влияет на квалификацию спорных правоотношений. Расчет безучетного времени потребления ответчиком электрической энергии Общество произвело исходя из 24 часов потребления электроэнергии ответчиком. Доказательств, что потребитель по истечении 8 часов работы выполняет полное отключение своих энергопринимающих устройств не представлено.

Представитель ответчика Джохаевой (Ивановой) А.В. – Ильжиринов И.В. просил в удовлетворении иска общества отказать, пояснив, что в п.1 акта от 13 февраля 2020 года указано, что «потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии путем (по причине) нарушения целостности пломб гос. поверителя, пломбы гос. поверителя оклеены клеем. Такая же запись внесена в п/п.«б» п.6 акта. Истцом представлены фотоснимки пломб сетевой организации и даны объяснения, что на них отражено нарушение их целостности. Указывает, что в акте от 13 февраля 2020 года не содержатся сведения о нарушении целостности этих пломб. По пломбам изготовителя нет ни сведений в акте, ни фотоснимков. Фотоснимков пломб (знаков) государственной поверки в деле нет, то есть эти снимки не подтверждают записи акта от 13 февраля 2020 года о нарушении целостности пломб госповерки. Принадлежавший ответчику прибор учета был допущен в эксплуатацию гарантирующим поставщиком ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» 27 января 2016 года с составлением акта опломбирования. В акте зафиксировано установление антимагнитной пломбы-индикатора с индивидуальным порядковым номером МР0285671. Дополнительно в акте отмечено, что пломба снабжена капсулой с магниточувствительной суспензией, реагирующей на магнитное поле изменением агрегатного состояния и распространением по всей капсуле как подтверждение хищения электронергии; пломбу невозможно временно удалить с корпуса, так как при снятии пломбы разрушается структура индикатора с появлением надписи о вскрытии. В акте от 13 февраля 2020 года отражено наличие пломбы сетевой организации МР0285671, но нет описания ее состояния, в том числе о распространении суспензии по капсуле или о разрушении структуры индикатора с появлением надписи о вскрытии. Отсутствие таких сведений означает, что целостность пломбы сетевой организации не была нарушена. Из указанного акта следует, что проводившие проверку лица демонтировали прибор учета. Между тем ни в "Основных положениях», ни в каком-либо другом нормативном акте не предусмотрены полномочия сетевой организацией или гарантирующего поставщика на самостоятельное совершение таких действий. Ввиду допущенного истцом нарушения порядка демонтажа прибора учета внесенные в акт от 13 февраля 2020 года записи о нарушении целостности пломб не имеют доказательственной силы. В объяснениях суду истец указал, что правовой статус подписавшего акт от 13 февраля 2020 года ФИО12 вытекает из положений ч.1 ст. 182 ГК РФ об основанных из обстановки полномочиях. Но из содержащихся в тексте этой нормы примеров (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.) следует, что такое представительство допустимо при наличии официальных правоотношений между представителем и представляемым. Ввиду отсутствия у ФИО12 полномочий его участие в составлении акта было неправомерным. Кроме того, по п. 195 объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета, а в случае, если такая проверка не была проведена, то с даты, не позднее которой она должна была быть проведена. Правоотношения истца и ответчика возникли из договора от 09 января 2017 года. Согласно п/п. «б» п.2.2.3. договора истец вправе проводить проверки прибора учета не чаще одного раза в месяц. Ввиду этого длительность при расчете объема потребления- межпроверочный период следует принимать в 30, а не 319 суток. В п.5.7 договора стороны закрепили, что при применении расчетных способа время потребления энергии принимается не менее 8 часов в сутки, а 24 часа объем потребления в течение суток принимается при выявлении безучетного подключения электронагревательных установок. Считает, что поскольку при проверке факт безучетного подключения электронагревательных приборов не выявлен, то при расчете показатель должен составлять не 24 часа, а 8 часов.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 (далее Основные положения) установлены основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Из материалов дела следует, что 09 января 2017 года между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (гарантирующий поставщик) и Джохаевой (Ивановой) А.В. заключен договор энергоснабжения №801170300066. Согласно приложению № 1 к договору точкой поставки средств учета и местом их установки является <адрес>. По данному адресу истцом опломбирован прибор учета - счетчик электрической энергии ЦЭ6803В 1 230В 5-60А 3ф4пр. М7 Р31 зав № 094383836 2015г. выпуска, прибор учета опломбирован антимагнитной пломбой № 0285671, установлена пломба-индикатор магнитного поля «АНТИ МАГНИТ», снабженная капсулой с магнитночувствительной суспензией (акт опломбирования узла учета электроэнергии от 27 января 2016г.).

Согласно п. 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного нормативного акта, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что нежилое помещение в виде строения № - павильона, расположенного по адресу <адрес>, передано ответчиком в аренду салону связи «Связной».

Из материалов дела следует, что 13 февраля 2020 года представителями филиала ПАО «Россети Юг» проведена проверка павильона «Связной» на предмет соблюдения потребителем требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров электроснабжения, а также на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как следует из акта ПАО «МСРК Юга» Филиала «Калмэнерго» № 000829 от 13 февраля 2020 года, представителями филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» в присутствии представителя потребителя ФИО12 осмотрен прибор учета электроэнергии - счетчик ЦЭ6803В зав. №094383836 2015 г. на месте по адресу: <адрес>, выявлено, что потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии путем нарушения целостности пломбы госповерителя, пломбы склеены клеем.

Согласно п.6 указанного акта расчетный электросчетчик снят и вручен потребителю в опломбированной упаковке (пломба №00170236) для доставки на вскрытие и проверку по адресу: <адрес> либо г.Невинномысск не позднее 13 марта 2020 года.

На основании выявленных замечаний потребителю предписывается заменить либо поверить прибор учета электроэнергии в срок до 13 марта 2020 года.

Из п. 10 акта от 13 февраля 2020 года следует, что потребитель от объяснений отказался, замечаний и претензий в акте не указал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 суду пояснил, что он является отцом Джохаевой (Ивановой А.В.) 13 февраля 2020 года ему позвонила его бывшая жена, мать ответчика, сообщив, что ей позвонили со «Связного» и сказали, что пришли проверять счетчик. По ее просьбе в связи с отсутствием дочери он приехал в салон связи, счетчик был снят и стоял на столе, два представителя Калмэнерго объявили, что заводская пломба нарушена. Счетчик упаковали в его присутствии и составили акт, который он подписал. Прибор учета он отвез для поверки в г. Невиномысск.

Свидетель ФИО13, ведущий инженер группы по учету электроэнергии и реализации услуг Элистинского РЭС, пояснил суду, что по ул. Пушкина г. Элисты расположены павильоны, не имеющие газового отопления, в связи с чем в феврале месяце из-за потерь по линии проведены внеплановые проверки по всем павильонам. Администратор салона связи объяснила, что они являются арендаторами и оплату за электроэнергию не осуществляют, в связи с чем они попросили администратора пригласить арендодателя. В роли арендодателя прибыл ФИО12, представившийся отцом Джохаевой (Ивановой). В доступе к прибору учета препятствий со стороны потребителя не было. ФИО12 объяснили, что пломба госповерителя имеет нарушения в виде склеивания клеем. Прибор учета упаковали и передали ФИО12 для передачи на исследование.

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 23.11.2019 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также по соблюдению режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии, которое пунктом 2 Основных положений N 442 характеризуется как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Законодатель связывает безучетность потребления электрической энергии с вмешательством потребителя в работу прибора учета, а также в работу измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, компонентов интеллектуальной системы учета. Выявление факта нарушения целостности прибора учета, а также нарушения (повреждения) нанесенных на него пломб или знаков визуального контроля лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным прибором (системами, комплексами).

Таким образом, видимое вмешательство в работу прибора учета компрометирует его в силу самого своего факта, то есть, создает презумпцию недостоверности его показаний, поскольку имеется явная возможность вмешательства в процесс фиксации количества переданного ресурса.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей N 6 предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

В силу ст. 210 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по обеспечению сохранности и правильной эксплуатации прибора учета энергии, что им не выполнено.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии также возлагают на собственника прибора учета обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене (п. 145).Согласно техническому акту от 26 февраля 2020 года №152/060, выданному ЗАИП «Энергомера» филиал АО «Электротехничские заводы «Энергомера» г.Невинномысск, счетчик ЦЭ6803В 1 230В 5-60А Зф.4пр. М7 Р31 зав. №094383836 2015 г. выпуска в полиэтиленовом пакете, опечатанном пластиковой пломбой «МРСК Юга» №00170236, поступил от ФИО12 Целостность полиэтиленового пакета и пломбы не нарушены. При проверке установлено следующее: оттиски пломб, установленных на счетчике, имеют несоответствия в части начертания и позиционирования букв с оттисками клейм, применяемых на заводе-изготовителе, на отсчетном устройстве имеются следы механического воздействия на барабанчики, что косвенно свидетельствует о несанкционированном вмешательстве. Механические воздействия на барабанчиках счётного механизма не могли образоваться в процессе изготовления счётчика и не могли образоваться при эксплуатации счётчика без доступа к конструкции. Счетчик в момент проверки не соответствует техническим условиям, не пригоден к эксплуатации. В связи с нарушением целостности пломб, устанавливаемых при выпуске счетчика с завода-изготовителя, и выявленными следами постороннего вмешательства, гарантийные обязательства предприятия-изготовителя на изделие не распространяются.

Допрошенный в судебном заседании в порядке ст. 188 ГПК РФ в качестве специалиста эксперт Автономной некоммерческой организации «Экспертный центр Калмыкии» ФИО14 в ходе осмотра фотоматериалов подтвердил факт нарушения целостности пломб и следы постороннего вмешательства, а также пояснил суду, что оснований для проведения судебной трассологической экспертизы не имеется, поскольку при проведении технической проверки на заводе изготовителя АО «Электротехнические заводы «Энергомера» была нарушена целостность прибора учета. Также пояснил, что при нарушении магнитной пломбы появляются надписи, в данном случае крышка прибора с магнитной лентой разрезана, в связи с чем надписи не появились.

Таким образом, установлено нарушение целостности пломбы на приборе учета электроэнергии. Доказательств, подтверждающих в совокупности, что выявленные в счетчике нарушение целостности пломб не искажают показания прибора учета электрической энергии, то есть соответствуют действительности, суду не представлено.

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности по обеспечению сохранности пломб лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый соответствующим прибором учета.

По смыслу приведенных норм нарушение установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в нарушении (повреждении) пломб, является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, так как отсутствует объективная возможность определить фактический объем потребленной абонентом электроэнергии.

Ссылка представителя ответчика Ильжиринова В.И. на то, что ФИО12 не являлся уполномоченным лицом ответчика Джохаевой А.В., не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются материалами дела.

В соответствии со ст. 182 ГК РФ в случае, если представительство явствует из обстановки, в которой действует представитель, необходимость в проверке полномочий последнего отпадает и риск отсутствия (превышения) представительских полномочий несет лицо, создавшее соответствующую обстановку.

Согласно акту ПАО «МСРК Юга» Филиала «Калмэнерго» № 000829 от 13 февраля 2020 года при проверке в качестве представителя потребителя присутствовал Иванов В.К., имеется его подпись как представителя потребителя в данном акте, который подписан им без каких-либо замечаний и возражений.

Действия ФИО12, приехавшего в павильон во время проверки, участвовавшего в составлении акта и подписавшего его как представитель ответчика, а также его последующие действия по доставке прибора учета электроэнергии на проверку в завод-изготовитель, расположенный в г. Невинномысск, свидетельствуют о том, что ФИО12 действовал с ведома и по поручению своей дочери Джохаевой А.В.

С учетом изложенных выше обстоятельств и приведенной правовой нормы представители сетевой организации при составлении актов обоснованно исходили из того, что ФИО12 является уполномоченным лицом потребителя.

Таким образом, судом было установлено, что акт ПАО «МСРК Юга» Филиала «Калмэнерго» № 000829 от 13 февраля 2020 года составлялся в присутствии уполномоченного потребителем лица ФИО12, отсутствие лично ответчика Джохаевой А.В. при составлении акта не свидетельствует о нарушении её прав, так как доказательств недостоверности изложенных в акте сведений ответчик Джохаева А.В. суду не представила.

Доводы представителя ответчика Ильжиринова В.И. о том, что ответчик Иванова (Джохаева) А.В. ненадлежащим образом была извещена о проведении проверки прибора учета, подлежат отклонению.

Пунктом 177 Основных положений N 442 предусмотрено, что в случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.

В случае недопуска потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) сетевой организации к расчетным приборам учета в согласованные дату и время сетевая организация повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях ее недопуска к таким приборам учета.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" под энергопринимающим устройством понимается аппарат, агрегат, оборудование либо объединенная электрической связью их совокупность, которые предназначены для преобразования электрической энергии в другой вид энергии для ее потребления и функционируют совместно с другими объектами электроэнергетики в составе электроэнергетической системы.

По смыслу приведенных норм уведомление потребителя о предстоящей проверке необходимо для обеспечения доступа представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации к приборам учета потребителя либо схеме учета потребителя. Вместе с тем в рассматриваемом случае сотрудники филиала ПАО «МСРК Юга» Филиала «Калмэнерго» были допущены к прибору учета представителем потребителя ФИО12, который не возражал против проведения проверки и не предлагал иной день для ее осуществления.

Как следует из п. 5.7 Договора энергоснабжения при выявлении безучетного подключения электронагревательных установок, объем потребленной электроэнергии определяется из расчета использования присоединенной величины мощности электронагревательных установок 24 часа в сутки.

На основании указанного довод представителя ответчика Ильжиринова В.И. о необходимости проведения расчетов за потребленную электрическую энергию из расчета 8-часового потребления электрической энергии подлежит отклонению, поскольку установлено безучетное потребление электроэнергии ответчиком.

На основании п. 149 Основных положений собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа. Заявка должна содержать предлагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее 7 рабочих дней со дня ее направления.

Согласно пп. 80, 81 Правил предоставления коммунальных услуг учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

При этом в силу п. 35 названных правил потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Для выполнения таких действий потребитель должен привлекать энергоснабжающую организацию или иную организацию, отвечающую требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий.

При таких обстоятельствах судом установлено, что проверка состояния прибора учета электрической энергии проведена в соответствии с требованиями закона, нарушений со стороны сотрудников, проводивших проверку, судом не установлено, составленный по результатам проверки акт о безучетном потреблении электроэнергии соответствует требованиям п. п. 192 - 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Доказательств обратному не представлено.

Период, используемый в расчете стоимости безучетно потребленной электрической энергии (мощности) абзацем 3 пункта 195 Основных положений N 442, ограничен и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае, если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Приведенные положения пункта 195 Основных положений N 442, устанавливающие способ и порядок расчета платы за неучтенный ресурс, с одной стороны, направлены на стимулирование потребителей энергетических ресурсов к энергосбережению путем удержания от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и в случае причинения реального имущественного вреда поставщику ресурса (сетевой организации) служат допустимым механизмом его возмещения, а с другой - стимулируют сетевую организацию (гарантирующего поставщика) к своевременному и надлежащему исполнению вытекающих из требований законодательства обязанностей по проведению проверок приборов учета потребителей, принятию мер к выявлению нарушений и уменьшению потерь. Таким образом, указанное правовое регулирование в случаях безучетного потребления электрической энергии направлено на обеспечение баланса интересов потребителя и энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета должны проводиться не реже 1 раза в год.

Императивно установленный максимальный срок для проведения следующей проверки, исходя из положений статей 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинает течь со следующего дня после проведения предыдущей проверки и истекает в соответствующие число и месяц года, следующего за годом последней проверки.

Буквальное содержание названных пунктов позволяет сделать вывод о том, что при установлении факта безучетного потребления совокупный период неучтенного потребления должен определяться с даты предыдущей проверки (если она была проведена и соответствующая дата не выходит за пределы 12 месяцев) или с даты, не позднее которой проверка приборов учета должна была быть проведена (если она не проведена и/или дата проверки выходит за пределы 12 месяцев) до даты выявления факта и составления акта о неучтенном потреблении.

Как следует из представленного графика инструментальных проверок юридических лиц Элистинского РЭС на март 2019 года, проверка узла учета электроэнергии ИП Ивановой (Джохаевой) А.В. была запланирована на март 2019 года, но не была проведена в указанный срок, что не оспаривается ответчиком.

Принимая во внимание положения пунктов 172 и 195 Основных положений N 442, суд приходит к выводу, что период безучетного потребления необходимо исчислить с 01 апреля 2019 года (дата, не позднее которой сетевая компания должна была произвести проверку) по 13 февраля 2020 года (дата выявления факта неучтенного потребления).

В связи с выявлением факта безучетного потребления электрической энергии истцом произведен расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии по акту № 000829 от 13 февраля 2020 года.

Согласно расчету объем неучтенной (бездоговорной) электроэнергии составил 109086 кВтч., стоимость безучетного потребления электроэнергии - 1 106 118 руб. 95 коп. С указанным расчетом суд согласился.

Доказательств, опровергающих правильность произведенного обществом расчета объема и стоимости безучетно потребленной электроэнергии ответчиком, не представлено.

19 февраля 2020 года Обществом в адрес ответчика Джохаевой А.В. направлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 000829 от 13 февраля 2020 года, а также справка-расчет объема и стоимости электроэнергии.

29 мая 2020 года в адрес ответчика направлена претензия о наличии задолженности за февраль 2020 года, которая оставлена без ответа, задолженность не погашена.

В соответствии с п. 9.1 договора энергоснабжения стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Согласно п. 9.6 договора энергоснабжения в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Определяя размер пени за период с 19 марта 2020 года по 23 июня 2020 года, суд принимает расчет истца и не находит оснований с ним не согласиться, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 37 140 руб. 07 коп. за период с 19 марта 2020 года по 23 июня 2020 года.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за потребленную энергию в размере 1 106 118 руб. 95 коп., пени в размере 37 140 руб. 07 коп., а также пени в соответствии с п. 9.6 договора в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы 1 106 118 руб. 95 коп., начиная с 24 июня 2020 года по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены в размере 1 106 118 руб. 95 коп., государственная пошлина от указанной суммы составила 13 920 руб.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № 2970 от 19 июня 2020г.).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 13 920 руб.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО «Россетти Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Джохаевой Айсы Владимировны в пользу ПАО «Россетти Юг» в лице филиала ПАО «Россетти Юг» - «Калмэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1 106 118,95 рублей, пени за период с 19.03.2020г. по 23.06.2020г. в размере 37 140,07 рублей, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 920 рублей.

Взыскать пени в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждые день просрочки от суммы 1 106 118,95 рублей, начиная с 24.06.2020г. по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Л. Семёнова

Решение в окончательной форме принято 2 ноября 2020 года.