Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, указывая на то, что в период с "дата" по "дата" ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием, приобрел право на имущество ФИО1, ФИО2 – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства в счет оплаты квартиры истцам не передал, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил истцам значительный материальный ущерб, который они оценивают в размере рыночной стоимости квартиры, т.е. в размере ..... руб. Приговором Березниковского городского суда Пермского края от "дата" ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Кроме того, причиненным преступлением истцам причинен моральный вред, который они оценивают в размере ..... руб. каждому. Просят взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 причиненный материальный ущерб в сумме ..... руб., компенсацию морального вреда, по ..... руб. каждому.

Истцы ФИО2, ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель истцов- адвокат К.С., действующего на основании ордера от "дата" поддержал исковые требования истцов, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ..... возражений по иску не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев уголовное дело №, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от "дата" установлено, в "дата" в <адрес> у ФИО3., занимавшегося риэлтерской деятельностью, достоверно знавшего о намерении ФИО1 получить денежные средства в сумме ..... рублей в займ под залог квартиры, возник корыстный преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана и злоупотребления доверием права на имущество ФИО1 и ее сына ФИО2 - квартиру, принадлежащую им на праве долевой собственности, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью ..... рублей, в особо крупном размере. Реализуя свой корыстный преступный умысел, в "дата" в г. Березники, ФИО3 предложил ФИО1 выдать займ в сумме ..... рублей под залог принадлежащей ей и ее сыну квартиры по адресу: <адрес>, оформив его заключение в <адрес>, фактически обещая, что таким образом право собственности на квартиру по указанному адресу сохранится за М-выми, тем самым вводя ФИО1 в заблуждение относительно истинности своих намерений, при этом, не намереваясь в действительности исполнить принятые на себя обязательства. ФИО1, будучи юридически безграмотной, находясь под воздействием обмана, доверяя ФИО3, как лицу, занимавшемуся риэлтерской деятельностью, полагая, что залог квартиры будет оформлен в соответствии с действующим законодательством РФ, в соответствующем государственном органе, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, согласилась на его предложение. "дата" возле здания <адрес> в автомобиле ФИО3, между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа от "дата" на сумму .......... рублей сроком до "дата" После этого, "дата" в указанном месте ФИО1, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, находясь под воздействием обмана, полагая, что таким образом оформляется залог квартиры, действуя за себя и по доверенности за своего сына ФИО2 заключила с ФИО3 договор от "дата" купли-продажи принадлежащей ей и ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому ФИО3 приобрел право собственности на данную квартиру. Стоимость указанной квартиры в договоре купли-продажи была определена ФИО3 в сумме ..... рублей, что является заниженной по сравнению с рыночной стоимостью квартиры. При этом фактически ФИО3 -денежные средства в сумме ..... рублей в счет оплаты стоимости квартиры ФИО1 не передал. После этого, "дата" ФИО3 и ФИО1 сдали договор купли-продажи указанной квартиры для государственной регистрации сделки в <адрес>. "дата" в Березниковском отделении ..... ФИО3 с целью придания видимости законности своим действиям, перечислил на банковский счет ФИО1 в ..... в качестве займа денежные средства в сумме ..... рублей. "дата" на ФИО3 было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> тем самым право собственности ФИО1 и ФИО2 на указанную квартиру было прекращено.В период времени с "дата" по "дата" в <адрес> ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием приобрел право на имущество ФИО1 и ФИО2 - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежные средства в счет оплаты стоимости квартиры ФИО1 и ФИО2 не передал, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 и ФИО2 значительный материальный ущерб в особо крупном размере на сумму ..... рублей.

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от "дата" ФИО3 признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в .....

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданском делам Пермского краевого суда от "дата" приговор Березниковского городского суда Пермского края от "дата" в отношении ФИО3 изменен: считать ФИО3 осужденным по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по 2 преступлениям в отношении потерпевших Т.С., ФИО4) в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденных и адвоката – без удовлетворения (том 8, л.д. 112-116). Приговор Березниковского городского суда Пермского края от "дата" в отношении ФИО3 вступил в законную силу "дата"

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Принимая во внимание преюдициальное значение вступившего в законную силу приговора суда, которым установлена вина ФИО3 в причинении истцам ФИО2, ФИО1 в результате совершения преступления материального ущерба, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с противоправными действиями ответчика, на ФИО3 в пользу ФИО2 возлагается обязанность компенсировать истцу материальный вред, причиненный преступлением в размере ..... руб., с ФИО3 необходимо взыскать в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере ..... руб. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истцов подтверждается справкой о ценовой информации Союза «Верхнекамская торгово – промышленная палата» № от "дата" согласно которой уровень (диапазон) рыночных цен (предложений) на .....-комнатные квартиры, аналогичные квартире, находящейся по адресу: РФ, <адрес> составляет ..... руб. Определение уровня (диапазона) средних рыночных цен (предложений) производилось методом сравнительного анализа цен предложений к продаже, основными этапами которого является сбор и обработка посредством анализа и синтеза информации о предложениях на вторичном рынке с идентичными или аналогичными (однородными) квартирами, о которых имеется достаточная информация (л.д. 3).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено в ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам, в частности, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя и т.д.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в приговоре Березниковского городского суда Пермского края от "дата" не содержится выводов о причинении ФИО1 и ФИО2 каких-либо физических и(или) нравственных страданий ФИО3 Иных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком причинен истцам моральный вред, истцами представлено не было, законом возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества, не установлена.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика ФИО3 в размере .....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, "дата" года рождения, уроженца ..... в пользу ФИО1 в возмещение ущерба ..... рублей.

Взыскать с ФИО3, "дата" года рождения, уроженца ....., в пользу ФИО2 в возмещение ущерба ..... рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, "дата" года рождения, уроженца ....., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (13.06.2016г.).

Судья (подпись) А.Г. Черепанова

Копия верна, судья