Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 668 289 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. – для фактического использования ответчиком в собственной коммерческой деятельности по сбыту/реализации готовой продукции, производимой предприятием руководимым истцом, что подтверждается распиской. До настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать сумму основного долга в размере 1 668 289 руб., проценты по договору займа за пользование чужими денежными средствами в размере 146 087 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 271 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Указал, что денежные средства были переданы истцом как физическим лицом ответчику физическому лицу, при этом ответчик собственноручно указал о получении денежных средств наличными.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Указала на безденежность договора займа, наличием между ответчиком и ООО «Экопрод» партнерских отношений, учредителем ООО «Экопрод» является истец.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 668 289 руб. со сроком возврата 01.01.2020г. – для фактического использования ответчиком в собственной коммерческой деятельности по сбыту/реализации готовой продукции, производимой предприятием руководимым истцом, что подтверждается распиской в простой письменной форме.

Ответчиком не оспаривался факт написания расписки именно им, собственноручно.

Истцом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате суммы займа.

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены. Доказательствами обратного суд не располагает.

В своих возражениях на исковое заявление, ответчик ссылается на безденежность договора, и составление расписки в счет исполнения обязательств по реализации товара.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств безденежности договора займа, погашения основного долга полностью или частично.

При этом, в самой расписке, написанной собственноручно ответчиком, указано о получении им денежных средств наличными.

Сам по себе факт, что истец является учредителем ООО «Экопрод» (ОГРН №) не подтверждает безденежность договора займа.

Директором ООО «Экопрод» с ДД.ММ.ГГГГ. является ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Ответчиком в подтверждение наличия его взаимоотношений с ООО «Экопрод» была представлена распечатка без подписей сторон, без удостоверения печатями организаций, учреждений. Из данной распечатки, в которой помимо ООО «Экопрод» и ИП ФИО2 указан ряд других организаций, невозможно сделать вывод о том, кто является контрагентом, поставщиком, продавцом и кому, кто является должником и перед кем, в каком размере.

При этом, напротив фамилии ФИО2 - в графе «договор организация» указано – «управленческая организация», без конкретного наименования организации, тогда как напротив других фамилий имеется указание на ООО «Экопрод».

Указанная распечатка не подтверждает наличие взаимоотношений между ФИО2 и ООО «Экопрод», возникновение долговых отношений между сторонами по настоящему делу в связи с взаимоотношениями ФИО2 и ООО «Экопрод», либо безденежность договора от 13.12.2018г.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 668 489 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их невозвратом в предусмотренный договором срок в размере 146 087 руб. 19 коп. за период с 01.01.2020г. по 21.09.2021г.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ за период с 01.01.2020г. по 21.09.2021г. в размере 146 087 руб. 19 коп., начисленные на сумму основного долга 1 668 289 руб. с учетом размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а именно в период с 01.01.2020г. по 21.09.2021г.

Именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 17 271 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 668 289 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 146 087 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 271 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Даниленко