Гражданский кодекс часть 1

Автозаводский районный суд в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Докуз Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1

Администрации города Нижнего Новгорода

об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. В обоснование своих требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умер прадедушка истца – [ ФИО 1 ], на момент его смерти истец был несовершеннолетним. После смерти [ ФИО 1 ] осталось имущество: квартира по адресу: [ Адрес ]; акции ОАО «[ "Г" ]»; банковский вклад. В соответствии с завещанием [ ФИО 1 ] все его имущество по наследству переходит истцу. [ ДД.ММ.ГГГГ ] умер отец истца [ ФИО 2 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] умерла мать [ ФИО 3 ]. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] истец обратился к Нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако в выдаче свидетельства ему было отказано в связи с пропуском срока. Все время после смерти [ ФИО 1 ] истец проживал в спорной квартире, оплачивал коммунальные услуги. [ ... ] указанной квартиры принадлежала прабабушке истца [ ФИО 4 ], после ее смерти наследство фактически принял но не оформил [ ФИО 1 ] Просит установить факт принятия наследства после смерти [ ФИО 1 ]; признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: [ Адрес ]; признать право собственности на акции ОАО «[ "Г" ]»; признать право собственности на депозитарный вклад в Волго - Вятском банке [ "С" ] ОАО Автозаводское отделение [ Номер ].

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части признания права собственности на акции ОАО «[ "Г" ]», просил признать право собственности на акции ОАО «[ "Г" ]» в количестве 16 штук обыкновенных номиналом 1 рубль гос. рег. номер [ Номер ] и в количестве 28 штук привилегированных именных номиналом 1 рубль гос. рег. номер [ Номер ].

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, а явке извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие с участием представителя [ ... ].

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации города Нижнего Новгорода ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, доводы письменных возражений [ ... ] поддержала, в удовлетворении иска просила отказать.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки [ ... ].

Представитель 3-его лица ОАО «[ "Г" ]», представитель 3-его лица Волго – Вятского банка [ "С" ] ОАО Автозаводское отделение [ Номер ], 3-е лицо Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

П. 1 ст. 1111 ГК РФ Предусмотрены следующие основания наследования: Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1118 ГК РФ 1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

4. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ ГК РФ 1. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

2. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В силу ст. 219 ГК РФ, право собственности на вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умер прадедушка истца [ ФИО 1 ], что подтверждается копией свидетельства о смерти [ ... ].

Наследником [ ФИО 1 ], после его смерти в соответствии с завещанием от [ ДД.ММ.ГГГГ ][ ... ] является ФИО1.

Судом установлено, что на момент открытия наследства истец ФИО1 в связи со своим несовершеннолетним возрастом – 15 лет не мог самостоятельно реализовать свои права как наследника.

Истец обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию [ ФИО 1 ], однако постановлением от [ ДД.ММ.ГГГГ ][ ... ] истцу было отказано в выдаче соответствующего свидетельства, поскольку нотариусом установлено, что истцом пропущен 6-ти месячный срок для обращения с заявлением о принятии наследства.

Установлено, что согласно договору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о безвозмездной передаче жилья в собственность [ ... ][ ФИО 1 ] и [ ФИО 4 ] передана в собственность в равных долях квартира, расположенная по адресу: [ Адрес ]. Право собственности на указанную квартиру [ ФИО 1 ], [ ФИО 4 ] не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем свидетельствует сообщение Управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии [ ... ]

В соответствии со ст. 6 Закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действующего с [ ДД.ММ.ГГГГ ], права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Пункт 2 данной статьи определяет, что государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

Согласно справкам из ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» [ ... ], регистрация права собственности на вышеуказанную квартиру не производилась.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] умерла [ ФИО 4 ], наследство после ее смерти состоящее из ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру фактически принял [ ФИО 1 ], что подтверждается справками ООО «Жилсервис [ Номер ]» [ ... ].

На основании изложено суд приходит к выводу, что на момент смерти [ ФИО 1 ] являлся собственником квартиры расположенной по адресу: [ Адрес ].

Установлено, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти [ ФИО 1 ], данные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате коммунальных услуг [ ... ], показаниями свидетеля [ Свидетель 1 ], указавшей, что после смерти [ ФИО 1 ] истцу достался военный билет прадедушки, истец и его мать забирали вещи [ ФИО 1 ], оплачивали коммунальные услуги, ключи от спорной квартиры хранились так же в семье истца, показаниями свидетеля [ Свидетель 2 ], указавшей, что слышала, что квартира принадлежит истцу, коммунальные услуги оплачивал истец и его мать, после смерти [ ФИО 1 ] истцу досталась его медаль, а так же предоставленными истцом на обозрение суда военным билетом и медалью [ ФИО 1 ], семейными фотографиями.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что наследство открывшееся после смерти [ ФИО 1 ] истцом фактически принято.

Ссылку ответчика на то, что истцом пропущен срок исковой давности для принятия наследства суд находит несостоятельной, поскольку согласно п. 4. ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что на момент смерти [ ФИО 1 ] принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: [ Адрес ]; акции ОАО «[ "Г" ]» в количестве 16 штук обыкновенных (вып. 1) номиналом 1 рубль гос. рег. номер [ Номер ] и в количестве 28 штук привилегированных именных (вып. 1) номиналом 1 рубль гос. рег. номер [ Номер ], что подтверждается справкой ОАО «[ "М" ]» о состоянии лицевого счета [ ... ]; вклад в Автозаводском отделении Волго – Вятского банка ОАО «[ "С" ]» счет [ Номер ], что подтверждается сообщением ОАО «[ "С" ]» о наличии счетов, открытых на имя [ ФИО 1 ][ ... ].

Поскольку судом установлен факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти [ ФИО 1 ] суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: [ Адрес ]; акции ОАО «[ "Г" ]» в количестве 16 штук обыкновенных (вып. 1) номиналом 1 рубль гос. рег. номер [ Номер ] и в количестве 28 штук привилегированных именных (вып. 1) номиналом 1 рубль гос. рег. номер [ Номер ]; вклад в Автозаводском отделении Волго – Вятского банка ОАО «[ "С" ]» счет [ Номер ] подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Нижнего Новгорода об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после [ ФИО 1 ], умершего [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру [ Номер ] расположенную по адресу: [ Адрес ].

Признать за ФИО1 право собственности на акции ОАО «[ "Г" ]» в количестве 16 штук обыкновенных (вып. 1) номиналом 1 рубль гос. рег. номер [ Номер ] и в количестве 28 штук привилегированных именных (вып. 1) номиналом 1 рубль гос. рег. номер [ Номер ].

Признать за ФИО1 право собственности на вклад в Автозаводском отделении Волго – Вятского банка ОАО «[ "С" ]» счет [ Номер ].

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.Г. Середенко