Гражданский кодекс часть 1

28.04.2014 года Октябрьский районный суд города Самары в составе: председательствующего судьи Курмаевой А.Х., при секретаре судебного заседания Япрынцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску О. Л. Н. к ОАО «ПТС-Сервис» о взыскании сумм, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

О. Л. Н. обратилась с иском в суд о взыскании денежных сумм, указав, что работает с сентября 2012 года в ОАО «ПТС-Сервис», в феврале 2013 года находится в декретном отпуске. Ответчик должен был выплатить ей минимальное пособие по уходу за ребенком в размере ***., однако была произведена недоплата, с дата произошла задержка выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Просит взыскать недоплаченное пособие за *** а также проценты согласно ст. 236 ТК РФ, моральный вред в размере ***

Определением суда от дата от О. Л. Н. принят отказ от иска в части взыскания с ОАО «ПТС-Сервис» суммы денежного пособия в размере ***., процентов за задержку выплаты пособия, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании О. Л. Н. заявленные требования в части компенсации морального вреда поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «ПТС-Сервис»- П. К. О., действующая по доверенности №... от дата, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что задержка в выплате сумм произошла по объективным причинам из-за отсутствия денежных средств.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено записями в трудовой книжке о том, что дата О. Л. Н. принята в ЖЭУ-8 в качестве дворника. С дата по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет (л.д. 4).

У О. Л. Н. имеются двое несовершеннолетних детей: О. Д. Р. 01.05. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и О. И. Р. дата года рождения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 02.12.2013 N 349-ФЗ "О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов" (далее - Закон N 349-ФЗ) установлен размер индексации государственных пособий гражданам, имеющим детей, с 1 января 2014 года - 1,05. В связи с этим с 1 января 2014 года минимальный размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет за вторым и последующими детьми равен 5153 руб. 24 коп. (4907,85 x 1,05).

Согласно представленному ОАО «ПТС-Сервис» расчетному листку следует, что истице за *** год было начислено пособие по уходу за ребенком в размере ***. без учета размера индексации- 1,05. (л.д. 18)

Недоплаченная часть пособия в размере *** коп. была выплачена истице лишь

дата, что подтверждается платежным поручением №... от дата (л.д. 39). В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как указано в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. При этом, согласно п. 8 данного Постановления, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение срока выплаты причитающихся работнику сумм, что не оспаривалось ответчиком, в пользу истца подлежит взысканию моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, размер невыплаченной в срок суммы в ***. и период просрочки 30 дней, в связи с чем, полагает определить размер компенсации морального вреда, взыскиваемого с ответчика в пользу истца в размере ***.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб., однако, учитывая имущественное положение плательщика, в настоящее время в отношении ОАО «ПТС-Сервис» введена процедура банкротства (л.д. 14-17), в связи с чем у ОАО «ПТС-Сервис» возникли обязательства по исполнению требований кредиторов по выплате денежных сумм в значительном размере, суд полагает возможным снизить размер госпошлины в соответствии с ч.2 ст. 333.20 НК РФ до *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования О. Л. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «ПТС-Сервис» в пользу О. Л. Н. компенсацию морального вреда в размере ***.

Взыскать с ОАО «ПТС-Сервис»» в доход государства государственную пошлину в размере ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 30.04.2014г.

Судья: Курмаева А.Х.