Гражданский кодекс часть 1

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. им с ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Лада Гранта», 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком «№», стоимостью <данные изъяты> По условиям договора «Каско» были застрахованы страховые риски причинения ущерба и хищения автомобиля, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГг. Им по договору была уплачена страховая премия в сумме <данные изъяты>., а ПАО обязалось в случае наступления страхового случая выплатить ему полную стоимость автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГг. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, без учета износа, составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг. он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, в чем ему было отказано. При этом страховая компания указала, что страхователь при наступлении событий, предусмотренных договором, был обязан предоставить транспортное средство для осмотра. Поскольку автомобиль был предоставлен ДД.ММ.ГГГГг. в частично разобранном виде, то невозможно определить причину и размер причиненного ущерба. С отказом страховой компании ФИО1 не согласен, считая, что имеются все законные основания для производства страховой выплаты, а оснований для освобождения страховщика от выплаты не имеется. Учитывая это, ФИО1 просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»<данные изъяты>. - сумму страхового возмещения, <данные изъяты>. - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты>. - компенсацию морального вреда, <данные изъяты>. - штраф по закону РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании ФИО1, надлежаще уведомленный, участия не принимал.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах», также надлежаще уведомленного, участия не принимала.

Письменным ходатайством представитель ответчика просит отказать в удовлетворении искового требования, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Считает, что указанный договор является договором имущественного страхования, а не договором страхования риска ответственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГг. Истцу отказано в выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГг., поэтому двухлетний срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. Этот срок истек, согласно правилам ст. 200 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГг., поэтому просит в иске отказать.

При оценке доводы представителя ответчика о пропуске истцом срок исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По правилам ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Истцом автомашина ВАЗ 21900, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком «№», была застрахована по договору добровольного страхования «Каско», заключенному с ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГг., предусматривающего наступлении страхового случая при причинении ущерба и хищения автомобиля, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом заключен договор имущественного страхования. А согласно ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на 575 км. трассы М-55 «Байкал» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Лада Гранта», 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащий на праве собственности ФИО1, получил механические повреждения.

Из ответа ПАО СК «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что в выплате страхового возмещения отказано. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель ответчика считает, что двухлетний срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., поскольку с указанной даты истец узнал об отказе в производстве страховой выплаты.

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Отказ ответчика, датированный ДД.ММ.ГГГГг, представлен суду истцом, следовательно, он им получен. Учитывая нормально необходимый срок для получения письменного уведомления истцом по почте, следует признать, что, направив исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГг по почте, истец двухлетний срок исковой давности достоверно пропустил.

Кроме того, также истек и срок давности, исчисляемый со дня окончания действия договора страхования, т.е. истечения срока выплаты страхового возмещения - с ДД.ММ.ГГГГг. Уважительные причины пропуска срока исковой давности истцом не приведены.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности как по основному требованию о взыскании страхового возмещения, так и по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда. Уважительные причины пропуска срока исковой давности, предусмотренные ст. 205 ГК РФ, по настоящему делу не установлены.

Согласно правилам ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. С учетом этого, судом не дается оценка доказательствам, представленным в деле.

При таких обстоятельствах иск ФИО1 является несостоятельным и удовлетворению не подлежащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья