Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Юлии Витальевны к МУП «Городское хозяйство» и Администрации Солнечногорского муниципального района и ее комитету по управлению имуществом о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

Александрова Ю.В. обратилась в суд с иском к МУП «Городское хозяйство» и муниципальному образованию Солнечногорский муниципальный район о взыскании задолженность в связи с кредитным договором от 26 июля 2011 года, договором залога в виде заклада векселей от 26 июля 2011 договором поручительства от 27 июля 2011 года.

Иск обоснован тем, что в целях обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита МУП «Городское хозяйство», Солнечногорский муниципальный район обязался солидарно отвечать перед залогодателем векселей (ООО «Гамма») за исполнение всех его обязательств, возникших из договора заклада векселей между ООО «Гамма» и ОАО «Банк Навигатор». Обязательства по возврату кредита не исполнены. У ответчиков возникла солидарная обязанность по уплате денежных средств. Она /истица/ исполнила перед банком обязательства МУП «Городское хозяйство» по уплате кредиторской задолженности и ей перешло право требования к ответчикам исполнить денежное обязательство, возникшее из кредитного договора: основной долг в сумме <данные изъяты> проценты за пользованием кредитом за период с 26 декабря 212 года по 01 августа 2013 года в сумме <данные изъяты> неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 26 декабря 2012 года по 31 июля 2013 года в сумме <данные изъяты>

Ответчики МУП «Городское хозяйство» и Солнечногорский муниципальный район в лице Администрации указали о наличии долговых обязательств, согласившись с их объемом.

Третьи лица ОАО «Банк Навигатор», ООО «Гамма» и Министерство финансов МО, будучи надлежащим образом уведомлены, представителей в судебное заседание нее направили. Представлены отзывы.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст. 334-353 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает

В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 26 июля 2011 года между ОАО «Банк навигатор» и МУП «Городское хозяйство» заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>

В обеспечение возврата кредита и процентов между банком и ООО «Гамма» заключен договор залога в виде заклада 2 векселей на вексельную сумму <данные изъяты> от 26 июля 2011 года с изменениями от 28 ноября 2012 года.

26 июля 2011 года денежные средства банком перечислены на счет заемщика МУП «Городское хозяйство».

27 июля 2011 года между ООО «Гамма» и Солнечногорским муниципальным районом заключен договор поручительства, с условиями солидарного исполнения всех обязательств, возникающих из договора залога векселей, в т.ч. на будущее время, на условиях коммерческой выгоды ООО.

Банком обязательства по выдачи кредита выполнены, однако заемщик от исполнения обязанностей по его возврату и уплате процентов уклонился, в связи с чем 26 декабря 2012 года банк обратил взыскание на заложенные ООО «Гамма» векселя, погасив их.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору и обращения взыскания на заложенные векселя у ООО «Гамма» возникло право требования к ответчикам как солидарным должникам исполнения денежного обязательства на сумму <данные изъяты>, а также по уплате процентов исходя из предусмотренной договором ставки 33 % годовых, процентов за просрочку уплаты платежей из расчета 0,2 % от суммы просрочки за каждый ее день.

Александрова Ю.В. погасила задолженность МУП «Городское хозяйство» перед ООО «Гамма» по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 26 июля 2011 года и обеспеченных договором залога в виде заклада векселей. ООО «Гамма» и Александрова Ю.В. на основании соглашения об обеспечении кредита, 01 августа 2013 года подписали акт об исполнении обязательств о передаче права требования, в т.ч. включающие права на обеспечение исполнения обязательств должника МУП «Городское хозяйство» по кредитному договору со стороны Солнечногорского муниципального района.

На представленный истцом расчет задолженности от ответчиков возражений не поступило.

Доказательства уплаты МУП «Городское хозяйство» задолженности по кредитному договору, либо его исполнения путем обращения взыскания на заложенное имущество, вследствие иных обеспечительных мер, не представлено.

В отзыве банк подтвердил погашение векселей, переданных ООО «Гамма» в счет исполнения обязательства МУП «Городское хозяйство».

Разрешая вопрос о судебных расходах, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца в равных долях уплаченную ею госпошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.98, 194- 199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск Александровой Юлии Витальевны, удовлетворить и взыскать солидарно с МУП «Городское хозяйство» и муниципального образования Солнечногорский муниципальный район задолженность в связи с кредитным договором от 26 июля 2011 года, договором залога в виде заклада векселей от 26 июля 2011 договором поручительства от 27 июля 2011 года :

- основной долг в сумме <данные изъяты>

- проценты за пользованием кредитом за период с 26 декабря 2012 года по 01 августа 2013 года в сумме <данные изъяты>

- неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 26 декабря 2012 года по 31 июля 2013 года в сумме <данные изъяты> а всего взыскать в сумме <данные изъяты>

Взыскать с МУП «Городское хозяйство» и муниципального образования Солнечногорский муниципальный район в равных долях в пользу Александровой Юлии Витальевны уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течении месяца с момента составления решения в окончательной форме 30 марта 2014 года.

Судья А.Г. Орлов