ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-223/15 от 06.02.2015 Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2015 года Дело № 2-223/2015 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, при секретаре Терещенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о понуждении к исполнению условий договора аренды транспортного средства с последующим выкупом, о взыскании задолженности по арендной плате, убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о понуждении к исполнению условий договора аренды транспортного средства с последующим выкупом, о взыскании задолженности по арендной плате, убытков и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды полуприцепа марки <данные изъяты>, 1994 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с последующим выкупом. Срок аренды определен сторонами с 25.06.2013 по 01.07.2014. В соответствии с п.3.1 и 2.2 ежемесячная аренда полуприцепа составляет <данные изъяты>, стоимость полуприцепа определена в <данные изъяты>. Просит понудить ответчика к выкупу полуприцепа по договорной цене в <данные изъяты>, взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы за подготовку претензии и искового заявления в размере <данные изъяты> и представительские расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды полуприцепа марки «<данные изъяты>», 1994 года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с последующим выкупом, условия которого ответчиком не исполняются.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии с положениями статьи 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о понуждении к исполнению условий договора аренды транспортного средства с последующим выкупом, о взыскании задолженности по арендной плате, убытков и судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

ФИО4 Фаильевича к ФИО3 о понуждении к исполнению условий договора аренды транспортного средства с последующим выкупом, о взыскании задолженности по арендной плате, убытков и судебных расходов удовлетворить полностью.

Понудить ФИО3 к выкупу у ФИО1 полуприцепа марки «<данные изъяты>», 1994 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по цене <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, взыскав всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд.

Судья Л.Г. Коржикова