Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-223/2019 по иску Департамента лесного комплекса Тюменской области к ФИО2 ФИО12 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании неустойки (штрафа) по договору купли-продажи лесных насаждений в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом лесного комплекса Тюменской области и ФИО2 ФИО13 был заключен договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан. Цель использования древесины – строительство нового жилого дома и надворных построек в объеме <данные изъяты> м.куб., ДД.ММ.ГГГГ специалистами государственного лесничества была осуществлена проверка целевого использования древесины по адресу: <адрес>, по результатам которой составлен акт. Согласно договора № купли-продажи с покупателя, допустившего нецелевое использование древесины, взыскивается неустойка в размере <данные изъяты>-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, оставленная без ответа. Просит взыскать с ответчика неустойку (штраф) в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, представитель третьего лица – <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержал, с заявлением ответчика о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, согласился, просил взыскать сумму штрафа на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. <данные изъяты>), представила письменный отзыв на иск, просила снизить размер неустойки, применив положения ст.333 ГК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, дело рассмотрено в её отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом лесного комплекса Тюменской области (Продавец) в лице <данные изъяты>ФИО14 (действующей на основании доверенности) и ФИО2 ФИО15 (Покупатель) в лице ФИО3 (действующей на основании доверенности) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд № со сроком действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), что не оспаривается ответчиком

Согласно п.<данные изъяты> договора продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии со статьей 30 Лесного Кодекса с целью использования – строительство <данные изъяты> – <данные изъяты> м.куб., строительство <данные изъяты> – <данные изъяты> м.куб., а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с условиями договора. Местоположение лесных насаждений: <адрес>, характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, схема расположения лесных насаждений указываются в приложениях к договору. Согласно п.<данные изъяты> договора размер платы за древесину составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.п. «<данные изъяты>» п. <данные изъяты> договора Покупатель обязан соблюдать требования установленные ч.4.1. ст.30 Лесного Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

П.п. «<данные изъяты>» п.<данные изъяты> договора предусмотрена ответственность покупателя за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании договора – покупатель уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 ст.76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов РФ, правительством РФ.

Факт отчуждения и передачи другому лицу древесины, ФИО2 ФИО16 не оспаривается, кроме того, подтверждается представленными доказательствами: актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), из которого следует, что на участке находится <данные изъяты>, древесина, полученная ФИО2 ФИО17, использована не по целевому назначению; уведомлением о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. <данные изъяты>), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ участкового лесничего ФИО6 (л.д. <данные изъяты>), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Вопреки доводам ответчика о том, что часть пиломатериала находится на земельном участке, принадлежащем её <данные изъяты> и израсходован на обустройство обрешетки, в материалах дела отсутствуют доказательства предоставления ответчиком отчета об использовании заготовленной древесины вместе с документами, подтверждающими ее целевое использование, и опровергаются указанными выше доказательствами, установившими факт того, что ФИО2 ФИО18 был продан выделенный по договору № от ДД.ММ.ГГГГ лес ФИО7 за <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, размер неустойки составляет <данные изъяты>.

Ответчиком расчет неустойки не оспаривается, иной расчет не представлен, в связи с чем, суд соглашается с расчетом представленным истцом, при этом судом учитывается заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ о снижении неустойки.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание отсутствие ущерба в результате действий ответчика, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, учитывая материальное положение ответчика, полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>*<данные изъяты>% ) от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Департамента лесного комплекса Тюменской области к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО19 в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО20 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты>ФИО21 Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>