Гражданский кодекс часть 1

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Мясниковой Ю.С. с участием представителя истца – адвоката Хомякова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, возмещении убытков,

ус т а н о в и л :

ФИО1 с учетом увеличения размера исковых требований обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от 9 января 2018 года, возмещении убытков в размере 25000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 9 января 2018 года между ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ жилого помещения по адресу: <адрес>. Во исполнение условий договора, заказчиком был внесен аванс на приобретение необходимых материалов в размере 20000 рублей, после чего подрядчик приступил к своим обязанностям по договору и в течении 10 дней выполнял ремонтно-отделочные работы. При этом работы по ремонту полов и кухни были выполнены некачественно в связи с чем, заказчик высказал подрядчику претензии, который обязался все исправить. Вместе с тем подрядчик до настоящего времени не исправил недостатки выполненных работ, скрывается от истца.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> года между ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями настоящего договора, сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результаты и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п. 1.2 договора виды ремонтно-отделочных работ, выполняемых подрядчиком, определены в смете, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1), которая составляется и согласовывается сторонами совместно до подписания настоящего договора. Смета приобретает юридическую силу с момента ее подписания обеими сторонами, является приблизительной (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 1.2.1 договора в момент его заключения заказчик выплачивает подрядчику аванс на приобретение необходимых материалов в размере 20000 рублей. Подрядчик обязан обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями, иными обязательными требованиями законодательства Российской Федерации (п. 2.1.3 договора).

П. 3.1 договора установлен срок выполнения подрядчиком работ – с 10 по 20 января 2018 года.

Согласно п. 6.2 договора на все выполненные подрядчиком работы устанавливается гарантийный срок 12 месяцев с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Заключение указанного договора без составления сметы, передача заказчиком подрядчику денежных средств по договору в размере 20000 рублей, неподписание сторонами акта выполненных работ ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. В предварительном судебном заседании 23 октября 2018 года ответчик пояснил, что сторонами была достигнута договоренность о выполнении работ по выравниванию пола квартиры, в результате работ пол стал на одном уровне во всей квартире, безпорожным, были выполнены работы по демонтажу мебели и имеющегося пола, монтаж пола и мебели, установка трапа в душевой, сантехники, согласился устранить имеющиеся недостатки по выполнению данных работ.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

Согласно ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3).

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно заключению от 10 января 2019 года эксперта Автономной некоммерческой организации «Институт судебной экспертизы и земельного аудита» ФИО3 в квартире по адресу: <адрес> ФИО2 выполнены следующие виды ремонтно-отделочных работ: поднятие полов (перекладка полов) в квартире, чтобы они были вровень с кухней и туалетом): кухня и комната; работы по демонтажу-монтажу мебели, работы по демонтажу полов, работы по выравниванию полов и монтажу пола, работы по установке трапа в душевой и работы по установке сантехники. Качество обычно предъявляемых требований к работам соответствующего рода – частично не соответствуют им. Так, работы выполнены с недостатками, которые частично делают не пригодным использование квартиры. Недостатки не являются существенными и являются устранимыми, возникли вследствие действий (работы по укладке полов) и бездействия (не проведены работы по укладке плитки) ответчика. Для устранения недостатков необходимо выполнить следующие работы: произвести демонтаж пола в кухне и коридоре квартиры и уложить его без нарушения технологии и процесса, а также произвести установку плинтусов в указанных помещениях, выполнять работы по укладке плитки в ванной комнате нецелесообразно, так как истец выполнил это самостоятельно.

Указанное заключение эксперта суд признает допустимым и достоверным доказательством, оно отвечает требованиям ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, а также данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, сведения о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта являются категоричными и мотивированными, сомнений в правильности и обоснованности заключения у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).

П. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Таким образом, действующим законодательством заказчику предоставлено право одностороннего отказа от исполнения договора в случае, если подрядчик не устранил в установленный срок допущенные недостатки.

Согласно п. 2.3.3 заключенного сторонами договора, если во время выполнения работы станет очевидным, что она будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от настоящего договора, или устранить недостатки своими силами, а также потребовать возмещения убытков.

Увеличивая размер исковых требований, истцом представлен договор подряда ремонтных работ, заключенный <дата> года ФИО4 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик). Согласно данному договору подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика следующие работы: демонтаж пола в кухне и коридоре квартиры, его монтаж без нарушения технологии и процесса, установка плинтусов в указанных помещениях, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену – 25000 рублей. Согласно подписанному 23 февраля 2019 года акту подрядчиком получена от заказчика денежная сумма в размере 25000 рублей, оплаченная за качественно выполненные работы, указанные в договоре подряда от <дата>.

С учетом условий заключенного сторонами договора подряда, выполнения ответчиком работ с недостатками, которые им не были устранены, в связи с чем истцом были понесены расходы в размере 25000 рублей на устранение данных недостатков, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные необходимыми судом расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Истец просил возместить понесенные им судебные расходы по оплате производства экспертизы в размере 12000 рублей. Факт несения указанных расходов подтвержден квитанцией от 7 февраля 2019 года об оплате суммы, указанной в счете от 27 ноября 2018 года №

С учетом удовлетворения исковых требований ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Ялта подлежит взысканию государственная пошлина в размере 950 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, возмещении убытков удовлетворить.

Расторгнуть заключенный <дата> ФИО1 и ФИО2 договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в квартире по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков 25000 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 12000 рублей, всего 37000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ Ялта государственную пошлину в размере 950 рублей.

ФИО2 вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ФИО2 заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Корпачева