Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223/2013, возбужденное по иску прокурора Солтонского района Алтайского края в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту интересов Российской Федерации к Хорину <данные изъяты> о проведении очистки мест рубок лесных насаждений от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Солтонского района Алтайского края Афанасьев В.В., действуя в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации обратился в Солтонский районный суд Алтайского края с иском кХорину <данные изъяты>, прося суд обязать ответчика произвести очистку лесосеки от порубочных остатков в делянке №(1), выдел 3, квартал 35 Сузопского участкового лесничества Солтонского лесничества. В обоснование заявленных требований прокурор ссылается на то, что в ходе прокурорской проверки на предмет соблюдения пожарной безопасности в лесах, расположенных на территории Солтонского района, было установлено, что ответчик на основании договора купли-продажи лесных насаждений от 31 мая 2013 года осуществлял сплошную рубку деревьев в Сузопском участковом лесничестве, квартал 35, выдел 3, делянка 2 (1), общим объемом 126 куб.м. В нарушение условий договора ответчик не производил одновременно с заготовкой древесины очистку лесосеки от порубочных остатков путем их сбора в кучи и сжигания вне пожароопасный период, в связи с чем на момент проверки оказалось, что используемая им лесосека захламлена порубочными остатками, что создает реальную угрозу возникновения и распространения лесного пожара и причинения ущерба лесному фонду.

В судебном заседании прокурор Солтонского района Алтайского края Афанасьев <данные изъяты> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, прося установить срок для исполнения решения суда до 01 июня 2014 года, то есть до окончания договора купли-продажи и сдачи лесосеки.

Ответчик Хорин <данные изъяты> в судебном заседании письменно заявил о признании заявленных исковых требований, согласившись с удовлетворением иска, при этом пояснил, что срок действия договора купли-продажи лесных насаждений у него заканчивается в 2014 году, в настоящее время рубка не закончена, до окончания срока действия договора купли-продажи лесных насаждений очистку лесосеки он произведет, порубочные остатки сожжет.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны истца, - Управления лесами Алтайского края, - Пасынков <данные изъяты>, действующий на основании доверенности, в судебном заседание исковые требования поддержал, согласен со сроком очистки, о котором просит прокурор, приемка деляны будет осуществлять по истечении срока действия договора купли-продажи, в настоящее время лесосека находится в разработке.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования прокурора законными и обоснованными в части возложения на ответчика обязанности произвести очистку места рубки лесных насаждений и полностью принимает признание иска ответчиком в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При определении срока для очистки места рубки лесных насаждений от порубочных остатков суд учитывает, что в настоящее время лесосека частично вырублена, имеются порубочные остатки, которые подлежат сбору в кучи или валы, а также подлежат сжиганию. Учитывает суд также и погодные условия, начало зимнего сезона, снежный покров, затрудняющий очистку. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, признание иска ответчиком заявлено в письменном виде, данное заявление приобщено к протоколу судебного заседания. Признание иска ответчиком не нарушает прав третьих лиц и действующего законодательства, соответствует требованиям действующего законодательства и направлено на защиту интересов Российской Федерации.

Учитывая выше изложенное и, руководствуясь частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных прокурором требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска в суд освобожден прокурор, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Солтонского района Алтайского края в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту интересов Российской Федерации к Хорину <данные изъяты> о проведении очистки мест рубок деревьев от порубочных остатков, удовлетворить полностью.

Обязать Хорина <данные изъяты> в срок до 01 июня 2014 года произвести очистку места рубки лесных насаждений, расположенных на территории Алтайского края Солтонского района Солтонского лесничества Сузопского участкового лесничества, квартал №, выдел №, делянка №(1) от порубочных остатков.

В случае неисполнения решения суда в указанный срок без уважительной причины суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель вправе применить в отношении ответчика меры, предусмотренные федеральным законом.

Взыскать с Хорина <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере двухсот рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение судом составлено 28 ноября 2013 года.

Председательствующий судья Е.А. Понамарева