Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Ободеевой ИО1, Касьяновой ИО2, Соловой ИО3, Дугиновой ИО4, Борзенковой ИО5, Шивилевой ИО6, Дулепова ИО7, Карасевой ИО8, Петровой ИО9, Скачковой ИО10, Турчиной ИО11, Печеных ИО12, Погодаевой ИО13, Костиковой ИО14, Жирковой ИО15, Коршуновой ИО16, Мориной ИО17, Терещенко ИО18, Бесединой ИО19, Тяжкороб ИО20, Бородовицыной ИО21, Башкеевой ИО22, Касьяновой ИО23 и Шевцовой ИО24 к ООО «<данные изъяты>» об исключении расходов на содержание и ремонт мест общего пользования, взыскании излишне уплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками квартир в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом находится в управлении ООО «<данные изъяты>». В сентябре 2012 года истцам стало известно о том, что управление многоквартирным домом, в котором они проживают, осуществляется ООО «<данные изъяты>», в связи с чем, Почечуева М.М. обратилась в Железногорский городской суд с иском о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений, на основании которого ООО «<данные изъяты>» приступило к управлению домом. Решением Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома от 13.08.2012, на основании которого ООО «<данные изъяты>» приступило к управлению домом, признано недействительным. Решение суда вступило в законную силу 15.01.2013. Во исполнение указанного решения ООО «<данные изъяты>» обязано было прекратить управление домом, однако, в марте 2013 года истцам стало известно о том, что многоквартирный дом, в котором они проживают, передан в управление ответчику – ООО «<данные изъяты>». Решением Дмитровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение (протокол) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, №31/2, проведенного в форме заочного голосования 15.08.2012, о выборе ООО «<данные изъяты>» в качестве управляющей компании признано недействительным; ООО «<данные изъяты>» с момента вступления решения суда в законную силу обязано прекратить незаконное управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Однако, ответчик продолжает направлять истцам квитанции на оплату коммунальных платежей. С апреля 2012 года многоквартирный жилой дом находится в управлении ООО «<данные изъяты>», истцы производили оплату за содержание и ремонт мест общего пользования в данную компанию, кроме того, управление спорным домом ООО «<данные изъяты> признано незаконным, в связи с чем, истцы полагают, что требование ответчика об оплате расходов на содержание и ремонт мест общего пользования, ВДГО и освещение мест общего пользования являются незаконными. Просят признать действия ответчика по начислению задолженности за содержание и ремонт общего имущества незаконным, обязать ООО «<данные изъяты>» исключить из их лицевых счетов истцов расходы на содержание и ремонт мест общего пользования, расходы ВДГО, взыскать с ответчика в пользу истцов излишне уплаченные денежные средства за освещение мест общего пользования, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В судебном заседании Почечуева М.М., действующая в интересах истцов по доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила признать действия ответчика по начислению задолженности за содержание и ремонт общего имущества незаконным, обязать ООО «<данные изъяты>» исключить из лицевых счетов истцов расходы на содержание и ремонт мест общего пользования, расходы ВДГО, взыскать с ответчика в пользу истцов излишне уплаченные денежные средства за освещение мест общего пользования, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Истцы, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» в <адрес>, извещенные надлежащим образом, в суд не явились. Представитель ООО «<данные изъяты>» представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика – ООО <данные изъяты>», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах, распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, по смыслу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии ч. 1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками квартир, расположенных в жилом <адрес>.

Согласно протоколу общего собрания жильцов жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «<данные изъяты>» выбрано управляющей организацией общим имуществом многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» передала на основании акта приемки-передачи документацию по многоквартирному дому по адресу: <адрес> управляющую компанию ООО «<данные изъяты>».

В соответствии со статьей 162 ЖК РФ с собственниками указанного дома ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» был заключен договор управления и технического обслуживания.

В силу ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Решением Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о выборе управляющей компании ООО <данные изъяты>», проводимого в форме заочного голосования 13.08.2012, признан недействительным.

На основании решения Дмитровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о выборе управляющей компании ООО «<данные изъяты>», проводимого в форме заочного голосования, 15.08.2012, признан недействительным.

Апелляционным определением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Однако ООО «<данные изъяты>» продолжает высылать в адрес собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, квитанции по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Данный факт ответчиком не оспаривался.

Истцы обратились к ответчику с претензией об исключении из лицевых счетов оплаты за содержание и ремонт мест общего пользования и обслуживание ВДГО по спорному жилому дому, однако ответчик им в этом отказал, ссылаясь на то обстоятельство, что ООО «<данные изъяты>» прекратил управление многоквартирным жилым домом лишь с 01.11.2013, следовательно, требования по оплате за содержание МОП и обслуживание ВДГО с истцов являются законными.

Согласно ч.6 ст.46 ЖК РФ решение, принятое общим собранием собственников помещений в конкретном доме с нарушением требований жилищного законодательства, в случае, если собственник не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы может быть обжаловано в суд в порядке искового производства в течение шести месяцев со дня, когда собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Положения Жилищного кодекса (пункты 8.1 и 8.2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ), прямо оговаривают случаи, когда собственники помещений вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным жилым домом. Факт проведения общего собрания собственников помещений о выборе новой управляющей компании ООО «<данные изъяты>» подтверждается протоколом общего собрания собственников от 11.07.2011, решением суда и не оспаривается ответчиком.

Так, в силу пункта 8.1 статьи 162 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 статьи 161 Кодекса, по истечении каждого последующего года со дня заключения указанного договора в случае, если до истечения срока действия такого договора общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о выборе или об изменении способа управления этим домом.

В соответствии с пунктом 8.2 этой же статьи собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора. Этим правом и воспользовались собственники квартир в жилом <адрес>.

Доказательств того, что протокол общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ о выборе управляющей компании ООО «<данные изъяты>» признан недействительным или собственники отказались от исполнения договора управления ООО «<данные изъяты>» многоквартирным домом, суду не представлено.

Кроме того, факт принятия решения собственников указанного многоквартирного дома о выборе управляющей организации подтверждается актом приема-передачи документации по нему от 28.03.2012, сообщением государственной жилищной инспекции <адрес> №04.30.704/4539 от 23.10.12, № 04.307-04/5327 от 20.08.2013, №04.307-04/407 от 24.01.2014.

Обоснованность начисляемых ООО «<данные изъяты>» истцам платежей за содержание и ремонт жилого помещения подтверждена представленными доказательствами: отчетом о стоимости выполненных работ, затрат, счетами-фактурами, локальными сметными расчетами, актами о приемке выполненных работ, в том числе по производству текущего ремонта за 2012-2013 годы; договором на выполнение работ по освещению.

Частью 9 ст.161 ЖК РФ установлено, что многоквартирный жилой дом может управляться только одной управляющей организацией. Статьей 162 ЖК РФ установлено, что договор управления многоквартирным домом заключается на срок не менее чем на один год и не более чем на пять лет, а изменение и (или) расторжение этого договора осуществляется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится один раз, двойное взимание жилищно-коммунальных платежей не допускается. В обязанности потребителя услуг входит только обязанность по оплате предоставленных услуг в полном объеме и одновременное существование двух организаций, претендующих на управление многоквартирным домом, не должно приводить к увеличению расходов собственника жилого помещения по его содержанию.

Таким образом, требование двойного взимания жилищно-коммунальных платежей не основано на законе.

Как установлено судом, собственники квартир <адрес> заключили договора на управление домом с ООО «<данные изъяты>» 01.04.2012, ежемесячно оплачивают предоставленные услуги, что подтверждается отчетами по начислению и оплате населением за пользование услугами ООО «<данные изъяты>» за период с мая 2012 года по январь 2014 года.

Поскольку собственниками спорного многоквартирного жилого дома принято решение о выборе управляющей организации ООО «<данные изъяты>» еще в 2011 году, истцы своевременно оплачивали коммунальные платежи в ООО <данные изъяты>» после заключения договора, суд приходит к выводу об отсутствии у ООО «<данные изъяты>» основания для начисления оплаты истцам коммунальных платежей в спорный период.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцами требований об исключении из лицевых счетов истцов расходов на содержание и ремонт мест общего пользования, расходы ВДГО.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А.48-1871/2013 ООО «<данные изъяты>» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, указан почтовый адрес для направления корреспонденции.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Между тем, ООО «<данные изъяты>» не выбывало из правоотношения.

Кроме того, в силу ст. 129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, в данном случае ООО "<данные изъяты>", и соответственно является лишь представителем юридического лица, а не самостоятельным субъектом правоотношений.

В связи с этим, отсутствуют правовые основания для замены ООО «<данные изъяты>» в порядке правопреемства на конкурсного управляющего.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данной связи уплаченная истцами государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «Жилищник» в размере по 400 руб. каждому.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ИО1, ФИО3 ИО2, Соловой ИО3, ФИО4 ИО4, ФИО5 ИО5, ФИО6 ИО6, ФИО7 ИО7, Карасевой ИО8, Петровой ИО9, Скачковой ИО10, ФИО8 ИО11, Печеных Елены ИО12, ФИО9 ИО13, ФИО10 ИО14, ФИО11 ИО15 ФИО16 ИО16, ФИО12 ИО17, ФИО13 ИО18, ФИО14 ИО19, Тяжкороб ИО20 ФИО14 ИО21, ФИО14 ИО22, ФИО3 ИО23 и ФИО15 ИО24 к ООО «<данные изъяты>» об исключении расходов на содержание и ремонт мест общего пользования, взыскании излишне уплаченных денежных средств удовлетворить.

Признать действия ООО «<данные изъяты>» по начислению задолженности ФИО2 ИО1, ФИО3 ИО2, Соловой ИО3, ФИО4 ИО4, ФИО5 ИО5, ФИО6 ИО6, ФИО7 ИО7, Карасевой ИО8, Петровой ИО9, Скачковой ИО10, ФИО8 ИО11, Печеных ИО12, ФИО9 ИО13, ФИО10 ИО14, ФИО11 ИО15, ФИО16 ИО16, ФИО12 ИО17, ФИО13 ИО18, ФИО14 ИО19, Тяжкороб ИО20, ФИО14 ИО21, ФИО14 ИО22, ФИО3 ИО23 и ФИО15 ИО24 за содержание и ремонт общего имущества незаконными.

Обязать ООО «<данные изъяты>» исключить из лицевого счета ФИО2 ИО1 расходы на содержание и ремонт МОП в размере <данные изъяты> руб., исключить из лицевого счета ФИО3 ИО2 расходы на содержание и ремонт МОП в размере <данные изъяты> руб., оплату за освещение мест общего пользования в размере <данные изъяты> руб., исключить из лицевого счета Соловой ИО3 расходы на содержание и ремонт МОП в размере <данные изъяты> руб., расходы ВДГО в размере <данные изъяты> руб., исключить из лицевого счета ФИО4 ИО4 расходы на содержание и ремонт МОП в размере <данные изъяты> руб., расходы ВДГО в размере <данные изъяты> руб., исключить из лицевого счета ФИО5 ИО5 расходы на содержание и ремонт МОП в размере <данные изъяты> руб., возвратить излишне уплаченные денежные средства, оплата за освещение мест общего пользования в размере <данные изъяты> руб., исключить из лицевого счета ФИО6 ИО6 расходы на содержание и ремонт МОП в размере <данные изъяты> руб., исключить из лицевого счета ФИО7 ИО7 расходы на содержание и ремонт МОП в размере <данные изъяты> руб., расходы ВДГО в размере <данные изъяты> руб., исключить из лицевого счета Карасевой <данные изъяты> расходы на содержание и ремонт МОП в размере <данные изъяты> руб., расходы ВДГО в размере <данные изъяты> руб., исключить из лицевого счета Петровой ИО8 расходы на содержание и ремонт МОП в размере <данные изъяты> руб., расходы ВДГО в размере <данные изъяты> руб., исключить из лицевого счета Скачковой ИО9 расходы на содержание и ремонт МОП в размере <данные изъяты> руб., расходы ВДГО в размере <данные изъяты> руб., исключить из лицевого счета ФИО8 ИО10 расходы на содержание и ремонт МОП в размере <данные изъяты> руб., исключить из лицевого счета Печеных ИО11 расходы на содержание и ремонт МОП в размере <данные изъяты> руб., Исключить из лицевого счета ФИО9 ИО12 расходы на содержание и ремонт МОП в размере <данные изъяты> руб., расходы ВДГО в размере <данные изъяты> руб., исключить из лицевого счета ФИО10 ИО13 расходы на содержание и ремонт МОП в размере <данные изъяты> руб., расходы ВДГО в размере <данные изъяты> руб., исключить из лицевого счета ФИО11 ИО14 расходы на содержание и ремонт МОП в размере <данные изъяты> руб., расходы ВДГО в размере <данные изъяты> руб., исключить из лицевого счета ФИО16 ИО15 расходы на содержание и ремонт МОП в размере <данные изъяты> руб., расходы ВДГО в размере <данные изъяты> руб., исключить из лицевого счета ФИО12 ИО16 расходы на содержание и ремонт МОП в размере <данные изъяты> руб., расходы ВДГО в размере <данные изъяты> руб., исключить из лицевого счета ФИО13 ИО17 расходы на содержание и ремонт МОП в размере <данные изъяты> руб., расходы ВДГО в размере <данные изъяты> руб., исключить из лицевого счета ФИО14 ИО18 расходы на содержание и ремонт МОП в размере <данные изъяты> руб., расходы ВДГО в размере <данные изъяты> руб., исключить из лицевого счета Тяжкороб ИО19 расходы на содержание и ремонт МОП в размере <данные изъяты> руб., расходы ВДГО в размере <данные изъяты> руб., исключить из лицевого счета ФИО14 ИО20 расходы на содержание и ремонт МОП в размере <данные изъяты> руб., расходы ВДГО в размере <данные изъяты> руб., оплату за освещение мест общего пользования в размере <данные изъяты> руб., исключить из лицевого счета ФИО14 ИО21 расходы на содержание и ремонт МОП в размере <данные изъяты> руб., расходы ВДГО в размере <данные изъяты> руб., взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб., исключить из лицевого счета ФИО3 <данные изъяты> расходы на содержание и ремонт МОП в размере <данные изъяты> руб., расходы ВДГО в размере <данные изъяты> руб., исключить из лицевого счета ФИО15 ИО22 расходы на содержание и ремонт МОП в размере <данные изъяты> руб., расходы ВДГО в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 ИО23, ФИО3 ИО24, ФИО4 ИО4, ФИО6 ФИО161, ФИО7 ФИО162, Карасевой ФИО163, Петровой ФИО164, Печеных ФИО165, ФИО9 ФИО166, ФИО10 ФИО167, ФИО11 ФИО168, ФИО16 ФИО169, ФИО14 ФИО170, ФИО14 ФИО171 государственную пошлину в размере по 400 рублей каждому.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Соловой ФИО173, излишне уплаченные денежные средства за освещение мест общего пользования в размере <данные изъяты> рубля, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО5 ФИО174, излишне уплаченные денежные средства за освещение мест общего пользования в размере <данные изъяты> рубля, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Скачковой ФИО175, излишне уплаченные денежные средства за освещение мест общего пользования в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере 400рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО8 ФИО176, излишне уплаченные денежные средства за освещение мест общего пользования в размере <данные изъяты> рубля, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО12 ФИО177, излишне уплаченные денежные средства за освещение мест общего пользования в размере 19,79 рублей, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО13 ФИО178, излишне уплаченные денежные средства за освещение мест общего пользования в размере <данные изъяты> рубля, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО14 ФИО179, излишне уплаченные денежные средства за освещение мест общего пользования в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Тяжкороб ФИО180, излишне уплаченные денежные средства за освещение мест общего пользования в размере 282,88 рублей, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО3 ФИО181, излишне уплаченные денежные средства за освещение мест общего пользования в размере <данные изъяты> рубля, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО15 ФИО182, излишне уплаченные денежные средства за освещение мест общего пользования в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Власова
Дело № 2-223/2014Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г.Дмитровск Орловской области 18 августа 2014 года

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Власовой Л.В.,

при секретаре Котовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО2 ФИО183, ФИО3 ФИО184, Соловой ФИО185, ФИО4 ФИО186, ФИО5 ФИО187, ФИО6 ФИО188, ФИО7 ФИО189, Карасевой ФИО190, Петровой ФИО191, Скачковой ФИО192, ФИО8 ФИО193, Печеных ФИО194, ФИО9 ФИО195, ФИО10 ФИО196, ФИО11 ФИО197, ФИО16 ФИО198, ФИО12 ФИО199, ФИО13 ФИО200, ФИО14 ФИО201, Тяжкороб ФИО202, ФИО14 ФИО203 ФИО14 ФИО204, ФИО3 ФИО205 и ФИО15 ФИО206 к ООО «<данные изъяты>» об исключении расходов на содержание и ремонт мест общего пользования, взыскании излишне уплаченных денежных средств,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО207, ФИО3 ФИО208, Соловой ФИО209, ФИО4 ФИО210, ФИО5 ФИО211, ФИО6 ФИО212, ФИО7 ФИО213, Карасевой ФИО214, Петровой ФИО215, Скачковой ФИО216, ФИО8 ФИО217, Печеных ФИО218, ФИО9 ФИО219, ФИО10 ФИО220, ФИО11 ФИО221, ФИО16 ИО222, ФИО12 ИО223, ФИО13 ИО224, ФИО14 ИО225, Тяжкороб ИО226, ФИО14 ИО227, ФИО14 ИО228, ФИО3 ИО229 и ФИО15 ИО24 к ООО «<данные изъяты>» об исключении расходов на содержание и ремонт мест общего пользования, взыскании излишне уплаченных денежных средств удовлетворить.

Признать действия ООО «<данные изъяты>» по начислению задолженности ФИО2 ИО231, ФИО3 <данные изъяты>, Соловой ИО232, ФИО4 ИО233, ФИО5 ИО234, ФИО6 ИО235, ФИО7 ИО236, Карасевой ИО237, Петровой ИО238, Скачковой ИО239, ФИО8 ИО240, Печеных ИО241, ФИО9 ИО242, ФИО10 ИО243, ФИО11 ИО244, ФИО16 ИО245, ФИО12 ИО246, ФИО13 ИО247, ФИО14 ИО248, Тяжкороб ИО249, ФИО14 ИО250, ФИО14 ИО251, ФИО3 ИО252 и ФИО15 ИО24 за содержание и ремонт общего имущества незаконными.

Обязать ООО «<данные изъяты>» исключить из лицевого счета ФИО2 ИО1 расходы на содержание и ремонт МОП в размере <данные изъяты> руб., исключить из лицевого счета ФИО3 ИО2 расходы на содержание и ремонт МОП в размере <данные изъяты> руб., оплату за освещение мест общего пользования в размере <данные изъяты> руб., исключить из лицевого счета Соловой ИО3 расходы на содержание и ремонт МОП в размере <данные изъяты> руб., расходы ВДГО в размере <данные изъяты> руб., исключить из лицевого счета ФИО4 ИО4 расходы на содержание и ремонт МОП в размере <данные изъяты> руб., расходы ВДГО в размере <данные изъяты> руб., исключить из лицевого счета ФИО5 ИО5 расходы на содержание и ремонт МОП в размере <данные изъяты> руб., возвратить излишне уплаченные денежные средства, оплата за освещение мест общего пользования в размере <данные изъяты> руб., исключить из лицевого счета ФИО6 ИО6 расходы на содержание и ремонт МОП в размере <данные изъяты> руб., исключить из лицевого счета ФИО7 ИО7 расходы на содержание и ремонт МОП в размере <данные изъяты> руб., расходы ВДГО в размере <данные изъяты> руб., исключить из лицевого счета Карасевой ИО8 расходы на содержание и ремонт МОП в размере <данные изъяты> руб., расходы ВДГО в размере <данные изъяты> руб., исключить из лицевого счета Петровой ИО9 расходы на содержание и ремонт МОП в размере <данные изъяты> руб., расходы ВДГО в размере <данные изъяты> руб., исключить из лицевого счета Скачковой ИО10 расходы на содержание и ремонт МОП в размере <данные изъяты> руб., расходы ВДГО в размере <данные изъяты> руб., исключить из лицевого счета ФИО8 ИО11 расходы на содержание и ремонт МОП в размере <данные изъяты> руб., исключить из лицевого счета Печеных ИО12 расходы на содержание и ремонт МОП в размере <данные изъяты> руб., Исключить из лицевого счета ФИО9 ИО13 расходы на содержание и ремонт МОП в размере <данные изъяты> руб., расходы ВДГО в размере <данные изъяты> руб., исключить из лицевого счета ФИО10 ИО14 расходы на содержание и ремонт МОП в размере <данные изъяты> руб., расходы ВДГО в размере <данные изъяты> руб., исключить из лицевого счета ФИО11 ИО15 расходы на содержание и ремонт МОП в размере <данные изъяты> руб., расходы ВДГО в размере <данные изъяты> руб., исключить из лицевого счета ФИО16 расходы на содержание и ремонт МОП в размере <данные изъяты> руб., расходы ВДГО в размере <данные изъяты> руб., исключить из лицевого счета ФИО12 ИО16 расходы на содержание и ремонт МОП в размере <данные изъяты> руб., расходы ВДГО в размере <данные изъяты> руб., исключить из лицевого счета ФИО13 ИО17 расходы на содержание и ремонт МОП в размере <данные изъяты> руб., расходы ВДГО в размере <данные изъяты> руб., исключить из лицевого счета ФИО14 ИО18 расходы на содержание и ремонт МОП в размере <данные изъяты> руб., расходы ВДГО в размере <данные изъяты> руб., исключить из лицевого счета Тяжкороб ИО19 расходы на содержание и ремонт МОП в размере <данные изъяты> руб., расходы ВДГО в размере <данные изъяты> руб., исключить из лицевого счета ФИО14 ИО20 расходы на содержание и ремонт МОП в размере <данные изъяты> руб., расходы ВДГО в размере <данные изъяты> руб., оплату за освещение мест общего пользования в размере <данные изъяты> руб., исключить из лицевого счета ФИО14 ИО21 расходы на содержание и ремонт МОП в размере <данные изъяты> руб., расходы ВДГО в размере <данные изъяты> руб., взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб., исключить из лицевого счета ФИО3 ИО2 расходы на содержание и ремонт МОП в размере <данные изъяты> руб., расходы ВДГО в размере <данные изъяты> руб., исключить из лицевого счета ФИО15 ИО24 расходы на содержание и ремонт МОП в размере <данные изъяты> руб., расходы ВДГО в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 ИО3, ФИО3 ИО4, ФИО4 ИО5, ФИО6 ИО6, ФИО7 ИО7, Карасевой ИО8, Петровой ИО9, Печеных ИО10, ФИО9 ИО11, ФИО10 ИО12, ФИО11 ИО11, ФИО16 ИО12, ФИО14 ИО13, ФИО14 ИО14 государственную пошлину в размере по 400 рублей каждому.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Соловой ИО15, излишне уплаченные денежные средства за освещение мест общего пользования в размере <данные изъяты> рубля, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО5 ИО16, излишне уплаченные денежные средства за освещение мест общего пользования в размере <данные изъяты> рубля, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Скачковой ИО17, излишне уплаченные денежные средства за освещение мест общего пользования в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере 400рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО8 ИО18, излишне уплаченные денежные средства за освещение мест общего пользования в размере <данные изъяты> рубля, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО12 ИО19, излишне уплаченные денежные средства за освещение мест общего пользования в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО13 ИО20, излишне уплаченные денежные средства за освещение мест общего пользования в размере <данные изъяты> рубля, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО14 ИО21, излишне уплаченные денежные средства за освещение мест общего пользования в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Тяжкороб ИО22, излишне уплаченные денежные средства за освещение мест общего пользования в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты> в пользу ФИО3 ИО23, излишне уплаченные денежные средства за освещение мест общего пользования в размере <данные изъяты> рубля, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО15 ИО24, излишне уплаченные денежные средства за освещение мест общего пользования в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.

С мотивированным текстом решения лица, участвующие в деле и их представители могут ознакомиться 23 августа 2014 года.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Власова