Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью « Компания « Тур-Сервис-Комфорт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику. В обоснование указала, что в течение 2011-2014 г. ею были внесены на счет ответчика заемные денежные средства в сумме <данные изъяты>. Апелляционным определением <адрес>вого суда с ООО «Компания «Тур-Сервис-Комфорт» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по оплате государственной пошлины. Решение не исполнено в полном объёме. Заемные денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки банковского процента 8, 25 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до момента фактической уплаты суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В последующем истец требования уточнила по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> ООО «Компания «Тур-Сервис-Комфорт» признано несостоятельным ( банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. В связи с чем, просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. т.е. до введения процедуры банкротства, в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело без участия.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца на иске настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Считает дело подлежащим рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель ответчика требования не признал, требования подлежат рассмотрению в рамках процедуры банкротства, т.к. до предъявления иска в суд в отношении ответчика введена процедура банкротства – наблюдение ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только по день введения в отношении должника процедуры наблюдения, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ООО «Компания «Тур-Сервис-Комфорт» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение об удовлетворении иска.

Взыскано с ООО «Компания «Тур-Сервис-Комфорт» в пользу ФИО2 долг по договорам займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, ответчиком не оспаривается и доказательств обратному, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, что сумма долга ответчиком не уплачена. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Проценты с ДД.ММ.ГГГГ не уплачены.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из ст.395 ч.1 ГК РФ, в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в действующей редакции, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого, на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" ( далее Пленум ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№), в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Поскольку имеется просрочка выплаты денежной суммы истцу ответчиком, взысканной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с п.2 Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и определением Арбитражного суда <адрес> подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ признано заявление ФИО1 о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Компания «Тур-Сервис-Комфорт» несостоятельным ( банкротом), обоснованным.

В отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания «Тур-сервис-Комфорт» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредитора при банкротстве", исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами не являются текущими платежами.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона « О несостоятельности ( банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", по смыслу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве при включении в реестр требований кредиторов процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) их размер определяется исходя из учетной ставки банковского процента на дату введения наблюдения.

В связи с изложенным, с учетом того обстоятельства, что в отношении ответчика введена процедура банкротства – наблюдение, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до введения наблюдения.

При расчете подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд применяет ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с учетом положений п.3 ст.196 ГПК РФ, расчета истца, выполненного исходя из ставки рефинансирования – 8, 25 %, существующей на дату введения процедуры банкротства – наблюдение, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 88 ", положений ст.4 п.1 Федерального закона « О несостоятельности ( банкротстве)».

С учетом изложенного, суд принимает расчет, выполненный представителем ответчика.

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами установлена ст.395 ГПК РФ как мера гражданско-правовой ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Поскольку сумма займа ответчиком на дату вынесения решения не уплачена в полном объеме, с ООО «Компания «Тур-Сервис-Комфорт» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Оснований для взыскания процентов за пользование займом после ДД.ММ.ГГГГ, за период по ДД.ММ.ГГГГ, т.е после введения процедуры банкротства – наблюдение, не имеется, т.к. после введения процедуры банкротства – наблюдение, проценты за пользование чужими денежными средствами, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа, не начисляются, подлежат начислению мораторные проценты в рамах процедуры банкротства.

В силу пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

Довод представителя ответчика о том, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, не состоятельны.

Как следует из п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусмотрено, что в силу абзаца 2 п. 1 ст. 63, абзаца 2 п. 1 ст. 81, абзаца 8 п. 1 ст. 94 и абзаца 7 п. 1 ст. 126 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Истец обратилась в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ Стороны, в том числе ответчик, не ссылались на данные обстоятельства и доказательств введения процедуры банкротства – наблюдение, не представляли до ДД.ММ.ГГГГ

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано общество с ограниченной ответственностью «Компания «Тур-Сервис-Комфорт» несостоятельным ( банкротом), открыто в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания «Тур-Сервис-Комфорт» процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, сроком на шесть месяцев. С учетом изложенных обстоятельств, а также разъяснений, содержащихся п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", дело подлежит рассмотрению по существу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до введения процедуры наблюдения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку требования истцом в порядке ст.39 ГПК РФ, были увеличены, при этом доплата государственной пошлины истцом не производилась, требования подлежат удовлетворению в части, с ответчика, в силу ст.98, 103 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в бюджет муниципального образования «городской округ <адрес>» - доплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Тур-Сервис-Комфорт» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Компания «Тур-Сервис-Комфорт» доплату государственной пошлины в бюджет муниципального образования «городской округ «<адрес>» в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Романова И.А.