Гражданский кодекс часть 1

19 января 2015 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Литвиненко Ю.В., при секретаре Август Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6226/15 по иску Государственного автономного учреждения города Москвы «Московская государственная экспертиза» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение города Москвы «Московская государственная экспертиза» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 00 руб. с учетом уточнения исковых требований, а также пени в размере 00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 00 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что 0000 между Государственным автономным учреждением города Москвы «Московская государственная экспертиза и ФИО1 был заключен Договор займа № 00-, согласно которому Истец передал Ответчику сумму беспроцентного займа в размере 00 руб. 00 коп., а Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный Договором срок. Вместе с тем, ответчик произвел оплату суммы 0000 руб.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика в суд явились, исковые требования признали. Пояснив, что ответчик не имеет возможности вернуть всю сумму займа, поскольку руководство Государственного автономного учреждения города Москвы «Московская государственная экспертиза» создало все условия, чтобы она уволилась с работы.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 9.09.2014 между Государственным автономным учреждением города Москвы «Московская государственная экспертиза» и ФИО1 был заключен Договор займа № 0000, согласно которому истец передал ответчику сумму беспроцентного займа в размере 00 руб. 00 коп., а ФИО1 обязалась вернуть указанную сумму займа в установленный Договором срок.

0000 платежным поручением № 0000 сумма займа одним платежом была переведена Истцом по банковским реквизитам, указанным в заявлении Ответчика.

ФИО1 были осуществлены следующие платежи по Договору займа:

- 0000– приходный кассовый ордер № 00 – на общую сумму 00 руб. 00 коп.;

- 0000 – удержано из зарплаты – 00 руб. 00 коп.;

- 0000 – приходный кассовый ордер № 00 – на общую сумму 00 руб. 00 коп.;

- 0000 –платежное поручение № 00 – на общую сумму 00 руб. 00 коп.

Итого на общую сумму 00 руб. 00 коп.

Также, согласно Графику платежей по Договору займа 0000г. ФИО1 должна была быть перечислена очередная сумма платежа в размере 00 руб. 00 коп., однако в данный срок указанная сумма на расчетный счет Истца не поступила.

0000г. ФИО1 была направлена претензия (исх. № 0000) с требованием немедленно перечислить сумму платежа с датой платежа 0000 согласно Графику платежей в размере 00 руб. 00 коп. и впредь строго придерживаться Графика платежей по Договору займа, согласованному в Приложении № 00, в противном случае Истец предупредил Ответчика о том, что будет вынужден обратиться за защитой нарушенных прав и интересов в соответствующий суд и потребовать с Ответчика помимо досрочного возврата суммы займа выплаты пени.

Согласно уведомлению о вручении претензия была получена лично Ответчиком 0000 г., однако никаких платежей в адрес Истца не поступило.

0000 в адрес Истца поступило заявление от Ответчика о реструктуризации задолженности по Договору займа в виде ежемесячных выплат в размере 00 – 00 руб., начиная с месяца трудоустройства Ответчика, на которое Истец сообщил о невозможности реструктуризировать задолженность по предлагаемому Ответчиком варианту (исх. № 0000 от 0000, получено лично Ответчиком 0000).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.1 Договора займа в случае невозвращения Ответчиком суммы займа (части суммы займа) в установленный договором срок Ответчик уплачивает пеню в размере 0,05% от суммы невозвращенной части суммы займа за каждый день просрочки, но не более 5%. Пени выплачиваются за период, начиная со дня, когда сумма займа по п. 2.1 должна была быть возвращена, до дня ее возврата Истцу.

По состоянию на 0000 размер пени составляет 00 руб. 00 коп.: Расчет размера пени: не возвращенная часть суммы займа 00 руб. 00 коп. дата возврата части суммы займа по п. 2.1 – 0000, количество дней просрочки (на 0000) – 00 дней, размер пени - 0,05% от суммы невозвращенной части суммы займа за каждый день просрочки = 00 руб. 00 коп., 5% = 00 руб. 00 коп.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с истцом и взыскать сумму долга по договору займа и пени с ответчика ФИО1

При рассмотрении дела сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ФИО1 был предоставлен займ в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 надлежащим образом не выполнила свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов в срок.

При этом, доводы ответчика о наличии трудовых отношений с указанной организацией и последующего увольнения не снимают с нее обязанности по выплате денежных средств по договору займа.

При этом, суду представлен оригинал квитанции, что ответчик оплатила 10 января 0000 г. сумму в счет погашения займа в размере 00 руб. Согласно представленной квитанции, денежные средства перечислены на счет Государственного автономного учреждения города Москвы «Московская государственная экспертиза».

Таким образом, ФИО1 обязана уплатить сумму по договору займа в размере 00 руб. 00), пени в размере 00 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина по иску составляет 00 руб. 00 коп., которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного автономного учреждения города Москвы «Московская государственная экспертиза» к ФИО1 о взыскании суммы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного автономного учреждения города Москвы «Московская государственная экспертиза» сумму долга по договору займа в размере 00 руб., пени в размере 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 00 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Литвиненко Ю.В.