Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что заочным решением Орловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО2 к ФИО1, действующей, в том числе, в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1, ФИО4 о выделе дома и земельного участка в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество, истребовании имущества из незаконного владения. Данным решением с ФИО2 в пользу ФИО1, действующей, в том числе, в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1, ФИО4 взыскана разница в стоимости идеальной доли жилого дома в размере №. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, несмотря на вступивший в законную силу судебный акт, ФИО2 денежные средства до настоящего времени истице не выплатил, продолжает пользоваться чужими денежными средствами. По изложенным основаниям, истец просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца по доверенности ФИО5 уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №. Начисление процентов производить до полного исполнения обязательств.

В судебное заседание ФИО1, извещенная судом надлежаще, не явилась, о причинах не явки суд не уведомила.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В возражениях, направленных в адрес суда, представителем ФИО2 по доверенности ФИО6 просит суд отказать в удовлетворении требований, поскольку истцом не представлено данных о подлежащем применении индексе инфляции. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ работодателем ФИО2 ООО «Компания поставка» были перечислены денежные средства в размере №. Просит рассмотреть дело отсутствии в ответчика.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции действующей на 24.05.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что заочным решением Орловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО2, предъявленные к ФИО1, действующей, в том числе, в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1, ФИО4 о выделе дома и земельного участка в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество, истребовании имущества из незаконного владения. Данным решением с ФИО2 в пользу ФИО1, действующей, в том числе, в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1, ФИО4 взыскана разница в стоимости идеальной доли жилого дома в размере 241382 рублей.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Орловским районным судом в Заводском РОСП УФССП России по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 №.

В рамках указанного исполнительного производства, с должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было списано №, ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в размере № рубля, ДД.ММ.ГГГГ - №, что подтверждается информацией, представленной судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП УФССП России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время остаток задолженности ФИО2 по исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ составляет №.

Учитывая, что заочным решением Орловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано №, заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также принимая во внимание, что ФИО2 денежные средства до настоящего времени не выплачены в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО2 в её пользу процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами им исчислены с применением средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -№, за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ - №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -№, за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ -№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -№,за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -№,за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -№

Представителем истца, с учетом уточнения, заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере №, за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем вынесения заочного решения Орловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

При конкретных обстоятельствах дела суд считает, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе и подлежат удовлетворению. При этом, суд не соглашается с доводом истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 935 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, заочное решение Орловского районного суда Орловской области вступило в законную силу лишь ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Суд соглашается с представленным представителем истца расчетом в части применения ставки банковского процента и ключевой ставки, однако не соглашается с применением указанным в расчете количеством дней в году (365-366 дней), а также периода взыскания процентов.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами должна исчисляться за период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения количества дней в году равным 360 дней.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

На основании изложенного, расчет процентов представляет собой следующее.

<данные изъяты>

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата заявленная истцом) составляет №.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании требований истца, а также вышеуказанной нормы с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ надлежит производить взыскание процентов до фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1495 рубля 90 копеек в доход Муниципального образования «Город Орел».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №. Взыскание процентов производить до фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в доход МО г. Орел государственную пошлину в размере 1495 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Северный районный суд г.Орла в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья Н.Н. Ракова