Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Топчий Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратился в Павловский районный суд с иском к Топчий Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, указав, что 14 декабря 2013 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице УДО № 8619/0847 и Топчий Т.Г., заключили кредитный договор № по условиям которого Сбербанк РФ предоставил ей «Потребительский кредит» в сумме 45 000 рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев с погашением основного долга и процентов из расчета 16,5 % годовых с ежемесячным погашением процентов.

26 марта 2015 года Топчий Т.Г. умерла.

По состоянию на 11 июля 2016 года за Топчий Т.Г. числится следующая задолженность - 43 967 рублей 15 копеек, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 36 917 рублей 36 копеек;

- просроченные проценты - 7 049 рублей 79 копеек.

В соответствии с ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила о прекращении обязательства смертью гражданина распространяются на обязательства, носящие личный характер, такие как право получения алиментов или выплат по возмещению вреда, причиненного здоровью и т.д. Обязательственные отношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью должника, а переходят к его наследникам. Кредитные правоотношения относиться к обязательствам, не связанным с личностью должника. В случае смерти должника действует сфера наследственного права. В случае если бы кредитный договор прекращал свое действие, то иски предъявляемые к наследникам должника не подлежали удовлетворению.

Потенциальным наследником умершей Топчий Т.Г. является Топчий Н.В., однако документы о наличии наследственной массы умершего и документы, свидетельствующие о вступлении родственников в наследство отсутствуют, так как данная информация составляет нотариальную тайну и не может быть представлена ПАО «Сбербанк России» - согласно Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ «Представление и истребование доказательств» доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если, представление необходимых доказательств, для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Просит суд, взыскать с наследника умершей Топчий Т.Г., Топчий Н.В., сумму долга в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в размере 43 967 рублей 15 копеек. Взыскать с наследника умершей Топчий Т.Г. государственную пошлину, за подачу искового заявления в размере - 1 519 рублей 01 копейка.

Представитель истца Яценко Л.С. в судебном заседании, отсутствует, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает по тексту иска, просит суд их удовлетворить в полном объеме, в случаи не явки ответчика не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик Топчий Н.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен по адресу указанному в исковом заявлении, причина неявки суду неизвестна, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то есть имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Неоднократно поручалось службе судприставов по Крыловскому и Павловскому районам уведомить ответчика по адресу и осуществлены выезды судприставов по адресу ответчика;

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как объективно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14 декабря 2013 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице УДО № 8619/0847 и Топчий Т.Г., заключили кредитный договор № по условиям которого Сбербанк РФ предоставил ей «Потребительский кредит» в сумме 45 000 рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев с погашением основного долга и процентов из расчета 16,5 % годовых с ежемесячным погашением процентов.

26 марта 2015 года Топчий Т.Г. умерла.

- просроченная ссудная задолженность - 36 917 рублей 36 копеек;

- просроченные проценты - 7 049 рублей 79 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, с Топчий Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 подлежат взысканию: сумма задолженности по кредитному договору № от 14.12.2013 г. в размере 43967,15 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1519,01 руб.;

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, ст. 309-311, ст.361- 363, ст.807-811, ст.233-237 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лине Краснодарского отделения № 8619 с Топчий Николая Васильевича как с наследника Топчий Татьяны Георгиевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга по кредитному договору № от 14.12.2013года в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 43 967 рубля 15 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1519 рублей 01 коп. ;

Решение может быть обжаловано в Павловский райсуд в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения, или может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: