Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перькова Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Обоянская зерновая компания» о признании необоснованным и снятии возражения участника общей долевой собственности относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным,

установил:

Перьков Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Обоянская зерновая компания» о признании необоснованным и снятии возражения участника общей долевой собственности относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее.

Перьков Н.И. и ООО «Обоянская зерновая компания» являются участниками общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

16.12.2020г., имея намерение произвести выдел земельного участка, в счет своей земельной доле, истец обратился в ООО «Центр землеустройства н межевания земель», к кадастровому инженеру Труновой И.Л. с целью проведения кадастровых работ. Между сторонами был заключен договор подряда на выполнение кадастровых работ №241 от 16.12.2020 года. 23.12.2020 года кадастровым инженером был изготовлен проект межевания земельных участков, согласно которого площадь образуемого земельного участка составляет 49800 кв.м.

29.12.2020 года в газете «Курская правда» № 156(26674) было опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в праве обшей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

25.01.2021г. кадастровому инженеру Труновой И.Л. и в Межмуниципальный отдел по Курскому, Октябрьскому и Фатежскому районам Управления Росреестра по Курской области от ответчика поступило возражение от 19.01.2021 «относительно размера и местоположения границ земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, выделяемых в счет земельных долей».

В качестве обоснования возражения ответчик указал, что формируемый истцом земельный участок, извещение о согласовании местоположения которого опубликовано в газете «Курская правда» от 29.12.2020 года № 156(26674), накладывается на земельный участок, образуемый ООО «Обоянская зерновая компания» в соответствии с извещением от 16.06.2020 года в газете «Курская правда» №71 (26589), то есть выдел Перькова Н.И. является более поздним.

При этом, решением Арбитражного суда Курской области от 11.02.2021г. (в котором истец был привлечен в качестве третьего лица) было установлено, что 09.10.2019г. ООО «Обоянская зерновая компания» было принято решение о выделе в натуре земельных участков в счет принадлежащих муниципальному образованию земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 321,92 га, в связи с чем, кадастровым инженером Химченковым О.И. по заказу ООО «Пристенская зерновая компания» был подготовлен проект межевания земельных участков от 18.10.2019. В газете «Курская правда» от 18.10.2019 №127 (26489) было опубликовано извещение о согласовании указанного проекта межевания. Между тем, ИП Главой КФХ Маштаковой Н.Д. и ООО «Земледелец» были поданы возражения относительно размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Обоянская зерновая компания» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковыми заявлениями:

- к ИП Главе КФХ Маштаковой Н.Д. о признании необоснованными и снятии возражений от 28.10.2019 на проект межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 14512927 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Определением Арбитражного суда Курской области от 19.03.2020 по делу №А35-11361/2019 исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

- к ООО «Земледелец» о признании необоснованными и снятии возражений от 28.10.2019г. на проект межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 14512927 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (извещение опубликовано в газете «Курская правда» от 18.10.2019 №127 (26489). Определением Арбитражного суда Курской области от 28.09.2020 по делу №А35‑ 11362/2019 исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

Как пояснил ответчик, поскольку в ходе рассмотрения дела №А35-11362/2019 нашли подтверждение доводы ООО «Земледелец» о наложении отдельных контуров выдела по проекту межевания от 18.10.2019 с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащего ООО «Земледелец», было принято решение об изменении проекта межевого плана с учетом границ земельного участка с номером №.

В газете «Курская правда» от 16.06.2020 №71 (26589) было опубликовано извешение о согласовании измененного проекта межевания, на которое ИП Главой КФХ Маштаковой Н.Д. и ООО «Земледелец» были поданы возражения относительно размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых ООО «Обоянская зерновая компания» в счет земельных долей.

27.02.2019 Администрацией Старковского сельсовета было принято решение о выделе в натуре земельных участков в счет принадлежащих муниципальному образованию земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4830600 кв.м., в связи с чем кадастровым инженером Труновой И.Л. по заказу Администрации Старковского сельсовета был подготовлен проект межевания земельных участков от 27.02.2020.

В газете «Курская правда» от 06.03 2020 №26 (26544) было опубликовано извещение о согласовании указанного проекта межевания, в соответствии с которым заинтересованные лица в течение 30 дней с момента публикации извещения в офисе ООО «Центр землеустройства и межевания земель» могли ознакомиться с проектом межевания и направить обоснованные возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка.

ООО «Обоянская зерновая компания» как участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №15 были поданы возражения относительно размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей (зарегистрированы кадастровым инженером 25.03.2020 за вх. №4)

Решением Арбитражного суда Курской области от 11.02.2021г. вышеуказанные возражения общества с ограниченной ответственностью «Обоянская зерновая компания» от 25.03.2020 были признаны необоснованными и сняты.

В газете «Курская правда» №17 (26691) от 16.02.2021, по заказу ответчика, кадастровым инженером- работником ООО «Брянская мясная компания» Химчинковым О.И. было опубликовано извещение о необходимости согласования подготовленного проекта межевания земельного участка, выделяемого в счёт земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности на исходный земельный участок с кадастровым номером 46:17:090000:15.

Ознакомившись с проектом межевания, истец выяснил, что площадь образуемого земельного участка составляет 321,92 га., что соответствует площади участка, образуемого ответчиком, в соответствии с объявлением от 18.10.2019 г.

В качестве обоснования своих возражений ответчик указал, что формируемый Истцом земельный участок, извещение о согласовании которого опубликовано в газете «Курская правда» от 29.12.2020 года № 156(26674) накладывается на земельный участок, формируемый ответчиком, в соответствии с извещением от 16.06.2020 года в газете «Курская правда» №71 (26589), что делает выдел Перькова Николая Ивановича более поздним.

В то же время, опубликовав в газете «Курская правда» №17 (26691) от 16.02.2021 извещение о необходимости согласования подготовленного проекта межевания земельного участка, ответчик инициировал новый выдел земельного участка в счет своих земельных долей. В свою очередь, новый выдел земельного участка, является более поздним по отношению к выделу Истца, соответственно, доводы, изложенные в возражении ответчика утратили актуальность в момент публикации извещения о новом выделе земельного участка ответчика.

Помимо этого, доводы, изложенные в возражениях ответчика, не соответствуют установленным действующим законодательством требованиям и являются необоснованными.

Возражение ответчика препятствует завершению процедуры выдела земельного участка, постановке его на государственный кадастровый учет, государственной регистрации права, следовательно, создаёт препятствия в реализации истцом своих прав и законных интересов.

Довод, изложенный в возражениях ответчика, не касается ни размера, ни местоположения границ выделяемого земельного участка и является только субъективным мнением ответчика относительно выдела земельного участка, не основанным на реальных обстоятельствах дела и не подтвержденным никакими доказательствами. Данный довод утратил свою актуальность когда ответчик инициировал новый выдел земельного участка в счет своих земельных долей.

Истцом был соблюдён предусмотренный законодательством порядок выдела земельного участка в счет земельных долей, возражения ответчика как собственника земельной доли при отсутствии доказательств обоснования и подтверждения нарушения его гражданских прав не могут являться препятствием для реализации Истцом права на выдел земельного участка в счет принадлежащих ему земельных долей.

Просил суд:

- признать необоснованным и снять возражение от 19.01.2021г., поданное ООО «Обоянская зерновая компания» относительно размера и местоположения границ земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, выделяемого в счет земельной доли из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Старковский сельсовет;

- признать проект межевания земельного участка от 23.12.2020 года, выделяемого из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выполненный кадастровым инженером ООО «Центр землеустройства и межевания земель» Труновой И.Л., согласованным.

В ходе рассмотрения дела, определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: кадастровый инженер Химченков О.И. и администрация Старковского сельсовета Октябрьского района.

Истец Перков Н.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела был извещен своевременно надлежащим образом, направил для участия в судебном заседании своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Перькова Н.И.– Лукин А.М. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Обоянская зерновая компания»– Брежнев А.В., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании 14.07.2021г., в объяснениях сторон, заявленные исковые требования не признал, фактические обстоятельства, изложенные в тексте искового заявления, не оспаривал, вразумительных мотивов, по которым в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать, не привел, письменных возражений на иск не представил.

Представители третьих лиц ООО «Центр землеустройства и межевания земель» кадастровый инженер Трунова И.Л., Управления Росреестра по Курской области, администрации Старковского сельсовета Октябрьского района Курской области, кадастровый инженер Химченков О.И., в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещены своевременно надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец Перьков Н.И. является собственником доли (площадью 49800 кв.м) в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 14512927 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец, намереваясь произвести выдел земельной доли, обратился в ООО «Центр землеустройства и межевания земель» (кадастровой инженер Трунова И.Л.) с заявлением о подготовке проекта межевания земельного участка. Кадастровым инженером был подготовлен проект межевания земельного участка, по результатам которого образуется земельный участок в счет земельной доли из земельного участка с кадастровым номером №.

Извещение о согласовании проекта межевания земельных участков было опубликовано 29.12.2020г. в газете «Курская правда» за №156.

Таким образом, суд считает, что истцом был соблюдён предусмотренный законодательством порядок выдела земельного участка в счет земельной доли.

В адрес ООО «Центр землеустройства и межевания земель» и Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области от другого участника долевой собственности- ООО «Обоянская зерновая компания» в установленный тридцатидневный срок поступило возражение от 19.01.2021г. относительно размера и местоположения границ выделяемого истцом в счет земельной доли земельного участка.

В возражениях от 19.01.2021г. ответчик указал, что формируемый истцом земельный участок, извещение о согласовании местоположения которого опубликовано в газете «Курская правда» от 29.12.2020 года № 156, накладывается на земельный участок, образуемый ООО «Обоянская зерновая компания» в соответствии с извещением от 16.06.2020 года в газете «Курская правда» №71, то есть выдел Перькова Н.И. является более поздним.

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Пунктом 5 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что особенности процедуры выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В силу пункту 1 статьи 12 Федерального закона 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных этой статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и названным Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 статьи 13 (пункт 2).

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (пункт 3).

Если указанное в пункте 3 данной статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (пункт 4).

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (пункт 5).

Согласно пункту 2 статьи 13.1 Федерального закона 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей.

На основании пункта 9 статьи 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Согласно пункту 10 статьи 13.1 указанного Федерального закона извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В случае если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным (пункт 12 статьи 13.1 Федерального закона).

Как следует из пункта 13 статьи 13.1 Федерального закона возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать информацию о лице, выдвинувшего эти возражения, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Согласно пункту 14 статьи 13.1 приведенного Федерального закона возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка.

Наличие возражений относительно местоположения границ выделяемого земельного участка является объективным препятствием для завершения процедуры его выдела, в частности, для постановки земельного участка на кадастровый учет.

Разрешая исковые требования Перькова Н.И. о признании возражений участника общей долевой собственности относительно проекта межевания земельного участка необоснованными, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что предполагаемый к выделению Перьковым Н.И. земельный участок, определен в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в общей долевой собственности, отсутствует вклинивание, чересполосица, дальноземелье, вкрапливание, изломанность границ, образуемый участок не создает препятствий другим собственникам земельных долей в доступе и пользовании исходным земельным участком, доказательств наличия преимущественного права ООО «Обоянская зерновая компания» на выдел земельного участка в данном месте, наличия права пользования указанным участком иными лицами на основании договора аренды не представлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что выделение земельного участка Перьковым Н.И. в предложенных границах затруднит рациональное использование по целевому назначению оставшейся части земельного участка, нарушит права ответчика, приведет к нарушению севооборота.

В соответствии с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 11.02.2021г. (при рассмотрении дела истец Перьков Н.И. был привлечен в качестве третьего лица) установлено, что 09.10.2019г. ООО «Обоянская зерновая компания» было принято решение о выделе в натуре земельных участков в счет принадлежащих муниципальному образованию земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 321,92 га, в связи с чем, кадастровым инженером Химченковым О.И. по заказу ООО «Пристенская зерновая компания» был подготовлен проект межевания земельных участков от 18.10.2019. В газете «Курская правда» от 18.10.2019 №127 (26489) было опубликовано извещение о согласовании указанного проекта межевания. ИП Главой КФХ Маштаковой Н.Д. и ООО «Земледелец» были поданы возражения относительно размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей.

ООО «Обоянская зерновая компания» обращалось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ИП Главе КФХ Маштаковой Н.Д. о признании необоснованными и снятии возражений от 28.10.2019 на проект межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 14512927 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, определением Арбитражного суда Курской области от 19.03.2020 по делу №А35-11361/2019, указанное исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

Кроме того, ООО «Обоянская зерновая компания» обращалось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО «Земледелец» о признании необоснованными и снятии возражений от 28.10.2019г. на проект межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 14512927 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (извещение опубликовано в газете «Курская правда» от 18.10.2019 №127 (26489), определением Арбитражного суда Курской области от 28.09.2020 по делу №А35‑ 11362/2019, данное исковое заявление также было оставлено без рассмотрения.

В газете «Курская правда» от 16.06.2020 №71 (26589) было опубликовано извещение о согласовании измененного проекта межевания выделяемого ответчиком земельного участка, на которое ИП Главой КФХ Маштаковой Н.Д. и ООО «Земледелец» были поданы возражения относительно размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых ООО «Обоянская зерновая компания» в счет земельных долей.

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Курской области от 11.02.2021г., 27.02.2019 Администрацией Старковского сельсовета было принято решение о выделе в натуре земельных участков в счет принадлежащих муниципальному образованию земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4830600 кв.м., в связи с чем кадастровым инженером Труновой И.Л. по заказу Администрации Старковского сельсовета был подготовлен проект межевания земельных участков от 27.02.2020г.

В газете «Курская правда» от 06.03.2020 №26 (26544) было опубликовано извещение о согласовании указанного проекта межевания, в соответствии с которым заинтересованные лица в течение 30 дней с момента публикации извещения в офисе ООО «Центр землеустройства и межевания земель» могли ознакомиться с проектом межевания и направить обоснованные возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка.

ООО «Обоянская зерновая компания» как участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № были поданы возражения относительно размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей (зарегистрированы кадастровым инженером 25.03.2020 за вх. №4).

Затем, в газете «Курская правда» №17 от 16.02.2021г., кадастровым инженером- работником ООО «Брянская мясная компания» Химченковым О.И. было опубликовано извещение о необходимости согласования подготовленного по заказу ответчика проекта межевания земельного участка, выделяемого в счёт земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности на исходный земельный участок с кадастровым номером №

Согласно проекту межевания, площадь образуемого земельного участка составляет 321,92 га., что соответствует площади участка, образуемого ответчиком, в соответствии с объявлением от 18.10.2019 г.

Суд приходит к выводу о том, что опубликовав в газете «Курская правда» №17 от 16.02.2021 извещение о необходимости согласования подготовленного проекта межевания земельного участка, ответчик инициировал новый выдел земельного участка в счет своих земельных далей. При этом, новый выдел земельного участка, является более поздним по отношению к выделу истца Перькова Н.И., соответственно, доводы, изложенные в возражении ответчика утратили актуальность после публикации извещения о новом выделе земельного участка ответчика. Таким образом, вопреки мнению ответчика, изложенному в возражении от 19.01.2021 года, выдел Перькова Н.И. более поздним не является.

Возражение ответчика нарушает права истца, поскольку препятствует завершению процедуры выдела земельного участка, постановке его на государственный кадастровый учет, государственной регистрации права.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что возражение, заявленное ответчиком 19.01.2021 года относительно установления границ выделяемого Перковым Н.И. земельного участка, является необоснованным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Перькова Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Обоянская зерновая компания» о признании необоснованным и снятии возражения участника общей долевой собственности относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Перькова Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Обоянская зерновая компания» о признании необоснованным и снятии возражения участника общей долевой собственности относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным, удовлетворить.

Признать необоснованным и снять возражение от 19.01.2021г., поданное ООО «Обоянская зерновая компания» относительно размера и местоположения границ земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, выделяемого в счет земельной доли из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать проект межевания земельного участка от 23.12.2020 года, выделяемого из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выполненный кадастровым инженером ООО «Центр землеустройства и межевания земель» Труновой И.Л., согласованным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2021 года.

Судья (подпись)