Гражданский кодекс часть 1

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Пшеничниковой А.В., с участием помощника Сафоновского межрайонного прокурора Романенковой Э.Н., представителей ответчиков по доверенности Федькиной Н.В., Конюхова В.А., представителя третьего лица - ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский» - по доверенности Казакова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, муниципальному бюджетному учреждению «Управление коммунального хозяйства» о понуждении к совершению действий,

установил:

Заместитель Сафоновского межрайонного прокурора в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с требованием к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о понуждении к совершению действий, указывая, что Сафоновской межрайонной прокуратурой <адрес> в рамках осуществления надзора за соблюдением законодательства о безопасности дорожного движения, законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в зимний период времени совместно с представителями ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский» и Администрацией дд.мм.гггг проведено обследование состояния улично-дорожной сети <адрес>, по результатам которого установлено, что в нарушении требований п.8.1 ГОСТ Р 50597-2017 на дорожном покрытии автомобильной дороги по <адрес> имеется рыхлый снег, на участке в районе <адрес> толщиной 13 см. Просит суд обязать администрацию муниципального образования «<адрес>» <адрес> обеспечить уборку рыхлого снега с дорожного покрытия и распределению противогололедных материалов по всей протяженности автомобильной дороги по <адрес> в соответствии с требованиями «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» по вступлению решения суда в законную силу.

Инициировали обращение судебного акта к немедленному исполнению.

Определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве соответчика привлечено МБУ «Управление коммунального хозяйства».

В судебном заседании помощник прокурора Романенкова Э.Н. требования поддержала, просила обратить решение суда к немедленному исполнению.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> - по доверенности Федькина Н.В. в судебном заседании представила письменное заявление, содержащее признание иска в полном объеме.

Представитель ответчика - МБУ «Управление коммунального хозяйства» - Конюхов В.А. в судебном заседании представил письменное заявление, содержащее признание иска в полном объеме.

Представитель третьего лица - ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский» - по доверенности Казаков Р.А. считал иск подлежащим удовлетворению, как следствие, не возражал принять судом признание иска ответчиками.

Выслушав стороны, третье лицо, помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Проверив письменные материалы дела, суд полагает, что признание ответчиками иска может быть принято, поскольку требования прокурора основаны на законе, подтверждаются материалами гражданского дела; признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сафоновский межрайонный прокурор просил обратить к немедленному исполнению решение суда.

По положениям статьи 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг№ ххх «О судебном решении» разъяснено, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Поскольку непринятие незамедлительных мер по уборке рыхлого снега с дорожного покрытия связано с обеспечением безопасности дорожного движения, суд полагает необходимым обратить настоящее решение суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Обязать администрацию муниципального образования «<адрес>» <адрес>, муниципальное бюджетное учреждение «Управление коммунального хозяйства» обеспечить уборку рыхлого снега с дорожного покрытия и распределению противогололедных материалов по всей протяженности автомобильной дороги по <адрес> в соответствии с требованиями «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

Настоящее решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Мельничук

Решение в окончательной форме

составлено дд.мм.гггг.