Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ООО МФК «Саммит» к Мозерову А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к Мозерову А.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) (номер) от 01 января 2020 года за период с 07 января 2020 года по 05 октября 2021 года в сумме ***., в том числе задолженность по основному долгу – ***., задолженность по уплате процентов за пользование займом – ***., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***

В обоснование заявленных требований истец указал в иске, что 07 января 2021 года между ООО МФК «Саммит» и Мозеровым А.В. заключен договор потребительского займа (микрозайма) (номер) на сумму *** под 193,472% годовых, со сроком возврата займа до 06 января 2022 года включительно. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств. Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» и подписан с использованием простой электронной подписи должника. Выдача денежных средств по договору займа подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей. При определении суммы задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размером согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности. Ответчик был уведомлен о наличии задолженности по данному договору простым письмом, отправленным по адресу ответчика. За период с 07 января 2020 года по 05 октября 2021 года задолженность составила ***., в том числе задолженность по основному долгу – *** задолженность по уплате процентов за пользование займом – ***

Представитель истца ООО МФК «Саммит», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Мозеров А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку ответчик извещен о судебном заседании по адресу своей регистрации по месту жительства, то он считается надлежаще извещенным и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ООО МФК «Саммит» является микрофинансовой компанией.

В судебном заседании установлено, что 07 января 2021 года между ООО МФК «Саммит» и Мозеровым А.В. заключен договор потребительского займа (микрозайма) (номер) на сумму ***., под 193,472% годовых, со сроком возврата займа до 06 января 2022 года включительно. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств.

Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» и подписан с использованием простой электронной подписи должника. Выдача денежных средств по договору займа подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей.

В соответствии с пп. 3.2.2 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) в тексте электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании смс-кода, введенного должником в специальное интерактивное поле на сайте.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашении займов, а также графиком платежей.

В соответствии с Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ (ред. от 02 декабря 2019 года) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые займы выдают микрофинансовая организация юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

ООО «Саммит» состоит в государственном реестре микрофинансовых организаций.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Перечень банковских операций, осуществление которых требует получения лицензии Банка России, определен в части первой статьи 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности». Указанная лицензия может быть выдана только лицу, имеющему статус кредитной организации и зарегистрированному в порядке, установленном данным законом.

Операция по предоставлению займов не отнесена к банковским операциям. Предоставление займов не требует получения лицензии Банка России на осуществление банковских операций.

Микрофинансовые организации в отличии от кредитных организаций не могут открывать счета и не имеют лицензии ЦБ РФ на открытие и сопровождение счетов.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях (Далее - Условия).

ООО МФК «Саммит» исполнило свои обязательства по договору.

В связи с неисполнением кредитного договора ООО МФК «Саммит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Мозерова А.В.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 города Мурома и Муромского района, от 21 июля 2021 года отменен судебный приказ от 02 июля 2021 года о взыскании с Мозерова А.В. в пользу ООО МФК «Саммит» задолженности по договору займа (номер) от 01 января 2020 года в сумме ***

Однако должник свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил до настоящего времени, в результате чего образовалась задолженность за период с 07 января 2020 года по 05 октября 2021 года в сумме ***., в том числе задолженность по основному долгу – ***., задолженность по уплате процентов за пользование займом – ***

На момент рассмотрения дела образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается указанной выше выпиской по счету, и не оспорено ответчиком.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

В данном договоре установлена ставка в размере 193,472% годовых, которая не превышает предельные значения ставки за данный период.

Данный расчет проверен судом и признан верным, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Ответчик был уведомлен о наличии задолженности по данному договору простым письмом, отправленным по адресу ответчика, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме в сумме *** в том числе задолженность по основному долгу – *** задолженность по уплате процентов за пользование займом – ***

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд с настоящим иском в сумме ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО МФК «Саммит» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МФК «Саммит» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) (номер) от 01 января 2020 года за период с 07 января 2020 года по 05 октября 2021 года в сумме ***. (в том числе задолженность по основному долгу – ***., задолженность по уплате процентов за пользование займом – ***.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Бабеншева

Мотивированное решение составлено 18 января 2022 года.