Гражданский кодекс часть 1

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены договоры об оказании услуг связи № (л/счет №) № (л/счет №), в соответствие с которыми истцом оказаны услуги подвижной связи до ДД.ММ.ГГГГ Остаток средств на лицевом счете № ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составил . В ДД.ММ.ГГГГ текущие начисления ответчика за услуги связи составили с учетом НДС. Абонент платежи в счет оплаты услуг в не вносил., в связи с чем за ней числится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток средств на лицевом счете № ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила . В ДД.ММ.ГГГГ текущие начисления ответчика за услуги связи составили с учетом НДС. Абонент внес платежи в размере в счет оплаты услуг в ДД.ММ.ГГГГ Задолженность на момент блокировки - ДД.ММ.ГГГГ составила и на конец отчетного периода - ДД.ММ.ГГГГ не изменилась. В последующие месяцы на счет истца платежи от ответчика не поступали, сумма задолженности не изменилась.

В судебном заседании представитель истца Н.А. иск поддержала, просит удовлетворить. Пояснила, что согласно Правил оказания услуг подвижной связи оператор обеспечивает абоненту возможность пользоваться услугами связи 24 часа в сутки. У оператора нет права прекратить оказание услуг абоненту при положительном балансе на лицевом счете абонента. Договором оказания услуг предусмотрена авансовая система оплаты. Однако, пока на лицевом счете абонента положительный баланс, оператор не может приостанавливать услугу. На лицевых счетах абонента был положительный баланс, поэтому услуги связи оказывались. Из п. 37 Договора усматривается, что заключение такого договора не запрещает оказание услуг в кредит и прекращать услугу при нулевом счете, т.к. это является правом, но не обязанностью истца. Просит учесть, что технический сбой, имевший место с ДД.ММ.ГГГГ при выгрузке на оценку файлов СМС центра Алтайского филиала не повлиял на оказание услуг связи, был устранен ДД.ММ.ГГГГ, сумма оказанных услуг выявлена после устранения технического сбоя.

Ответчик Усачева Т.А. извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, возражений против рассмотрения дела в ее отсутствие не представила. В предварительном судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, считает, что за такой короткий срок невозможно получить услуги связи на сумму, предъявленную истцом.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «» и Усачевой Т.А. были заключены договоры об оказании услуг подвижной связи в стандарте GSM № (л/счет №) и № (л/счет №), в соответствие с которыми ответчику оказывались услуги подвижной связи до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «» (ОАО «») реорганизовано путем присоединения к Закрытому акционерному обществу «» (ЗАО «»). В связи с реорганизацией ОАО «» прекратило деятельность, ЗАО «» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «», в связи с чем с иском в суд обратилось ЗАО «»

Материалами дела установлено, что остаток средств на лицевом счете № ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составлял На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере . Оплата услуг ответчиком не осуществлена. (л.д.26-30).

Остаток средств на лицевом счете № ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составлял . На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере . Оплата услуг ответчиком не осуществлена. (л.д.21-25).

Допрошенная в качестве свидетеля И.В. пояснила, что в новогодние каникулы она через Интернет играла в бесплатную онлайн-игру «». По ходу игры для пополнения счета отправляла СМС сообщения на короткий номер, зная о том, что СМС сообщения могут быть платными сразу проверяла баланс телефона, деньги не были сняты, поэтому продолжила игру, предупреждения о том, что игра платная также не пришло. ДД.ММ.ГГГГ не смогли позвонить по телефону из-за недостаточности средств, проверили баланс, на счете был большой долг. Оператор сказала, что был сбой в сети.

Наличие технического сбоя в период новогодних праздников ДД.ММ.ГГГГ подтверждены представителем истца и справкой начальника Алтайского филиала ЗАО ». При этом установлено, что сбой произошел в связи с непредвиденным отказом системы выгрузки тарификационных файлов из СМС центра «» Алтайского филиала с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, процесса перевода абонентов на обслуживание новым СМС центром «» Алтайского филиала, незавершенного полностью к ДД.ММ.ГГГГ, отсутствием работников в связи с выходными днями.

Представитель истца пояснила, что по договору с контентпровайдером (отправителем СМС сообщений) оплата за предоставленные услуги произведена за ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение представлены платежные поручения. в связи с отсутствием оплаты, которую абонент не производит, предприятие понесло убытки.

Согласно п.п.2.3.1, 2.3.2 договора абонент обязан в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, оплачивать все начисления, произведенные системой учета объема оказываемых услуг по всем видам услуг. Абонент обязан поддерживать положительный баланс лицевого счета.

Согласно представленных истцов данных учета билинговой системы оператора(детализация смс-сообщений) следует, что услуги связи были оказаны с ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру № и по абонентскому номеру №. Всего задолженность составляет , которая подлежит взысканию с ответчика.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «» удовлетворить.

Взыскать с Усачевой Т.А. в пользу Закрытого акционерного общества задолженность в размере , ., государственную пошлину в размере .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Заринского городского суда Н.М. Беккер