Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4, ГУВД НСО о признании сделки состоявшейся, признании имущества не входящем в состав наследства, снятии автомобиля с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений от **.**.** просила:

-признать сделку купли-продажи **.**.** автомобиля ..., госномер ** совершенную между Г. и А. состоявшейся

-признать автомобиль ..., госномер ** не входящем в состав наследства, открывшегося **.**.** смертью Г., **.**.** г.р.

-снять с регистрационного учета на имя Г. автомобиль ..., госномер **.

В обоснование иска указано, что истица состояла в браке с Г.. В 2001 г. супруг заболел и решил распорядиться имуществом – автомашиной ..., госномер ** В **.**.**. он продал машину своему сыну от первого брака – А. за 5000 руб. путем оформления генеральной доверенности. Супруг умер **.**.** То есть на момент смерти наследодателя автомобиль не входил в наследственную массу. Сын супруга – А. умер в **.**.** Его супруга – ФИО2 приняла наследство. В состав наследства автомобиль не входил, так как А. продал его по генеральной доверенности **.**.** ФИО3, который продал его в свою очередь ФИО4 О том, что автомобиль не снят с регистрационного учета с ГИБДД истец узнала в 2009 г.- в момент, когда получила предъявленный к ней иск о взыскании ущерба от ДТП. Считает, что нарушено ее право, поскольку нахождение машины на учете за умершим супругом влечет правовые последствия уплаты транспортного налога и ответственности за причинение ущерба источником повышенной опасности.

В судебное заседание истец не явился. Представитель истца по доверенности ФИО5 доводы иска поддержала в полном объеме. Указала, что городским судом Ленинск-Кузнецка удовлетворен иск потерпевшего к Цветковой А.И о взыскании ущерба, причиненного ДТП. От налоговой инспекции претензий по транспортному налогу не было. Факт регистрации в органах ГИБДД не является основанием считать имущество включенным в наследственную массу.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по ордеру ФИО6 с иском не согласилась, указав, что все покупки в семье оговаривались. О приобретении автомобиля разговоров с мужем не было. Им в **.**.** приобретен автомобиль ..., а в ... он не нуждался. Свекр просил мужа от его имени попытаться продать .... Письменных доказательств сделки истцом не представлено.

Третье лицо ФИО3 суду пояснил, что приобрел по генеральной доверенности спорный автомобиль около 8 лет назад за 30000 руб. Через два года автомобиль сломался и он его продал ФИО4 за 10000 руб. Автомобиль страховал, но с учета не снимал. Не считал себя собственником. Ключи, техпаспорт и доверенность отдал ФИО4

Представитель ГУВД НСО в судебное заседание не явился. Ранее направлял в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С иском не согласился, поскольку вопрос о снятии автомобиля с регистрационного учета будет решен при предъявлении документов, предусмотренных Регламентом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, установленной судом путем направления запроса в УФМС.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, отказного материала, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в собственности наследодателя Г., **. находился и был зарегистрирован в ГИБДД автомобиль ... госномер **, двигатель **, кузов № **, ** г.выпуска. Указанный автомобиль не снимался с учета в ГИБДД (информация ГИБДД от **.**.**, сведения ГИБДД на л.д.35).

Г. **.**.** выдал на имя своего сына – А. доверенность, подлинник которой находится в отказном материале ** ОВД по ..., на право управления, распоряжения вышеуказанным автомобилем.

Г. умер **.**.** (л.д.10).

После его смерти на основании вышеуказанной доверенности от **.**.** его сын – А. выдал новую доверенность на право управления и распоряжения автомобилем ФИО3 (подлинник находится в отказном материале Тогучинского ОВД).

А. умер **.**.** (справка нотариуса О. от **.**.**).

После смерти наследодателя Г. его супруга ФИО1 получила два свидетельства (одно на право на наследство по завещанию – на земельный участок, и по закону – на долю в квартире). Сведений о вступлении в наследство иных лиц в материалы дела не представлено.

После смерти наследодателя А. его супруга ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Истец указала, что цена сделки составила 5000 руб. Каких-либо допустимых доказательств наличия сделки купли-продажи автомобиля ..., госномер **, совершенной между собственником и А. истцом суду не представлено, в то время, как ответчик оспаривает наличие договора, а следовательно, после смерти Г. автомобиль входил в наследственную массу, несмотря на то, что истец-наследодатель ФИО1 фактически им не владела.

Оснований для удовлетворения заявления о возложении на ГУВД НСО обязанности по снятию автомобиля с учета не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств того, что регистрирующие органы неправомерно отказали истцу в совершении таких действий. В частности, в соответствии с п. 16 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним", утв. Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" для совершения регистрационных действий собственники или владельцы транспортных средств представляют: заявление, документ, удостоверяющий личность гражданина, обратившегося за совершением регистрационных действий, документ об уплате государственной пошлины; регистрационный документ и (или) паспорт транспортного средства, если он выдавался; транспортное средство, документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности собственника транспортного средства или лица, владеющего транспортным средством, регистрационные знаки. Доказательств обращения в компетентные органы с соблюдением указанных требований истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РСФСР, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании сделки купли-продажи от **.**.** автомобиля ..., госномер **, совершенной между Г. и А. состоявшейся, признании автомобиля ..., госномер ** не входящем в состав наследства, открывшегося **.**.** смертью Г., снятии с регистрационного учета на имя Г. автомобиля ..., госномер ** оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья