Гражданский кодекс часть 1

Истец Ефимов А.В. обратился с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что он заключил с ОАО «Банк Уралсиб» договор поручительства по кредитному договору , по которому заемщиком выступал Шестаков А.В., сумма кредита составляла 240 000 руб. В связи с тем, что заемщик обязательства по возврату кредита не выполнил, решением Ленинск-Кузнецкого городского суда задолженность по кредиту в сумме 195640 руб. 98 коп. была взыскана солидарно с него, Шестакова А.В., Харченко О.А.. который выступил поручителем по указанному кредитному договору, а также расходы по госпошлине солидарно в сумме 3556 руб. 41 коп. В ходе исполнительного производства из его заработной платы удержали 157023 руб. 40 коп. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму по погашению кредитных обязательств ответчика данную сумму, судебные расходы – за составление искового заявления в сумме 1500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4370 руб. 46 коп.

В судебном заседании истец Ефимов А.В. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Шестаков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При этом о причинах неявки не сообщал, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд усматривает основание для проведения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Судом установлено, что истец Ефимов А.В. заключил с ОАО «банк Уралсиб» договор поручительства в обеспечение обязательств по кредитному договору , заключенному ответчиком Шестаковым А.В. и ОАО «Банк Уралсиб».

Согласно решения Ленинск-Кузнецкого городского суда по делу от задолженность по кредиту в сумме 195640 руб. 98 коп. была взыскана солидарно с Ефимова А.В., Шестакова А.В., Харченко О.А., который выступил поручителем по указанному кредитному договору, а также расходы по госпошлине солидарно в сумме 3556 руб. 41 коп. (л.д.6-10). По исполнительному листу от из заработной платы Ефимова А.В. удержана задолженность по кредитному договору в пользу ОАО «Банк Ураслсиб» в сумме 157023 руб. 40 коп., что подтверждается справкой ЗАО «Шахта Костромовская» (л.д.14), листком удержаний из УПФР с (л.д.13), приходным кассовым ордером от (л.д.15).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ефимова А.В. в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика расходов по составлению искового заявления в сумме 1500 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально (квитанция ООО «Юрист» от - л.д.20), а также расходов по уплате госпошлины в размере 4370 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шестакова А.В., года рождения в пользу Ефимова А.В. задолженность, уплаченную по кредитному договору в размере 157023 рубля 40 копеек.

Взыскать с Шестакова А.В., года рождения расходы за составление искового заявления 1500 рублей и возврат госпошлины в размере 4370 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: И.Н. Якушина