Гражданский кодекс часть 1

Д.М.А. обратился суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Н.И.В. был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому он передал ответчику денежную сумму в размере 1 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому он передал ответчику денежную сумму в размере 1 500 000 руб.

В соответствии с условиями заключенных между ним и ответчиком договоров займа сторонами было достигнуто соглашение о том, что возврат займа будет осуществлен ответчиком по первому его требованию, с предупреждением за две недели.

ДД.ММ.ГГГГ им было направлено ответчику письменное требование о возврате денежных средств, полученных им по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3 000 000 руб. наличными денежными средствами не позднее четырнадцати календарных дней, с даты получения требования о возврате долга. От получения указанного требования ответчик уклонился, в связи с чем почтовое отправление по истечению срока хранения было возвращено отправителю.

Таким образом, в настоящий момент ответчик Н.И.В. имеет неисполненное денежное обязательство в общей сумме 3 000 000 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с Н.И.В. в свою пользу задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размер 1 500 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 200 руб.

В судебное заседание истец Д.М.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца К.Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить, пояснив по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Н.И.В. и его представитель Ш.А.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГН.И.В. взял у истца денежные средства в размере 1 500 000 руб., обязался вернуть деньги по первому требованию с предупреждением за две недели.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у Д.М.А. денежные средства в размере 1 500 000 руб., обязался вернуть деньги по первому требованию, с предупреждением за две недели. (л.д.9)

В подтверждение договоров займа и его условий истцом представлены подлинные расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, написанные ответчиком собственноручно.

Данные расписки составлены сторонами в надлежащей форме, в установленном законодательством порядке недействительной признаны не были, возражений со стороны ответчика относительно представленных расписок не поступило, факт написания указанных расписок не оспаривает, в связи с чем их условия учитываются судом при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Исходя из положений ст.408 ГК РФ, нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение должником обязательства.

Требование о возврате заемных средств было заявлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ. На день принятия по делу решения срок для возвращения заемных средств истек.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик до настоящего времени обязательства по возврату суммы долга не исполнил, каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат истцу долга не представил, суд находит требования истца Д.М.А. о взыскании с ответчика Н.И.В. суммы долга в общем размере 3 000 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 200 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Исковое заявление Д.М.А. к Н.И.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Н.И.В.<данные изъяты> в пользу Д.М.А.<данные изъяты> задолженность по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб., по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 200 (двадцать три тысячи двести) руб.

Разъяснить Н.И.В., что он вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «13» ноября 2017 года.

Судья - Титова Н.С.