Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО1 к СТ «Строитель» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен агентский договор №, в соответствии с которым ответчик обязался совершить все необходимые организующие действия для прокладки системы газопровода не менее чем х м от границы земельного участка истца, а истец обязалась оплатить указанные услуги. ДД.ММ.ГГГГ. истцом было внесено в кассу в соответствии с условиями указанного выше договора х рублей, а ДД.ММ.ГГГГ. – х рублей. Истцом обязательства по договору исполнены полностью. В соответствии с п. х договора, срок выполнения работ ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.. Однако обязательства, принятые по договору ответчиком не были исполнены. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было проведено общее собрание участников строительства газопровода СТ «Строитель», на котором было принято решение о необходимости внесения дополнительных средств на строительство газопровода в сумме х рублей, которые были истцом внесены в кассу в ДД.ММ.ГГГГ. Итого истцом для прокладывания системы газопровода в кассу ответчика было внесено х рублей. Однако после этого обязательства, принятые по договору ответчиком не были исполнены. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было проведено общее собрание участников строительства газопровода СТ «Строитель», на котором было заявлено о необходимости для участия в строительстве газопровода внести сразу х рублей и еще х рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ., т.е. для участия в строительстве газопровода нужно было заплатить еще суммарно в короткий срок х рублей. Исполнить вышеуказанное условие у истца не было никакой возможности, так как она многодетная мама, одна в разводе с супругом, воспитывает троих сыновей, иной возможности зарабатывать ограничены вышеуказанными обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику с заявлением об отказе от участия в строительстве газопровода. До настоящего времени обязательства, принятые по договору ответчиком не исполнены и ранее уплаченные истцом денежные средства ей не возвращены. В связи с тем, что работы по прокладке газопровода на территории садоводческого товарищества длительное время не проводилось, обязательства ответчика по газификации в срок, указанный в договоре не исполнены, для подключения газа в настоящее время требуется доплата х рублей, истцом утрачен интерес к предмету самого договора. Уплаченные истцом денежные средства в адрес ответчика в сумме х рублей (за минусом х рублей, которые составляют сумму вознаграждения, предусмотренного п. х агентского договора) считает убытками, подлежащими взысканию с ответчика. В связи с чем, просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме х рублей,

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине (л.д. х).

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала, доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме х рублей, так как ответчик возвратил истцу х рублей, расходы по уплате государственной пошлине в сумме х рублей.

Ответчик СТ «Строитель» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением, заказной корреспонденцией по всем имеющимся в распоряжении суда адресам - по месту регистрации с уведомлением неоднократно (л.д. х).

Судебное извещение было возвращено в суд с отметкой "по истечении срока хранения" (л.д. х).

Принимая во внимание, что судом направлялись судебные извещения при наличии в деле сведений о регистрации ответчика, ответчик не явился за получением судебного извещения неоднократно, данные действия судом квалифицируются как злоупотребление лицом, участвующим в деле, своими процессуальными правами, в связи, с чем суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора.

При таких обстоятельствах суд с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком с контрагентом заключен договор подряда №, в соответствии с которым ответчик обязался принять работы по строительству системы газораспределения и газопотребления (п. х договора), подписав акт приемки заключенной системы (п. х договора) и предоставить доступ к газопроводу потребителям после всех расчетов по договору (пх договора).

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен агентский договор №, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался совершить все необходимые организующие действия для прокладки системы газопровода на расстоянии не более х. от границы земельного участка истца, а истец обязуется уплатить ответчику вознаграждение за оказанные услуги, что подтверждается текстом договора (л.д. х), дополнительным соглашением (л.д. х).

В соответствии с п. х Договора, ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ. при условии, что к ДД.ММ.ГГГГ. общее количество агентских договоров будет более х шт.

Согласно пх Договора, истец обязался принять от ответчика все исполненное по настоящему договору.

Пунктом х Договора предусмотрено, что истец обязан осмотреть имущество, приобретенное для него ответчиком, и в письменной форме известить последнего об обнаруженных недостатках в этом имуществе в течение х календарных дней после выполнения работы.

Пунктом х Договора предусмотрено, что истец имеет право сделать одну врезку в систему газопровода (указанной в данном договоре) для обеспечения жизнедеятельности дома с отапливаемой площадью не менее х м. кв.

В соответствии с п. х Договора, после выполнения сторонами всех обязательств истец становиться собственником доли в системе газопровода. Доля рассчитывается после выполнения сторонами всех обязательств.

Согласно п. х Договора, истец вправе в любое время отказаться от исполнения настоящего договора путем направления письменного уведомления ответчику за х календарных дней. В случае отказа от настоящего договора истец имеет право на врезку в систему газопровода.

В соответствии с дополнительным соглашением № к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ., оплате всех расходов по выполнению настоящего договора осуществляется за счет истца. Для этого истец вносит в кассу ответчика денежные средства в размере х рублей. Сроки и этапы оплаты: х этап до ДД.ММ.ГГГГ. – х рублей, х этап до ДД.ММ.ГГГГ. – х рублей, х этап до ДД.ММ.ГГГГ. - х рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в кассу ответчика была внесена денежная сумма в размере х рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – х рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – х рублей, что подтверждается квитанциями (л.д.х).

Из текста искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было проведено общее собрание участников строительства газопровода СТ «Строитель», на котором было заявлено о необходимости для участия в строительстве газопровода внести сразу х рублей и еще х рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ., т.е. для участия в строительстве газопровода нужно было заплатить еще суммарно в короткий срок х рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику с заявлением об отказе от участия в строительстве газопровода, так как исполнить вышеуказанное условие у истца нет возможности и возврате ранее внесенных денежных средств, что подтверждается текстом заявления (л.д. х).

До настоящего времени обязательства, принятые по договору ответчиком не исполнены и ранее уплаченные истцом денежные средства истцу не возвращены.

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Поскольку ответчиком был заключен договор с третьим лицом от своего имени, к правоотношениям сторон должны применяться правила, установленные для договоров комиссии.

В соответствии со ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Принимая во внимание волеизъявление сторон, предшествующие заключению агентского договора, условия этого соглашения и договора, заключенного ответчиком с третьим лицом, а также совокупность положений, закрепленных в ст.ст. 991,999 ГК РФ, суд приходит к выводу, что до исполнения ответчиком сделки с третьими лицами – договор, заключенный между ответчиком и истцом не может считаться исполненным.

Неисполнение ответчиком своих обязательств, выразившееся в бездействии и не принятии организующих мер по сознанию системы газопровода в сроки, предусмотренные договором, непредставление истцу проекта на подключение к системе газопровода, что лишило истца права на врезку в систему газопровода для обеспечения жизнедеятельности дома.

В соответствии с п. х агентского договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Принимая во внимание, что обязательства, предусмотренные агентским договором ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средства в размере х рублей, уплаченных истцом за исполнение условий договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере х рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. х).

Определением Богородского городского суда Нижегородской области истцу на основании ст. 90 ГПК РФ, ч. 2 ст. 333.20 НК РФ уменьшен размер государственной пошлины до х рублей (л.д. х).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере х рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина в сумме х рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к СТ «Строитель» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с СТ «Строитель» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме х рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере х рублей, а всего в сумме х рублей (<данные изъяты>).

Взыскать с СТ «Строитель» в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме х рублей (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Новожилова А.А.