Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ИнвестторгБанк» к Шалаеву Н. М., Землянскому А. А.овичу о довзыскании процентов по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ИнвестторгБанк» обратилось в суд с иском к Шалаеву Н.М., Землянскому А.А. о довзыскании процентов по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 10.06.2010г. между ним и Шалаевым Н.М. был заключен кредитный договор <№>/<данные изъяты>, на предоставление займа в размере 300000 руб., сроком на 36 мес. процентная ставка 24% годовых. Согласно п.3.1 Договора займа, обеспечением исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному погашению кредита, уплате процентов и других выплат, предусмотренных настоящим договором является поручительство физического лица – Землянского А. А.овича (договор поручительства от <Дата><№>/кфп-082/18). Согласно п.4.1 Договора займа, проценты за пользование кредитом начисляются кредитором с даты, следующей за датой предоставления кредита, в течение срока фактического пользования кредитом, на остаток основного долга, подлежащий возврату, из расчета процентной ставки, установленной п.2.2 настоящего договора. Согласно п. 6.3 Договора займа, в случае неисполнения заемщиком в течение срока пользования кредитом обязательств по погашению ежемесячного/последнего платежа в даты, предусмотренные п.п. 4.4. настоящего договора, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату её погашения включительно. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по договору истец обращался в Кировский районный суд г.Саратова, решением которого от 29.03.2011г. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. Однако решение суда ответчиками не исполнено, в связи с чем, по состоянию на 13.02.2023г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1422349 руб., состоящая из: 438495 руб. 14 коп. – задолженность по процентам; 609652 руб. 36 коп. – пени по кредиту; 374201 руб. 52 коп. – пени по процентам, которую и просит взыскать истец с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины 15311 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шалаев Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик Землянский А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности на спорные правоотношения, пояснив, что задолженность по кредиту, он как поручитель выплачивал по решению Кировского районного суда г.Саратова.

В соответствии со ст. 167, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статей 309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст.819, ст.ст.809,810ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномп. 1 ст. 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхп. 1 ст. 809настоящего Кодекса.

Еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой, влечет недействительность договора.

В соответствии п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2010г. между АО «ИнвестторгБанк» и Шалаевым Н.М. был заключен кредитный договор <№>/<данные изъяты>, на предоставление займа в размере 300000 руб., сроком на 36 мес. процентная ставка 24% годовых. Согласно п.3.1 Договора займа, обеспечением исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному погашению кредита, уплате процентов и других выплат, предусмотренных настоящим договором является поручительство физического лица – Землянского А. А.овича (договор поручительства от <Дата><№>/кфп-082/18.

Заочным решением Кировского районного суда г.Саратова от <Дата>г. по делу по иску АКБ «Инвестиционный торговый банк» к Шалаеву Н.М., Землянскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Шалаева Н.М.. Землянского А.А. солидарно взыскано в счет возмещения задолженности по кредитному договору 315520 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 3177 руб. 60 коп. При этом взысканная задолженность по состоянию на 26.01.2011г., состояла из: 257509 руб. 01 коп., задолженность по основному долгу; по просроченному основному долгу- 30880 руб. 08 коп., по процентам неуплаченным в срок – 20662 руб. 59 коп., по срочным процентам – 2654 руб. 80 коп., штраф за факт возникновения просрочки – 900 руб.

По сведениям Заводского РОСП г.Саратова УФССП России по <адрес> по состоянию на 31.07.2023г. остаток задолженности по исполнительному производству составляет 54879 руб. 84 коп.

Согласно п.4.1 Договора займа, проценты за пользование кредитом начисляются кредитором с даты, следующей за датой предоставления кредита, в течение срока фактического пользования кредитом, на остаток основного долга, подлежащий возврату, из расчета процентной ставки, установленной п.2.2 настоящего договора.

Согласно п. 6.3 Договора займа, в случае неисполнения заемщиком в течение срока пользования кредитом обязательств по погашению ежемесячного/последнего платежа в даты, предусмотренные п.п. 4.4. настоящего договора, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату её погашения включительно.

С учетом изложенного истец обратившись в суд с иском просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1422349 руб., состоящую из: 438495 руб. 14 коп. – задолженность по процентам; 609652 руб. 36 коп. – пени по кредиту; 374201 руб. 52 коп. – пени по процентам.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 указанного кодекса течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Исходя из смысла приведённых правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В соответствии с расчетом процентов произведенным истцом, период образовавшейся задолженности учтен с 12.07.2010г. Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права — в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

С иском истец обратился в суд <Дата>, о чем свидетельствует отметка Почты России на конверте. Срок исковой давности исчисляется с <Дата>г.

С учетом вышеприведенных положений задолженность может быть взыскана в пределах трехгодичного срока, то есть задолженность не может быть взыскана за период до <Дата>

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности для предъявления в суд требований о взыскании задолженности по кредитному договору по платежам до <Дата>, ходатайств о восстановлении срока суду не заявлялось. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 111 842 руб. 64 коп., по состоянию на 13.02.2023г., состоящую из: задолженности по процентам 18189 руб. 52 коп., пени по кредиту 27708 руб. 23 коп., пени по процентам 65944 руб. 89 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Из содержания статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииследует, что истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением исковых требованийчастично, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 3436 руб. 85 коп.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «ИнвестторгБанк» к Шалаеву Н. М., Землянскому А. А.овичу о довзыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шалаева Н. М., Землянского А. А.овича в пользу акционерного общества «ИнвестторгБанк» задолженность по кредитному договору <№>/<данные изъяты> от 10.06.2010г. по состоянию на 13.02.2023г. в сумме 111842 руб. 64 коп., из них: задолженность по процентам – 18189 руб. 52 коп., пени по кредиту – 27708 руб. 23 коп., пени по процентам – 65944 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 3436 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 29 августа 2023 года в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова.

Судья Е.А. Борисова