Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по жалобе Межрайонной ИФНС № 2 по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой на бездействие начальника отдела УФССП по Пермскому краю ФИО3, обязании ее исполнить исполнительный документ.

В обосновании требований заявитель указал следующее. Приговором суда по делу № 1-138/2009, с ФИО2 взыскан штраф 150 000 рублей, долг по уплате налога в сумме 202 540,53 рублей. Выдан исполнительный лист. ФИО2 долг по налогу уплачен в полном объеме, денежные средства судебным приставом - исполнителем перечислены в федеральный бюджет на другую статью дохода, не указанную в исполнительном листе, вынесено постановление об окончании исполнительного производства. При таких обстоятельствах, сумма долга не поступила на соответствующую статью федерального бюджета, за ФИО2 до сих пор числится долг по уплате налога. Требования Межрайонной ИФНС № 2 по Пермскому краю об устранении данного нарушения начальник отдела УФССП по Пермскому краю ФИО3 оставила без внимания.

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении жалобы настаивала по изложенным в ней основаниям.

Начальник отдела УФССП по Пермскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена через Березниковский отдел УФССП по Пермскому краю. В суд поступило ходатайство из УФССП по Пермскому краю об отложении слушания по делу в связи с нахождением ФИО3 в отпуске. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, не находит обоснованным данное требование, поскольку ст. 257 ГПК РФ, срок рассмотрения заявления составляет 10 дней, суду не представлено информации о длительности отпуска ФИО3, документов о ее нахождении в отпуске, о невозможности представить пояснения по доводам жалобы, исходя из взаимозаменяемости должностных лиц. При отложении дела будут нарушены права заявителя на своевременное и в установленный законом срок рассмотрение дела.

Заинтересованное лицо ФИО2 поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, обозреваемые в судебном заседании документы, пришел к следующему.

В связи с уплатой ФИО2 долга в сумме 202 540 рублей, согласно приговору суда, постановлением судебного пристава-исполнителя Березниковского отдела УФССП по Пермскому краю Карповой от 28.09.2009г. принято решение об окончании исполнительного производства (л.д. 3-13). Указанная сумма перечислена в федеральный бюджет с назначением платежа «взыскание уголовного штрафа», хотя указанная сумма подлежала зачислению в федеральный бюджет как долг по налогу на доходы физических лиц (л.д. 3-14). Заявитель обращался в отдел УФССП по Пермскому краю с требованием об устранении выявленного нарушения, однако на дату судебного заседания никаких мер принято не было (л.д. 15).

Спорные правоотношения сторон регулируются ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - закон), гл. 23-25 ГПК РФ.

В силу ст. 2,4 закона, исполнение исполнительного документа должно быть правильным и своевременным.

В силу ст. 10 ФЗ «О судебных приставах», старший судебный пристав обязан организовать и контролировать работу возглавляемого им подразделения, нести ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов. По смыслу указанной нормы, ФИО3, являясь старшим судебным приставом подразделения службы судебных приставов в г. Березники, обязана обеспечить правильное и своевременное исполнение исполнительного документа.

02.09.2010г., получив уведомление заявителя о неправильном исполнении исполнительного документа, ФИО3 не приняла мер для устранения данного нарушения (л.д. 15), требования исполнительного документа считаются не исполненными, за ФИО2 числится задолженность по уплате налога, в связи с чем, доводы заявителя о ее незаконном бездействии являются законными и обоснованными.

В силу ст. 249 ГПК РФ, обязанность по доказыванию законности и обоснованности обжалуемого постановления возложена на судебного пристава-исполнителя.

При установленных обстоятельствах, учитывая положения ст. 249 ГПК РФ, суд находит требования заявителя законными и обоснованными, в связи с чем, на основании ст. 196 ГПК РФ находит возможным принять решение в соответствии с требованиями ст. 441, 258 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Березники Управления Федеральной Службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3 устранить допущенное нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» посредством принятия мер по устранению неправильного перечисления в федеральный бюджет уплаченной ФИО2 суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц 202 540,53 рублей в рамках исполнительного производства, согласно требованиям исполнительного документа.

Обязать старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Березники Управления Федеральной Службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3 в суд и заявителю сообщить об исполнении решения суда в течение месяца со дня получения решения.

Решение суда в течение трех дней после вступления в законную силу направить старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г. Березники Управления Федеральной Службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3

На решение может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 дней.

Судья Березниковского городского суда

Пермского края /подпись/ О.В. Владыкина

Копия верна