Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскание стоимости товара,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 в котором просит расторгнуть договор розничной купли-продажи смартфона Apple iPhone 6, заключенный между сторонам, взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере 27490 руб. уплаченные за товар, неустойку за период с 19.06.2016г. по 25.04.2018г. в сумме 27490 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., также расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., штраф.

В обосновании иска указано, что в течение гарантийного срока (с декабря 2016г.) у телефона выявились неисправности- дефект в аккумуляторной батарее, битый пиксель, помехи в микрофоне и мерцание экрана. Истец 9 июня 2017 года обратился к ответчику с претензией по качеству товара, требованием возврата уплаченной за товар суммы, однако ответа не последовало.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать стоимость товара в размере 27490 руб., а также расходов по оплате услуг представителя 5000 руб. От требований в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказался. Определением суда от 6 июня 2018 года принят отказ от иска в указанной части.

Ответчик ИП ФИО2 уточненные исковые требования о взыскании стоимости товара в размере 27490 руб. признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении от 6 июня 2018 г., признал требование о взыскании расходов по уплате услуг представителя; письменное заявление о признании иска и разъяснении последствий признания иска приобщено к материалам дела.

Истец не возражал против принятия судом признания иска.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ИП ФИО2, поскольку указанное в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ не нарушает требований закона, прав и интересов других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскание стоимости товара.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Согласно с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., указанные расходы подтверждены договором оказания юридических услуг от 20.04.2018, актом от 25.04.2018, распиской от 25.01.2018 г.

Суд, учитывая характер спора, категорию дела, признание указанной суммы ответчиком, определяет подлежащую взысканию с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1024,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 Владимировичем.

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскание стоимости товара удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 27490 руб., расходы по оплате услуг представителя
5000 руб.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1024 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.В. Юманова

мотивированное решение составлено 9 июня 2018 года.