Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Ермолиной М.Н., при секретаре Быковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭНЕРГИЯ-КЛИМАТ» к ФИО1, ООО «ЭкспоЦентр», ООО «7-Я» о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ООО «7-Я» к ООО «ЭНЕРГИЯ-КЛИМАТ» о признании частично недействительным договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭНЕРГИЯ-КЛИМАТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ЭкспоЦентр», ООО «7-Я» о взыскании задолженности по договору займа, указав, с учетом уточненных требований, что ООО «7-Я» в лице своего Генерального директора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «ЭНЕРГИЯ-КЛИМАТ» договор займа № на сумму руб. под % годовых сроком на год. В качестве обеспечения возврата денежных средств по договору займа гражданин ФИО1 предложил заключить лично с ним и с ООО «Экспоцентр», в котором ему принадлежит доля участия, договоры поручительства и залога. Соответствующие договор залога № и договор поручительства № были заключены ДД.ММ.ГГГГ Поручителями по договору займа выступили гражданин ФИО1 - генеральный директор и основной владелец ООО «7-Я» и ООО «Экспоцентр». В соответствии с нормами действующего законодательства и условиями заключенных договоров должник и поручители несут солидарную ответственность за неисполнение условий договора займа. Сумма займа была перечислена ООО «ЭНЕРГИЯ-КЛИМАТ» на счет ООО «7-Я» полностью, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ должником была выплачена часть основного долга в размере руб. и руб. соответственно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО 7-Я» были выплачены проценты за пользование денежными средствами на сумму . Предусмотренные договором займа пени на сумму непогашенной задолженности и пени за несвоевременно уплаченные проценты должником уплачены не были. В ДД.ММ.ГГГГ. гражданин ФИО1 обратился к ООО «Энергия Климат» с просьбой учитывая финансовое положение ООО «7-Я», продлить действие договора займа. ООО «Энергия Климат», несмотря на собственное тяжелое финансовое положение и прошедшее вынужденное сокращение работников общества, пошло навстречу просьбе гражданина ФИО1 и с целью обеспечения поступления минимальных постоянных денежных средств для выплаты заработной платы ДД.ММ.ГГГГ заключило доп. соглашение к договору займа №, согласно которому: согласованный сторонами размер задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет ., должник производит погашение задолженности с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до числа текущего месяца в размере руб., при условии соблюдения должником согласованного порядка погашения задолженности, начисление пеней приостанавливается ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения должником согласованного порядка погашения задолженности, возобновляется начисление пеней с ДД.ММ.ГГГГ в прежнем размере за каждый день, пока задолженность не будет погашена. Ответчики как поручители должника были ознакомлены с соглашением, подписали его и получили по экземпляру на руки. ООО «7-Я» не выполняет ни условий договора займа, ни условий заключенного дополнительного соглашения к нему. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес должника и поручителей были направлены письма с требованием досрочного возврата займа оставшейся суммы займа с процентами и штрафными санкциями, ответа на которые ООО «ЭНЕРГИЯ-КЛИМАТ» не получило. Задолженность по договору займа на момент подачи иска с учетом процентов и пеней, начисленных после ДД.ММ.ГГГГ, составляет: .

Просит суд взыскать с ФИО1, ООО «ЭкспоЦентр» и ООО «7-Я» солидарно в пользу ООО «ЭНЕРГИЯ-КЛИМАТ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .; взыскать с ответчиков солидарно уплаченную государственную пошлину в размере руб.; вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере руб.

ООО «7-Я» обратилось в суд со встречным иском к ООО «ЭНЕРГИЯ-КЛИМАТ» о признании частично недействительным договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ООО «ЭНЕРГИЯ-КЛИМАТ» обратилось в Железнодорожный городской суд с иском к ФИО1, ООО «Экспоцентр», ООО «7-я» о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб. и госпошлины в сумме . Ответчик считает договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ частично недействительным по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Какой-либо другой платы за пользование займом Гражданским законодательством не предусмотрено. При этом неважно из каких источников Заимодавец финансирует Заемщика и несет он при этом расходы или получает доходы. Предоставление займа - это право Заимодавца и он, заключая договор займа, должен компенсировать свои расходы, связанные с выдачей займа только исходя из начисляемых процентов в порядке ст.809 ГК РФ. Пункт 1.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает: « В связи с тем, что Заимодавец для предоставления указанного в п.п. займа по просьбе Заемщика производит реализацию принадлежащих ему активов в виде обыкновенных именных акций выпуска гос. регистрация №, номинальной стоимостью руб., в количестве штук. Заемщик обязуется в cчет компенсации убытков Заимодателя выплатить одновременно с выплатой суммы основного долга помимо предусмотренных настоящим Договором процентов и штрафных санкций дополнительную плату за пользование кредитом. Дополнительная плата состоит из: . Компенсации убытков Заимодавца в связи с уплатой Заимодавцем налога на прибыль при реализации активов в момент предоставления займа. . Рыночной стоимости обратного приобретения реализованного ранее актива Заимодавца с учетом выплаты Заимодавцем надлежащих налогов и стоимости услуг по приобретению упомянутых активов. Сумма дополнительной платы рассчитывается Заимодавцем и сообщается Заемщику в письменном виде». Таким образом, Заимодавец требует от заемщика возврата денежных средств, которые он заемщику фактически не передавал, что противоречит требованиям ст.807 ГК РФ, согласно которой Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п.. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик получил от Заимодавца лишь руб., и соответственно, обязан вернуть именно их. Кроме того, в результате реализации (продажи) акций Заимодавец получил прибыль, а не убытки, с которой он и должен уплатить налог на прибыль. Таким образом, в настоящее время не может идти речь о компенсациях каких-либо убытков. Определить что именно: доход или убыток получил Заимодавец в результате продажи акций можно только после приобретения им аналогичного пакета акций, чего Заимодавец до настоящего времени не сделал. Таким образом, содержание п. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ противоречит ст.807,809 ГК РФ.

Просит суд признать недействительным пункт договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Представители ООО «ЭНЕРГИЯ-КЛИМАТ» в судебном заседании иск поддержали и просили удовлетворить. Просили взыскать с ответчиков, с учетом произведенных выплат, в счет погашения задолженности . Против удовлетворения встречного иска возражали.

ФИО1 в суд не явился, извещен.

Представитель ООО «ЭкспоЦентр» в суд не явился, извещен.

Представители ООО «7-Я» в судебном заседании пояснили, что с иском ООО «ЭНЕРГИЯ-КЛИМАТ» согласны частично. Не согласны с расчетом, произведенным истцом. Встречный иск поддержали и просили удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭНЕРГИЯ-КЛИМАТ» и ООО «7-Я» был заключен Договор займа № в соответствии с п. . которого Заимодавец обязуется предоставить Заемщику заем в размере руб. на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заемщик обязуется соблюдать условия предоставления займа, а также возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Займ по усмотрению Заимодавца может предоставляться по частям. (том л.д.№)

В соответствии с п. Договора займа, заем предоставляется на срок с ДД.ММ.ГГГГ («Дата предоставления займа») по ДД.ММ.ГГГГ включительно («Дата погашения займа»).

В соответствии с п. Договора займа, в связи с тем, что Заимодавец для предоставления указанного в п.п. займа по просьбе Заемщика производит реализацию принадлежащих ему активов в виде обыкновенных именных акций выпуска гос. регистрация №, номинальной стоимостью руб., в количестве штук, Заемщик обязуется в счет компенсации убытков Заимодателя выплатить одновременно с выплатой суммы основного долга помимо предусмотренных настоящим Договором процентов и штрафных санкций дополнительную плату за пользование кредитом. Дополнительная плата состоит из: . Компенсации убытков Заимодавца в связи с уплатой Заимодавцем налога на прибыль при реализации активов в момент предоставления займа; .Рыночной стоимости обратного приобретения реализованного ранее актива Заимодавца с учетом выплаты Заимодавцем надлежащих налогов и стоимости услуг по приобретению упомянутых активов. Сумма дополнительной платы рассчитывается Заимодавцем и сообщается Заемщику в письменном виде.

В соответствии с п. Договора займа, датой предоставления займа считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Датой возврата Займа считается день поступления денежных средств от Заемщика на расчетный счет Заимодавца в соответствии с п. в сумме, покрывающей весь объем требований Заимодавца по настоящему Договору.

В соответствии с п. Договора займа, за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу % () процентов годовых на сумму займа, указанную в п. настоящего Договора.

В соответствии с п. Договора займа, при начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней пользования займом. При этот за базу берется действительное число календарных дней в году ( дней соответственно).

В соответствии с п. Договора займа, начисление процентов по займу начинается со дня, следующего за днем предоставления Заимодавцем займа Заемщику и заканчивается днем возврата Заемщиком займа, определяемого в соответствии п. настоящего Договора.

В соответствии с п. . Договора займа, при неуплате Заемщиком в обусловленные Договором, действующим законодательством РФ сроки любой из сумм, причитающихся Заимодавцу, последний имеет право на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять пени в размере % за каждый день, пока соответствующая задолженность остается непогашенной. Сумма пеней подлежит уплате в дату окончания того процентного периода, за который они начислены.

В соответствии с п. Договора займа, если при наступлении Даты погашения займа, уплаты процентов по нему или уплаты дополнительной платы, сумма поступивших денежных средств от Заемщика, недостаточна для погашения срочной к платежу задолженности в полном объеме, Заимодавец вправе по своему усмотрению установить очередность погашения задолженности по обязательствам Заемщика по Договору, независимо от назначения платежа, указанного Заемщиком. Если иная очередность погашения задолженности не будет установлена Заимодавцем, погашение производится следующей очередности: . Проценты за пользование займом.. Задолженность по основному долгу. . Начисленные пени. . Дополнительная плата.

В соответствии с п. Договора займа, в случае непогашения задолженности Заемщика перед Заимодавцем в обусловленный пунктом . срок Заимодавец вправе на сумму всей непогашенной задолженности начислять пени в размере и на условиях п.. настоящего Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор № залога доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «7-Я». (том л.д. №)

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен Договор поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. которого, в соответствии с положениями п. 2 и п. 3, ст. 363 ГК РФ, Поручитель 1 и Поручитель 2 обязуются перед Заимодавцем своим имуществом, и денежными средствами отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Заимодавцем по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор займа), а так же возместить судебные издержки по взысканию долга и другие убытки Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком, (том л.д. №)

В соответствии с п. Договора поручительства, Поручитель 1 и Поручитель 2 ознакомлены со всеми условиями указанного выше Договора займа и согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям Договора займа: сумма займа: руб.; срок возврата займа: ДД.ММ.ГГГГ; ставка, процентов годовых: -%; дополнительная плата состоящая из: a) компенсации убытков Заимодавца в связи с уплатой Заимодавцем налога на прибыль при реализации активов в момент предоставления займа; b) рыночной стоимости обратного приобретения реализованного ранее актива Заимодавца с учетом выплаты Заимодавцем надлежащих налогов и стоимости услуг по приобретению упомянутых активов. неустойка: а) за несвоевременное погашение задолженности по займу - штраф в размере % от суммы несвоевременно погашенной задолженности за каждый день просрочки; b) за несвоевременную уплату процентов - штраф в размере % от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. Договора поручительства, Поручитель 1 и Поручитель 2 отвечают перед Заимодавцем за выполнение Заемщиком условий Договора займа от № ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов за пользование суммой займа и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства Заемщиком.

В соответствии с п. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Договору займа Поручитель 1, Поручитель 2 и Заемщик отвечают перед Заимодавцем солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключено Соглашение к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. которого учитывая финансовое положение Должника и прогнозируемое отсутствие денежных средств, Стороны договорились об отсрочке исполнения обязательства Должника по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) до ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ООО «7-Я» по Договору на ДД.ММ.ГГГГ составит: основной долг - руб.; начисленные, но неоплаченные проценты по основному долгу - .; пени за несвоевременно уплаченные проценты по основному долгу - .; пени на сумму всей непогашенной задолженности - .; компенсация убытков - руб. Итого: . (том л.д. №)

В соответствии с п. Соглашения, должник производит погашение задолженности в размере . с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. Соглашения, погашение задолженности осуществляется ежемесячно в размере руб., платежным поручением на расчетный счет Кредитора до числа текущего месяца (если -е число приходится на нерабочий день, то уплата переносится соответственно на первый следующий за ним рабочий день).

В соответствии с п. Соглашения, денежные средства, поступившие от Должника, направляются на погашение задолженности в следующей очередности: руб. - уплата просроченных процентов по основному долгу; руб. - погашение просроченной задолженности по основному долгу по договору займа; руб. - уплата пени на сумму всей непогашенной задолженности; руб.- компенсация убытков Кредитора. Указанная очередность может быть изменена Кредитором по своему усмотрению в одностороннем порядке с последующим письменным уведомлением об этом Должника.

В соответствии с п. Соглашения, при условии выполнения Должником п.. Соглашения, начисление пеней приостанавливается ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. Соглашения, в случае нарушения Должником п.. Соглашения, Кредитор возобновляет начисление пеней с ДД.ММ.ГГГГ на сумму непогашенной задолженности в размере % за каждый день, пока соответствующая задолженность не будет погашена.

ООО «7-Я» заявлено требование о признании недействительным п. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что данный пункт Договора противоречит положениям ст.ст. 807, 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из содержания п. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик обязуется в счет компенсации убытков займодателя выплатить одновременно с выплатой суммы основного долга помимо предусмотренных договором процентов и штрафных санкций дополнительную плату за пользование кредитом, состоящую из компенсации убытков Займодавца в связи с уплатой налога на прибыль при реализации активов в момент предоставления займа и рыночной стоимости обратного приобретения реализованного ранее актива.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Поскольку действующим законодательством предусмотрена свобода договора, то стороны вправе по своему усмотрению определять условия договора, в связи с чем оснований для признания п. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется

Таким образом, в удовлетворении встречного иска ООО «7-Я» к ООО «ЭНЕРГИЯ-КЛИМАТ» о признании частично недействительным договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ должно быть отказано.

Участниками процесса факт перечисления истцом ООО «7-Я» денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. не оспаривался.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ООО «7-Я» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ., в том числе: по основному долгу - ., пени на сумму всей непогашенной задолженности - ., дополнительная плата за пользование кредитом - руб.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

При этом суд не может согласиться с доводами представителя ООО «7-Я» о неправильном распределении истцом денежных средств, поступивших ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № на сумму руб., ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № на сумму руб., ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № на сумму руб. и ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в размере руб.; необходимости отнесения данных денежных средства в счет погашения основного долга, и, как следствие, неправильного расчета задолженности.

Пунктом Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Займодавца по своему усмотрению устанавливать очередность погашения задолженности по обязательствам Заемщика, независимо от назначения платежа.

Таким образом, при распределении поступивших денежных средств, истец правомерно, в соответствии с договором, осуществил их распределение.

Также суд не может согласиться с доводами представителей ООО «7-Я» об отсутствии доказательств уплаты ООО «Энергия-Климат» налога за проданные акции, поскольку из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ (том л.д. №), а также бухгалтерской справки от ДД.ММ.ГГГГ (том л.д. №) следует, что исчисленный налог в размере руб. по сделке от продажи акций был оплачен авансовыми платежами в течение второго квартала ДД.ММ.ГГГГ. То обстоятельство, что ООО «Энергия-Климат» до настоящего времени не осуществлено обратное приобретение реализованных ранее акций, также не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку не приобретение истцом акций не свидетельствует об отсутствии у ООО «Энергия-Климат» убытков, вызванных продажей ранее принадлежащих ему акций и уплатой соответствующего налога.

Кроме того, при подписании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «7-Я» не оспаривал размер задолженности, в том числе размер дополнительной платы за пользование кредитом в виде компенсации убытков.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

ООО «Энергия-Климат» рассчитана неустойка на основании п. Договора займа - % за каждый день просрочки, что по существу составляет процентов годовых ( %х ). Таким образом, размер подлежащей уплате ответчиками неустойки значительно превышает размер учетной ставки ЦБ РФ на момент обращения с иском, что свидетельствует о ее явнойнесоразмерности последствиям нарушения обязательств по договору. Указанное обстоятельство в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ является основанием для снижения неустойки.

Неустойка в установленном в договоре размере явно несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательств, поэтому суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых пеней (неустойки), взыскав ее в размере руб.

При этом суд учитывает, что указанные суммы компенсируют потери ООО «Энергия-Климат» в связи с несвоевременным исполнением ответчиками обязательств по оплате, а также считает эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1, ООО «ЭкспоЦентр», ООО «7-Я» задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. С ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию . ( руб. + руб. + руб. = руб.)

Так же обоснованным и подлежащим удовлетворению является требование истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена сумма государственной пошлины в размере , вместо необходимых

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «ЭНЕРГИЯ-КЛИМАТ» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины. Внесенная государственная пошлина в доход местного бюджета в размере руб. возвращена истцу.

Размер государственной пошлины, по удовлетворенной част исковых требований, составляет руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по госпошлине в сумме

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭНЕРГИЯ-КЛИМАТ» к ФИО1, ООО «ЭкспоЦентр», ООО «7-Я» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: , ООО «ЭкспоЦентр», юридический адрес , фактический адрес , ООО «7-Я» находящегося по адресу: , в пользу ООО «Энергия-Климат» солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , расходы по оплате госпошлины в размере , а всего .

В удовлетворении встречного иска ООО «7-Я» к ООО «ЭНЕРГИЯ-КЛИМАТ» о признании частично недействительным договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья М.Н. Ермолина

Изготовлено 29 октября 2010 года