Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым к ФИО3 о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты,

У С Т А Н О В И Л:

02.12.2020г. из Киевского районного суда <адрес> Республики Крым в порядке ст. 33 ГПК РФ поступило гражданское дело по исковому заявлению Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации к ФИО3 о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты для рассмотрения по существу.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в Управлении, как получатель страховой пенсии по старости.

Выплата пенсии ФИО2 производилась ежемесячно на счет в кредитной организации РНКБ (ПАО).

В январе 2018 года в адрес Управления в порядке электронного документооборота поступила информация ЗАГС, о том, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. Учитывая то, что о данном факте Управлению стало известно лишь в январе 2018 года, выплата пенсии за январь 2018 года была произведена на банковский счет ФИО2 в размере 13689,81 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ банком была возвращена частично сумма пенсии в размере 1,16 руб.

При этом, согласно информации РНКБ (ПАО) (исх.№ ИСХ-01-131/611 от ДД.ММ.ГГГГ) излишне перечисленные суммы пенсии в размере 13688,65 руб. были выданы со счета получателя пенсии в установленном порядке, в связи с чем осуществить возврат денежных средств в полном объеме не представляется возможным. В соответствии с ч.2 ст.28 Закона № 400-ФЗ в случае несвоевременного предоставления сведений об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты, виновные лица обязаны возместить Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб. На основании изложенного истец просил суд удовлетворить и взыскать с наследников ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.„ в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым излишне перечисленных сумм пенсии за январь 2018 года в размере 13 688 руб. 65 коп.

Определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании иск поддержала, просила суд его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, судом извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть е дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, заслушав представителя истца, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в Управлении, как получатель страховой пенсии по старости.

Выплата пенсии ФИО2 производилась ежемесячно на счет в кредитной организации РНКБ (ПАО).

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем Отделом регистрации смерти <адрес> ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым совершена актовая запись.

В январе 2018 года в адрес Управления в порядке электронного документооборота поступила информация ЗАГС, о том, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

При этом, выплата пенсии за январь 2018 года была произведена истцом на банковский счет ФИО2 в размере 13689,81 руб.

Согласно информации РНКБ (ПАО) (исх.№ ИСХ-01-131/611 от ДД.ММ.ГГГГ) излишне перечисленные суммы пенсии в размере 13688,65 руб. были выданы со счета получателя пенсии в установленном порядке, в связи с чем осуществить возврат денежных средств в полном объеме не представляется возможным.

Согласно данным наследственного дела № №, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по завещанию обратилась ФИО3.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО8, ФИО3 унаследовала автомобиль марки Лада Ларгус, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании части 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Суд считает, что на основании изложенного с ФИО4 как наследника после смерти ФИО2 подлежит взысканию в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым излишне перечисленная сумма пенсии ФИО2 за январь 2018 года в размере 13 688 руб. 65 коп., а также госпошлина в доход местного бюджета в размере 547 рублей.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 167, 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым сумму пенсии умершего ФИО2 за январь 2018 года в размере 13 688 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета госпошлину в размере 547 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья Ю.В.Петрова