Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО13 Татьяны Александровны об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО14 Аслижан Касимовны в виде транспортного средства и недополученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило заявление ФИО15 Татьяны Александровны об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО16 Аслижан Касимовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде транспортного средства АУДИ регистрационный знак <данные изъяты> модель №№, 2004 года выпуска и недополученной пенсии.

В обоснование своих требований ФИО10 указала, что умершая приходилась ей матерью, после её смерти наследственные права не оформила, но фактически приняла имущество, распорядившись всем его движимым имуществом как своим.

К участию в деле заинтересованными лицами привлечены Территориальное Управление Федерального агентства по Государственное учреждение- Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике.

Заинтересованные лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие заинтересованных лиц.

В судебном заседании заявитель ФИО10 поддержала заявленные требования по мотивам, указанным в заявлении, дополнительно пояснила, что кроме неё наследников первой и второй очереди не имеется, пояснила, что вовремя не обратилась за оформлением своих наследственных прав по причине необходимого нахождения в другом городе. Также заявитель представил доказательств того, что с ее разрешения автомобилем управлял её сын ФИО8, что подтверждается также оформленными в отношении него протоколами об административных правонарушениях, совершенных на указанном автомобиле.

Выслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования ФИО17 Татьяны Александровны подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В данном случае наследодатель не оставил завещание.

Свидетельством о смерти I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт смерти ФИО18 Аслижан Касимовны, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении ФИО19 Татьяны Александровны следует, что её матерью являлась ФИО20 Аслижан Касимовна. Свидетельством о заключении брака ФИО21 Татьяны Александровны и ФИО22 ФИО1 подтверждается факт присвоения заявителю фамилии «ФИО12».

Таким образом, подтверждается, что заявитель является дочерью умершей ФИО23 Аслижан Касимовны, т.е. наследником первой очереди по закону.

Согласно ответа Нотариальной палаты КБР на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ№ завещание ФИО24 Аслижан Касимовны не удостоверялось, после её смерти наследственное дело не заводилось.

Паспорт транспортного средства №№ на АУДИ модель №№, 2004 года выпуска, р/н № свидетельствует о том, что на день смерти и по настоящее время оно находится в собственности ФИО25 Аслижан Касимовны.

Свидетельством о рождении ФИО26 Назира Анатольевича подтверждается факт того, что он является сыном заявителя.

Из представленного суду протокола №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него изъят регистрационный знак № на автомобиль АУДИ модель №№, 2004 года выпуска. Как следует из пояснений заявителя это произошло ввиду того, что автомобиль зарегистрирован на умершую ФИО27 Аслижан Касимовну.

ФИО10 пояснила, что распорядилась наследством матери передав автомашину в пользование своему сыну. Из сведений о результатах правонарушений на ФИО6 следует, что он привлекался к административной ответственности за правонарушения, совершенные на спорном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает установленным факт принятия заявителем движимого имущества в течение срока, предоставленного законом для принятия наследства, так как в этот период ФИО10 передала в пользование часть наследства своему сыну, т.е. распорядилась им как своим собственным.

Судом установлено, что с момента смерти ФИО28 Аслижан Касимовны до дня вынесения решения суда, наследственное имущество не оформлено, свидетельства о праве на наследство никому не выдавалось. Из этого следует, что никто иной в течение срока для обращения за оформлением наследственных прав не обратился с притязаниями на имущество, а материалы дела свидетельствуют, что только заявитель принял наследство.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Заявитель является единственным наследником после смерти ФИО29 Аслижан Касимовны по закону, принявшим наследство. Поскольку установлено фактическое принятие заявителем наследства в срок 6 месяцев после смерти наследодателя, суд полагает возможным установить факт принятия наследства ФИО30 Татьяной Александровной после смерти её матери ФИО31 Аслижан Касимовны в чем бы оно не заключалось.

Поскольку у суда на день вынесения решения суда не имеется сведений о наличии не выплаченной пенсии, её размере, суд полагает необходимость разъяснить, что в случае наличия таковой заявитель имеет право на её получение на основании настоящего решения.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные требования ФИО32 Татьяны Александровны.

Установить факт принятия ФИО33 Татьяной Александровной наследства после смерти ФИО34 Аслижан Касимовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде транспортного средства АУДИ регистрационный знак №, модель №№, 2004 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Б.М.Тхазаплижева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева