Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева П.В. к ООО «Стройлесэксперт» о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев П.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, через сайт в интернете автомобиль NISSAN ALMERA, по цене <сведения исключены> рублей, сотрудники автосалона его заверили, что данный автомобиль имеется в наличии. ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения в собственность автомобиля он посетил автосалон ООО «Сити-Холдинг», где был выбран автомобиль NISSAN ALMERA с необходимой комплектацией, стоимостью <сведения исключены> рублей. Он был направлен в кредитный отдел, при этом сотрудник автосалона ему сказал, что для сотрудника банка необходимо указать, что стоимость автомобиля составляет <сведения исключены> рублей. После чего сотрудник банка ему пояснил, что ежемесячный платеж по кредиту будет составлять около <сведения исключены> рублей в месяц. Позже выяснилось, что в автосалоне данных автомобилей не оказалось, в ввиду чего ему был предложен автомобиль NISSAN ALMERA CLASSIC - 2012 года выпуска. После подписания документов, выяснилось, что стоимость автомобиля, согласно договора купли-продажи составила <сведения исключены> рублей, а размер кредита полученного в ООО КБ «АйМаниБанк» составляет <сведения исключены> рублей, с ежемесячной выплатой <сведения исключены> рублей в течении пяти лет. Общая сумма выплаты по кредиту составила 1311555 рублей 38 копеек. Данные обстоятельства его устроили. Полагал, что сотрудниками автосалона он был введен в заблуждение, в связи, с чем заключил невыгодную сделку. Просил расторгнуть договор купли-продажи № №.... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу понесенные расходы в сумме <сведения исключены> копеек, в счет погашения кредита перед ОАО АКБ «Российский Капитал», расходы на оказание юридических услуг, в размере <сведения исключены> руб., компенсацию морального вреда в размере <сведения исключены> рублей.

В судебном заседании истец Афанасьев П.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что звонил в АКБ «Российский капитал», чтобы узнать сумму задолженности по кредиту, которая на сегодняшний день составила около <сведения исключены> рублей. Поскольку приобретал автомобиль за <сведения исключены> рублей, то считал, что ему не была предоставлена полная информация о кредите и полной стоимости. График платежей подписывал лично, но со слов персонала он знал, что данный график не будет иметь отношения к кредиту, поскольку в Брянском офисе банка сделают другой график платежей. Приехав в банк, выяснилось, что по указанному адресу данной организации нет и никогда не было. Договор купли-продажи был получен им по почте и им лично не подписывался.

Ответчик – представитель ООО «Стройлесэксперт» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Третье лицо – представитель Банка «Российский Капитал» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с положениями ст. 309 и 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Истец в обоснование иска ссылается на ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей», однако данная норма предусматривает права потребителей в случае обнаружения в товаре недостатков. Истец же обратился к ООО «Стройлесэксперт» (правопреемнику ООО «Сити –Холдинг» ввиду реорганизации (слияния) в форме присоединения) с иском, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи технически исправного автомобиля, который он эксплуатирует до настоящего времени.

Судом было установлено, что истец приобретал автомобиль не у дилера, а в автосалоне ООО «Сити-Холдинг», который таковым не является.

Из искового заявления усматривается, что по договору купли-продажи истцу был продан автомобиль, NISSAN ALMERA с необходимой комплектацией, стоимостью <сведения исключены> рублей.

После подписания документов истец выяснил, что стоимость автомобиля, согласно договора купли-продажи составила <сведения исключены> рублей, а размер кредита полученного в ООО КБ «АйМаниБанк», составляет <сведения исключены> рублей, с ежемесячной выплатой <сведения исключены> рублей в течении пяти лет. Общая сумма выплаты по кредиту составила <сведения исключены> копеек.

Вместе с тем указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что при продаже автомобиля истцу была предоставлена неполная информация о товаре, повлекшая приобретение истцом не того товара, который он намеревался приобрести.

Однако, как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Афанасьевым П.В. и ООО КБ «АйМаниБанк» № №.... в соответствии с условиями которого истцу предоставлен кредит под залог транспортного средства на сумму <сведения исключены> руб. под 28 % годовых сроком на 60 месяцев.

Заявление на перечисление денежных средств за автомобиль в ООО «Сити-Холдинг» в размере <сведения исключены> рублей лично подписано Афанасьевым П.В.

В соответствии с Договором цессии №.... с ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» уступило ОАО АКБ «Российский Капитал» в том числе и по кредитному договору № №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Афанасьевым П.В. и ООО КБ «АйМаниБанк».

Суд считает, что истцом не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств подтверждающих, что ООО «СТРОЙЛЕСЭКСПЕРТ» не предоставил Афанасьеву П.В. полную информацию о том, что стоимость автомобиля составляет <сведения исключены> рублей, а также, что своими действиями ответчик ввел истца в заблуждение.

Истец на протяжении трех лет производил погашение кредитных обязательств за приобретенный им автомобиль NISSAN ALMERA, в правоохранительные органы, по данному факту не обращался.

Суд также принимает во внимание, что только ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев П.В. обратился в суд с требованием о расторжении договора купли- продажи указанного автомобиля.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ основаниями для изменения или расторжения договора являются существенные нарушения договора одной из сторон и иные случаи, предусмотренные ГК РФ и другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец не представил доказательств наличия существенных нарушений договора купли-продажи.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора купли-продажи и об отказе в удовлетворении данного требования.

Поскольку ответчики не нарушали права истца как потребителя, следует отказать в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда и других требований истца.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Афанасьеву П.В. к ООО «Стройлесэксперт» о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Брянский областной суд через Володарский районный суд гор. Брянска с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М. Родионова