ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2243/2016 от 23.01.2017 Саяногорского городского суда (Республика Хакасия)

Дело № 2-70/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Марюхиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хоум Кэпитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хоум Кэпитал» (далее - ООО МКК «Хоум Кэпитал) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма , в соответствии с которым ФИО1 предоставлен микрозайм Партнерский в размере <> под 0,7% в день на срок до ДАТА. Дополнительными соглашения срок возврата займа неоднократно продлялся. Дополнительным соглашением от ДАТА срок исполнения договора продлен до ДАТА. Ответчик сумму основного долга и проценты за пользование займом оплатила не в полном объеме. В связи с чем, образовалась задолженность: <> - сумма основного долга, <> - проценты за период с ДАТА по ДАТА, <> - неустойка за период с ДАТА по ДАТА, <> - штраф. Просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме <> От взыскания неустойки и штрафа отказывается.

Представитель истца ООО МКК «Хоум Кэпитал» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДАТА, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что не имеет денежных средств на оплату долга.

Выслушав представителя истца ФИО2, ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из материалов гражданского дела ДАТА между ООО «Домашний Кэпитал» и ФИО1 был заключен договор займа (далее - Договор) посредством направления истцом ответчику оферты в виде заявления (оферты) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) с одной стороны и акцепта истцом оферты путем выдачи наличных денежных средств ответчику, с другой стороны.

В соответствии с указанным заявлением (офертой) ответчик ознакомлен со всеми условиями договора.

Согласно условиям Договора сумма займа составляет <>, срок предоставления займа 31 день.

В соответствии с п.п. 4.1., 4.2. Правил предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) ООО «Домашний Капитал», проценты за пользование займом (микрозаймом) начисляются на сумму займа со дня получения, и по дату возврата займа включительно. И составляют 0,7% в день при получении займа (микрозайма) «Партнерский Займ» на срок от 5 до 31 дня.

В подтверждение получения денежных средств ФИО1 истцом представлен расходный кассовый ордер от ДАТА на сумму <>

На основании решения единственного учредителя от ДАТА название ООО «Домашний капитал» изменено на ООО «Микрофинансовая организация Домашний Капитал».

На основании решения единственного участника от ДАТА название ООО «Микрофинансовая организация Домашний Капитал» изменено на ООО Микрокредитная компания «Хоум Кэпитал».

Дополнительными соглашениями от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА срок исполнения договора неоднократной продлялся.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <> истец свои обязательства по выдаче суммы займа выполнил в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств, при этом ответчик ФИО1 обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, допустила просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска от ДАТА судебный приказ от ДАТА по делу о взыскании с ФИО1 долга по договору займа, отменен.

Согласно представленному истцом расчету долг ответчика составляет: <> - сумма основного долга, <> - проценты за период с ДАТА по ДАТА. Представленный расчет судом проверен и принят во внимание.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <>, что подтверждается платежными поручениями от ДАТА, от ДАТА, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ определены случаи возврата уплаченной государственной пошлины. При этом, возможность возврата уплаченной государственной пошлины в порядке ст. 333.40 НК РФ в случае отмены судебного приказа, не предусмотрена, поскольку юридически значимое действие, о котором просил истец, совершено.

В силу положений ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

На основании ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Поскольку истец воспользовался своим законным правом на взыскание с ответчика в порядке приказного производства задолженности по договору займа, необходимым условием чего, была уплата государственной пошлины в установленном размере, эти расходы, по существу, являются прямыми убытками истца. Данные убытки истец понес по вине ответчика, вследствие неисполнения последним принятых на себя обязательств по возврату дога. В связи с чем, с ФИО1 так же полежит взысканию счет возмещения убытков, уплаченная государственная пошлина при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа в размере <>

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хоум Кэпитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хоум Кэпитал» основной долг в размере 9654 руб., проценты в размере 47035 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1900 руб. 69 коп., убытки в размере 2058 руб. 21 коп. Всего взыскать сумму в размере 60648 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2017 года