Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «БПКСТИЛЬ» о возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГФИО2 (далее – истец) обратилась в Обнинский городской суд <адрес> с иском к ООО «БПКСТИЛЬ» (далее–ответчик), в котором просила взыскать с ответчика денежные средства за оплаченный товар (кухонную технику) в размере 47096руб, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 6122руб48коп., компенсацию морального вреда в размере 25000руб. и штраф.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор купли-продажи кухонной техники на сумму 47 096 руб., которая была оплачена истцом в тот же день. В срок, установленный договором, ответчиком товар истцу поставлен не был. 12.07.2016г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств за непоставленный товар, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на закон РФ «О защите прав потребителей», истец просила взыскать с ответчика оплаченные денежные средства, неустойку, денежную компенсацию морального вреда, штраф.

В судебное заседание истец свои требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, от получения извещения суда уклонился, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск указал, что денежные средства по товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «БПКСТИЛЬ» не поступали (л.д.13).

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по указанным ниже основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком купли-продажи кухонной техники на сумму 47 096 руб. В день заключения договора истцом произведена оплата по договору, что подтверждается товарным чеком № от 21.04.2016н., заверенным печатью ответчика (л.д. 7).

Как следует из объяснений ФИО2 в судебном заседании 01.07.2016г. она обратилась в магазин ответчика по поводу непоставки оплаченной кухонной техники, однако получила ответ о том, что денежные средства в кассу ответчика по указанной выше сделки не поступали.

12.07.2016г. истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств по договору за непоставленный товар, которая оставлена без удовлетворения (л.д.6).

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком в суд не представлено.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договоре купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ч.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон) в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требований потребителя о возврате ему предварительно уплаченной суммы.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 ст.23.1 Закона, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика предварительно уплаченной ответчику по договору от 21.04.2016г. сумме 47 096 руб. подлежат удовлетворению, равно как и требование о взыскании неустойки за период с 23.07.2016г. (по истечении 10 дней с момента обращения истца к ответчику с претензией) по 18.08.2016г. (в пределах заявленных исковых требований) в сумме 6122 руб. 48 коп., исходя из расчета: 47096руб.х0,5%х26дн.).

Представленные стороной ответчика в подтверждение своих возражений на иск о не поступлении 21.04.2016г. в кассу ответчика денежных средств в сумме 47 096 руб. справка-отчет кассира-операциониста и ежедневный отчет по товародвижению магазина не являются бесспорным доказательством незаключения договора купли-продажи с истцом и неполучения от него денежных средств при наличии имеющегося на руках у истца товарного чека № от 21.04.2016г. на спорную сумму, заверенного печатью ООО «БПКСТИЛЬ».

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Учитывая характер и степень перенесенных истцу нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за нарушения ответчиком прав истца, степень вины нарушителя и длительность нарушения им прав потребителя, суд считает необходимым, в том числе с применением требований разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Ч.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2007 года (в ред. от 05.02.2014г.), если суд удовлетворил требования потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке, он в соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» взыскивает с нарушителя в пользу потребителя штраф в размере 50% присужденной судом суммы, включая сумму неустойки (пени) и компенсации морального вреда, независимо от того, заявлялось ли такое требование потребителем.

Размер взыскиваемого в пользу истца штрафа составляет 31609 руб.24 коп., исходя из расчета: 47096руб.+10000руб.+6122,48руб.)/2.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.п.1 и 3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2096 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БПКСТИЛЬ» в пользу ФИО2 уплаченные за товар денежные средства в размере 47096 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной по договору суммы в размере 6 122 руб. 48 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 31609 руб.24 коп.

Взыскать с ООО «БПКСТИЛЬ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2096 руб. 55 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через Обнинский городской суд <адрес>.

Судья М.П.Кузнецова