Решение № 2-2245/2017 от 15.02.2017 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» февраля 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара

в составе: председательствующего Жмёткина Р.Г.,

при секретаре ФИО3

с участием истца ФИО1 ее представителя ФИО4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>,

ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО5, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование исковых требований указано следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО2 Брак зарегистрирован Отделом ЗАГС Октябрьского райисполкома города Краснодара, актовая запись №, свидетельство о заключении брака серия IIIАГ №. Несовершеннолетних детей на дату расторжения брака нет. Совместная жизнь истца и ответчика не сложилась, по причине отсутствия возможности супругов вести совместное проживание из-за частых командировок ответчика.

Брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены с ноября 2014 года, общее хозяйство не ведется. Примирение между истцом и ответчиком невозможно. Ответчик на расторжение брака не согласен.

Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между истцом и ответчиком не достигнуто.

Общая стоимость совместно нажитого имущества оценивается 474 373 000 руб.

В период брака у истца и ответчика отсутствуют какие-либо долговые обязательства, исключая обязательства ответчика перед кредитными учреждениям, взятые им на себя в рамках коммерческой деятельности.

Изложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддерживали, считают их законными и обоснованными, полагают возможным принять вариант раздела имущества, предложенного ответчиком.

Ответчик и его представитель с заявленными исковыми требованиями не согласился, представил в суд отзыв, в котором предложил свой вариант раздела общего имущества, против оценки имущества представленного истцом в исковом заявлении не возражал, против указанного в иске перечня имущества не возражал, все свои долговые обязательства, возникшие в период осуществления последним коммерческой деятельности не оспаривал, подтвердил документально.

Исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, выслушав истца и ответчика, их представителе, суд полагает, что требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 находится с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак зарегистрирован Отделом ЗАГС Октябрьского райисполкома г. Краснодара, актовая запись №, свидетельство о заключении брака серия IIIАГ №. Несовершеннолетних детей на дату рассмотрения исковых требований нет.

Участники процесса утверждают, что совместная жизнь истца и ответчика не сложилась ввиду отсутствия возможности супругов вести совместное проживание из-за частых командировок ответчика.

Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с ноября 2014 года, общее хозяйство не ведется.

Участники процесса утверждают, что примирение между сторонами невозможно. Ответчик на расторжение брака не согласен.

Согласно пункту 1 статьи 21 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены более 2 лет назад, общее хозяйство между супругами не ведется, несовершеннолетних детей у сторон не имеется, а также в связи с тем, что обе стороны согласны с тем, что примирение между сторонами невозможно, суд полагает, что принятие мер к примирению супругов является нецелесообразным.

С учетом изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования в части расторжения заключенного между сторонами брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Октябрьского райисполкома г. Краснодара, актовая запись №, свидетельство о заключении брака серия IIIАГ №, подлежит удовлетворению.

Истец просит суд разделить совместно нажитое имущество, признать долговые обязательства ответчика, возникшие в период брака личными обязательствами ответчика.

Судом установлено, что соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между истцом и ответчиком не достигнуто.

Так, в период брака у супругов имеется следующее недвижимое и движимое имущество, общая стоимость которого оценивается участниками процесса в 450 373 000 руб. Стоимость имущества сторонами не оспаривается.

Недвижимое имущество, зарегистрированное на ответчика:

Итого стоимость недвижимого имущества: 138 265 000 руб.

Транспортные средства, зарегистрированные на ответчика:

Итого стоимость транспортных средств: 16 200 000 руб.

Акции и иное участие в коммерческих организациях и фондах ответчика:

Итого стоимость чистых активов по указанным предприятиям: 213 818 000 руб.

Недвижимое имущество, зарегистрированное на истца:

Итого стоимость имущества 78 090 000 руб.

Транспортные средства, зарегистрированные на истца:

Кроме того, судом установлено и ответчиком не оспаривается, что в период брака в рамках осуществляемой ответчиком коммерческой деятельности в рамках возникших между предприятиями и кредитными организациями долговых обязательств у ответчика возникли солидарные долговые и прямые обязательства, а именно:

в рамках договоров между Банк ЗЕНИТ Сочи (акционерное общество) и ООО «СМУ «Краснодар»: - по кредитному договору №К от ДД.ММ.ГГГГ (договор об ипотеке №.4 -16К З от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства №.2.-16К П от ДД.ММ.ГГГГ); - по кредитному договору №К от ДД.ММ.ГГГГ (договор поручительства №.2-16К П от ДД.ММ.ГГГГ); - по кредитному договору №К от ДД.ММ.ГГГГ (договор поручительства №.2-16К П от ДД.ММ.ГГГГ);

в рамках договоров между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ООО «ССМУ «Краснодар»:- по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ (договор о последующей ипотеке № ВК 41/07-З2-13 от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительств №ВК 41/07-П5/13 от ДД.ММ.ГГГГ);

в рамках договоров между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» с ООО «СМУ «Краснодар»: - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (договор залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ);

в рамках договоров между АО «ГЕНБАНК» и ООО «СМУ «Краснодар»: - по кредитному договору №-BVN-R-003-15 от ДД.ММ.ГГГГ (договор поручительства №-BVN-R-003-15-П от ДД.ММ.ГГГГ)

в рамках договоров между ПАО «Крайинвестбанк» и ООО «СМУ «Краснодар»: - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом доп. соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом доп. соглашения от ДД.ММ.ГГГГ);

в рамках договоров между ПАО «Российский акционерный коммерческий дорожный банк» и ООО «СМУ «Краснодар»: - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (договор поручительства 16-9/002 от ДД.ММ.ГГГГ); - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ);

в рамках договоров между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «ССМУ «Краснодар»: - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (договор ипотеки №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ); - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ); - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ);

В силу статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом, согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные ФИО2 на счет подконтрольных ему организаций по указанным кредитным договорам, на нужды семьи.

Из пояснений ответчика судом установлено, что полученные кредитные денежные средства им направлялись исключительно на коммерческие цели, на нужды семьи кредитные средства никогда не привлекались, на приобретение общей совместной собственности не тратились.

Также в судебном заседании ответчиком предложен истцу нижеуказанный вариант раздела общего имущества, с которым истец согласился.

Недвижимое имущество, которое в результате развода и раздела остаются в личной собственности ответчика:

Итого стоимость недвижимого имущества: 88 806 000 руб.

Транспортные средства, которые в результате развода и раздела остаются в личной собственности ответчика:

Итого стоимость транспортных средств: 16 200 000 руб.

Доли в коммерческих организациях и фондах, которые в результате раздела и развода являются личной собственностью ответчика:

Итого стоимость чистых активов по указанным предприятиям: 213 818 000 руб.

Недвижимое имущество, которое в результате развода и раздела будет являться личной собственностью Истца:

Итого стоимость имущества 128 295 000 руб.

Транспортное средство, которое в результате развода и раздела будет являться личной собственностью истца:

Судом установлено, что часть объектов недвижимости и транспортных средств, принадлежащих ответчику, находятся в залоге у кредитных учреждений, однако в варианте раздела имущества, предложенного ответчиком, указанное заложенное имущество остается в собственности ответчика, в связи с чем суд не усматривает нарушений прав, кредитных учреждений, являющихся залогодержателями.

Таким образом, суд установил, что стоимость недвижимого имущества, которое в результате раздела будет являться личной собственностью истца составляет сумму в размере 128 295 000 руб., транспортного средства – 4 000 000 руб., сумма в результате раздела составит 132 295 000 руб., что составляет 48 % от стоимости всего совместно нажитого имущества (474 373 000 руб. – 200 000 000 руб. (долги) = 274 437 000 руб.).

Стоимость недвижимого имущества, которое в результате развода и раздела будет являться личной собственностью ответчика составляет сумму в размере 88 806 000 руб., транспортных средств – 40 200 000 руб., стоимость долей в предприятиях Ответчика составляет сумму в размере 213 818 000 руб., итого сумма 342 824 000 руб., за минусом долговых обязательств Ответчика, в размере 200 000 000 руб., сумма в результате раздела составит 142 824 000 руб., что составляет 52 % от стоимости всего совместно нажитого имущества (474 373 000 руб. – 200 000 000 долги = 274 437 000 руб.).

Как ранее установлено судом, ответчик осуществлял коммерческую деятельность по своему усмотрению, и его доходы, полученные в результате коммерческой деятельности, не были вовлечены в общее имущество супругов, суд считает, что кредитные обязательства, которые ответчик принял на коммерческие организации, где он является учредителем, и обеспечивающие их договоры поручительства, не могут быть возложены на истца и являются личными обязательствами ответчика.

Учитывая изложенное, а также ввиду того, что истец не представил суду обоснованных возражений относительно предложенного ответчиком варианта раздела совместно нажитого имущества, суд считает возможным отступить от равенства долей, разделив совместно нажитое имущество в соответствии с указанным ранее вариантом раздела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Октябрьского райисполкома г. Краснодара, актовая запись №, свидетельство о заключении брака серия III-АГ №.

Произвести раздел общего имущества супругов.

ФИО2 выделить следующее недвижимое и движимое имущество, доли в коммерческих организациях:

Недвижимое имущество:

Транспортные средства:

Доли в коммерческих организациях и фондах:

ФИО1 выделить следующее недвижимое и движимое имущество:

Недвижимое имущество:

1. Земельный участок площадью 833 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, принадлежащий на праве собственности за регистрационным номером №.00-ДД.ММ.ГГГГ-59.2 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

2. Земельный участок, площадью 2960 кв.м, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование- для размещения объектов (территорий) рекреационного назначения, расположенного по адресу: край Краснодарский, р-н Туапсинский, с/п Небугское, <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности 1480/2960 доли в праве за регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления главы Муниципального образования <адрес> Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ Договор купли-продажи земельного участка, находящегося в муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ;

3. Жилой дом, площадью 420,9 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, <адрес>, принадлежащий на праве собственности за регистрационным №.00-ДД.ММ.ГГГГ-329 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Распоряжения администрации Западного округа г.Краснодара об утверждении акта комиссии по приемке в эксплуатацию одноэтажного жилого дома с мансардой от ДД.ММ.ГГГГ№-р;

4. Нежилое здание, площадью 461,6 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: Краснодарский край, <адрес>, квартал жилой застройки «Рассвет», <адрес>, принадлежащее на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве), регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ Постановление главы Муниципального образования <адрес> Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ;

5. Нежилое здание, площадью 41,4 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: Краснодарский край, <адрес>, б/о «Рассвет», <адрес>, принадлежащее на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве), регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

6. Нежилые помещение автостоянки №№, 8, 19, 24, 38, 39, 48 подвала здания литер под/А, общая площадью 1180,34 кв.м с кадастровым №, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, принадлежащее на праве общей долевой собственности 3/33 доли в праве на основании ДДУ № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №от ДД.ММ.ГГГГ;

7. Земельный участок площадью 1072 кв.м, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственностиза № регистрации 23-23-12/046/2012-125 от ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ;

8. Земельный участок площадью 10013 кв.м., кадастровый №, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу:<адрес>, принадлежащий на праве собственности за № регистрации 23-23-17/037/2008-115 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;

9. Жилой дом, площадью 220,5 кв.м., кадастровый №, Адрес: Краснодарский край, <адрес>, ст-ца Крепостная, <адрес>, принадлежащий на праве собственности за № регистрации 23-23/017-23/017/001/2016-3974/1, принадлежащий на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;

10. Жилой дом, площадью 220,6 кв.м., кадастровый №, Адрес: Краснодарский край, <адрес>, ст-ца Крепостная, <адрес>, принадлежащий на праве собственности за № регистрации 23-23/017-23/017/001/016-3975/1, принадлежащий на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;

11. Земельный участок площадью 1 539 кв.м, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов, характерных для населенных пунктов, расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>, принадлежащий на праве собственности за № на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;

Транспортные средства:

1. Транспортное средство PORSCHE CAYENNE DIESEL, 2016 года выпуска, ПТС выдано МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, VIN 1ZZZ92ZHKA28824, цвет белый, гос. номер №.

Признать принятые ФИО2 обязательства перед следующими кредитными организациями его личными обязательствами:

в рамках договоров между Банк ЗЕНИТ Сочи (АО) и ООО «СМУ «Краснодар»:

- по кредитному договору №К от ДД.ММ.ГГГГ (договор поручительства №.2.-16К П от ДД.ММ.ГГГГ); - по кредитному договору № К от ДД.ММ.ГГГГ (договор поручительства №.2-16К П от ДД.ММ.ГГГГ); - по кредитному договору №К от ДД.ММ.ГГГГ (договор поручительства №.2-16К П от ДД.ММ.ГГГГ);

в рамках договоров между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ООО «ССМУ «Краснодар»: - по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ (договор поручительств №ВК 41/07-П5/13 от ДД.ММ.ГГГГ);

в рамках договоров между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» с ООО «СМУ «Краснодар»: - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ);

в рамках договоров между АО «ГЕНБАНК» и ООО «СМУ «Краснодар»: - по кредитному договору №-BVN-R-003-15 от ДД.ММ.ГГГГ (договор поручительства №-BVN-R-003-15-П от ДД.ММ.ГГГГ)

в рамках договоров между ПАО «Крайинвестбанк» и ООО «СМУ «Краснодар»: - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом доп. соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом доп. соглашения от ДД.ММ.ГГГГ);

в рамках договоров между ПАО «Российский акционерный коммерческий дорожный банк» и ООО «СМУ «Краснодар»: - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (договор поручительства 16-9/002 от ДД.ММ.ГГГГ); - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ);

в рамках договоров между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «ССМУ «Краснодар»: - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ); - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ); - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ);

Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара.

Председательствующий: