Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Е. В. к ООО «Газ Лидер», третьи лица: индивидуальный предприниматель Кряжев А. А.ич, ООО «Коммерческие автомобили группа ГАЗ», ООО «ГК Современные транспортные технологии», об обязании заменить товар ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Газ Лидер», третье лицо: индивидуальный предприниматель Кряжев А.А., об обязании заменить товар ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 30 марта 2021 года, согласно договору купли-продажи № Л000000178 истец приобрел в ООО «Газ Лидер» автомобиль ГАЗ-330262 Белый VIN№ по цене 1 186900 руб.

Факт покупки автомобиля подтверждается товарным чеком от 30 марта 2021 года На товар установлен гарантийный срок 1 год. Товар включен в перечень технически сложных товаров.

В процессе эксплуатации автомобиля неоднократно выявлялись и устранялись дефекты производственного характера, а именно: С/У (снятие и установка) ГБЦ (головки блока цилиндров), замена прокладки ГБЦ (головки блока цилиндров), опрессовка ГБЦ (головки блока цилиндров), замена ДМРВ (датчик массового расхода воздуха) и других деталей, протяжка ГБЦ (головки блока цилиндров), замена расширительного бачка, С/У (снятие и установка) ДВС (двигателя внутреннего сгорания), опрессовка БЦ (блока цилиндров), хронинговка БЦ (блока цилиндров), замена блока цилиндров и других деталей, диагностика ЭСУД (электронной системы управления двигателем), С/У (снятие и установка) ДВС (двигателя внутреннего сгорания), опрессовка ГВЦ (головки блока цилиндров), совка ВЦ (блока цилиндров), замена блока цилиндров и других деталей, замена рулевого редуктора и т.д., связанные с нагревом двигателя, протечкой масла, снижения оборотов двигателя, тугим вращением рулевого и т.д.

При этом такие ремонтные работы как опрессовка блока цилиндров, опрессовка головки блока цилиндров, снятие и установка двигателя внутреннего сгорания (ДВС), замена блока цилиндров и других деталей на указанном автомобиле производилась неоднократно - 2 и более раза.

Ремонтные работы в сервисном центре ИП Кряжев А.А., расположенном по адресу: ... производились в следующие периоды срока гарантийного ремонта:

... в связи с поломкой и невозможностью эксплуатации транспортного средства,на основании заказ-наряда №А000002691 от 14.04.2021 18:02:28. автомобиль ГАЗ-330262 БИЗНЕС, Белый, год выпуска 2021, V1N: № для проведения гарантийного ремонта сдан в сервисный центр ИП Кряжев А.А., расположенный по адресу: ..., товар возвращен после ремонта согласно акту выполненных работ №А000002691 от 14.04.2021 18:02:28.

В ходе гарантийного ремонта были выполнены следующие виды работ: диагностика ЭСУД (электронной системы управления двигателем), С/У ГБЦ замена прокладки ГБЦ, опрессовка ГБЦ, замена ДМРВ и других деталей (согласно заказ -наряду №А000002691 от 14.04.2021).

14 мая 2021 года в связи с поломкой и невозможностью эксплуатации транспортного средства, на основании заказ-наряда №А000003637 от 14.05.2021, истец сдал автомобиль ГАЗ-330262 БИЗНЕС, Белый, год выпуска 2021, V1N: № для проведения гарантийного ремонта сдан в сервисный центр ИП Кряжев А.А., расположенный по адресу: ..., товар возвращен после ремонта согласно акту выполненных работ №А000003637 от 14.05.2021.

17 мая 2021 года в связи с поломкой и невозможностью эксплуатации транспортного средства,на основании заказ-наряда №А000003721 от 17.05.2021 12:42:45 автомобиль ГАЗ-330262 БИЗНЕС, Белый, год выпуска 2021, V1N: № для проведения гарантийного ремонта сдан в сервисный центр ИП Кряжев А.А., расположенный по адресу: 346720... товар возвращен после ремонта согласно акту выполненных работ №А000003721 от 17.05.2021 12:42:45.

В ходе гарантийного ремонта были выполнены следующие виды работ: протяжка ГБЦ (согласно заказ-наряду №А000003721 от 17.05.2021).

11» июня 2021 года в связи с поломкой и невозможностью эксплуатации транспортного средства,на основании заказ-наряда №А000004482 от 11.06.2021 9:30:20 автомобиль ГАЗ-330262 БИЗНЕС, Белый, год выпуска 2021, V1N: № для проведения гарантийного ремонта сдан в сервисный центр ИП Кряжев А.А., расположенный по адресу: ..., товар возвращен после ремонта согласно акту выполненных работ №А000004482 от 11.06.2021 9:30:20.

В ходе гарантийного ремонта были выполнены следующие виды работ: замена расширительного бачка (согласно заказ-наряду №А000004482 от 11.06.2021).

20 июня 2021 года в связи с поломкой и невозможностью эксплуатации транспортного средства,на основании заказ-наряда №А000004709 от 20.06.2021 13:38:43 автомобиль ГАЗ-330262 БИЗНЕС, Белый, год выпуска 2021, V1N: № для проведения гарантийного ремонта сдан в сервисный центр ИП Кряжев А.А., расположенный по адресу: 346720..., товар возвращен после ремонта согласно акту выполненных работ №А000004709 от 20.06.2021 13:38:43.

19 июля 2021 года в связи с поломкой и невозможностью эксплуатации транспортного средства,на основании заказ-наряда №А000005040 от 19.07.2021 18:24:49 автомобиль ГАЗ-330262 БИЗНЕС, Белый, год выпуска 2021, V1N: № для проведения гарантийного ремонта сдан в сервисный центр ИП Кряжев А.А., расположенный по адресу: ..., товар возвращен после ремонта согласно акту выполненных работ №А000005040 от 19.07.2021 18:24:49 - через месяц.

В ходе гарантийного ремонта были выполнены следующие виды работ: С/У ДВС, опрессовка БЦ. хронинговка БЦ, замена блока цилиндров с поршнями (идентификационный номер *М0430231*) и других деталей (согласно заказ-наряду №А000006027 от 11.08.2021).

27 июля 2021 года в связи с поломкой и невозможностью эксплуатации транспортного средства,на основании заказ-наряда №А000005636 от 27.07.2021 автомобиль ГАЗ-330262 БИЗНЕС, Белый, год выпуска 2021, V1N: № для проведения гарантийного ремонта сдан в сервисный центр ИП Кряжев А.А., расположенный по адресу: 346720, Ростовская область, Аксайский район, Аксай.пр-ктАксайский, 19-Б, товар возвращен после ремонта согласно акту выполненных работ №А000005636 от 27.07.2021.

11 августа 2021 года в связи с поломкой и невозможностью эксплуатации транспортного средства,на основании заказ-наряда №А000006027 от 11.08.2021 автомобиль ГАЗ-330262 БИЗНЕС, Белый, год выпуска 2021, V1N: № для проведения гарантийного ремонта сдан в сервисный центр ИП Кряжев А.А., расположенный по адресу: 346720... товар возвращен после ремонта согласно акту выполненных работ №А000006027 от 11.08.2021.

30 сентября 2021 года в связи с поломкой и невозможностью эксплуатации транспортного средства,на основании заказ-наряда №А000006400 от 30.09.2021, истец сдал автомобиль ГАЗ-330262 БИЗНЕС, Белый, год выпуска 2021, V1N: № для проведения гарантийного ремонта сдан в сервисный центр ИП Кряжев А.А., расположенный по адресу: ..., товар возвращен после ремонта согласно акту выполненных работ №А000006400 от 30.09.2021- через месяц, 28 октября 2021 г.

В ходе гарантийного ремонта были выполнены следующие виды работ: диагностика ЭСУД, С/У ДВС, опрессовка ГБЦ, опрессовка БЦ, замена блока цилиндров и других деталей (согласно заказ-наряду №А000006400 от 30.09.2021).

29 октября 2021 года в связи с поломкой и невозможностью эксплуатации транспортного средства,на основании заказ-наряда №А000007407 от 29.10.2021 автомобиль ГАЗ-330262 БИЗНЕС, Белый, год выпуска 2021, V1N: № для проведения гарантийного ремонта сдан в сервисный центр ИП Кряжев А.А., расположенный по адресу: ..., товар возвращен после ремонта согласно акту выполненных работ №А000007407 от 29.10.202.

07 ноября 2021 года в связи с поломкой и невозможностью эксплуатации транспортного средства,на основании заказ-наряда №А000008029 от 07.11.2021 11:09:27 автомобиль ГАЗ-330262 БИЗНЕС, Белый, год выпуска 2021, V1N: № для проведения гарантийного ремонта сдан в сервисный центр ИП Кряжев А.А., расположенный по адресу: ..., товар возвращен после ремонта согласно акту выполненных работ №А000008029 от 07.11.2021 11:09:27.

04 марта 2022 года в связи с поломкой и невозможностью эксплуатации транспортного средства,на основании заказ-наряда №А000000873 от 04.03.2022 17:22:52 автомобиль ГАЗ-330262 БИЗНЕС, Белый, год выпуска 2021, V1N: № для проведения гарантийного ремонта сдан в сервисный центр ИП Кряжев А.А., расположенный по адресу: ..., товар возвращен после ремонта.

В ходе гарантийного ремонта были выполнены следующие виды работ: замена блока цилиндров с поршнями. Дата установки блока цилиндров с поршнями в документации «Сведения об установке двигателя на автомобиль» указана 04.03.2022.

14 марта 2022 года в связи с поломкой и невозможностью эксплуатации транспортного средства, на основании заказ-наряда №А000002961 автомобиль ГАЗ-330262 БИЗНЕС, Белый, год выпуска 2021, V1N: № для проведения гарантийного ремонта сдан в сервисный центр ИП Кряжев А.А., расположенный по адресу: ..., товар возвращен после ремонта.

В ходе гарантийного ремонта были выполнены следующие работы: диагностика электронной системы управления двигателем (ЭСУД), опрессовка головки блока цилиндров (ГБЦ), снятие-установка головки блока цилиндров(ГБЦ), замена датчика массового расхода воздуха (ДМРВ), фотографирование.

Итого, общая продолжительность всех ремонтных работ в течение 1 года гарантийного срока составила более 70 дней.

Автомобиль эксплуатировался в соответствии с рекомендациями завода- изготовителя.

Истец считает, что ООО «Газ Лидер» ему продан автомобиль ГАЗ-330262 БИЗНЕС, Белый, год выпуска 2021, V1N: № ненадлежащего качества со скрытыми недостатками в связи с чем данный автомобиль должен быть заменен на автомобиль этой же марки или на такой автомобиль другой марки, Обращает внимание, что сервисный центр ИП Кряжев А.А., расположенный по адресу: ... при осуществлении гарантийного ремонта указанного автомобиля грубо нарушал права истца при оформлении документации, связанные с ремонтом, в частности при производстве сложных видов работ (например, снятие и установка ДВС, опрессовка БЦ, хронинговка БЦ, замена блока цилиндров с поршнями и других деталей) заказ-наряд и акт выполненных работ датированы одним и тем же днем и временем, хотя такие работы физически невозможно выполнить одним днем. Такие же нарушения выявлены при выполнении гарантийного ремонта в другие периоды, вплоть до датировки не только одним и тем же днем, но одним и тем же временем, а также чинится препятствие по расчету точного количества дней в течении которого автомобиль находился на гарантийном ремонте.

Таким образом, эксплуатация автомобиля ГАЗ-330262 БИЗНЕС, Белый, год выпуска 2021, VIN: X № показала на невозможность использования указанного товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков; недостатки, повторно проявляющиеся после проведения мероприятий по их устранению.

В связи с изложенным истец просил обязать ответчика ООО «Газ Лидер» заменить автомобиль ГA3-330262 БИЗНЕС, Белый, пуска 2021, VIN: № по договору купли-продажи № Л000000178 от 30 марта 2021 г. на товар этой же марки или на аналогичный товар другой марки, взыскать с ответчика ООО «Газ Лидер» в свою пользу причиненный моральный вред в 100 000 рублей вследствие продажи автомобиля ненадлежащего качества со скрытыми недостатками, расходы на оплату услуг адвоката в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 руб.

Протокольным определением суда от 25.04.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Коммерческие автомобили группа ГАЗ», ООО «ГК Современные транспортные технологии».

Истец Шевченко Е.В., его представители – Нарвардян А.А., Мирцхулава М.О. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Газ Лидер», третьего лица ИП Кряжева А.А. – Каменева А.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представители третьих лиц ООО «Коммерческие автомобили группа ГАЗ», ООО «ГК Современные транспортные технологии» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу п. 2 ст. 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В судебном заседании установлено, что 30 марта 2021 года, согласно договору купли-продажи № Л000000178 истец приобрел в ООО «Газ Лидер» автомобиль ГАЗ-330262 Белый VIN: № по цене 1 186900 руб., что подтверждается товарным чеком от 30 марта 2021 года.

На товар установлен гарантийный срок 1 год.

Из материалов дела следует, что в процессе эксплуатации автомобиля неоднократно выявлялись и устранялись дефекты производственного характера, а именно: С/У (снятие и установка) ГБЦ (головки блока цилиндров), замена прокладки ГБЦ (головки блока цилиндров), опрессовка ГБЦ (головки блока цилиндров), замена ДМРВ (датчик массового расхода воздуха) и других деталей, протяжка ГБЦ (головки блока цилиндров), замена расширительного бачка, С/У (снятие и установка) ДВС (двигателя внутреннего сгорания), опрессовка БЦ (блока цилиндров), хронинговка БЦ (блока цилиндров), замена блока цилиндров и других деталей, диагностика ЭСУД (электронной системы управления двигателем), С/У (снятие и установка) ДВС (двигателя внутреннего сгорания), опрессовка ГВЦ (головки блока цилиндров), совка ВЦ (блока цилиндров), замена блока цилиндров и других деталей, замена рулевого редуктора и т.д., связанные с нагревом двигателя, протечкой масла, снижения оборотов двигателя, тугим вращением рулевого и т.д.

Судом установлено, что ремонтные работы в сервисном центре ИП Кряжев А.А., расположенном по адресу: ... производились в следующие периоды срока гарантийного ремонта:

14 апреля 2021 года в связи с поломкой и невозможностью эксплуатации транспортного средства,на основании заказ-наряда №А000002691 от 14.04.2021 18:02:28. автомобиль ГАЗ-330262 БИЗНЕС, Белый, год выпуска 2021, V1N: № для проведения гарантийного ремонта сдан в сервисный центр ИП Кряжев А.А., расположенный по адресу: ... товар возвращен после ремонта согласно акту выполненных работ №А000002691 от 14.04.2021 18:02:28.

14 мая 2021 года в связи с поломкой и невозможностью эксплуатации транспортного средства, на основании заказ-наряда №А000003637 от 14.05.2021, истец сдал автомобиль ГАЗ-330262 БИЗНЕС, Белый, год выпуска 2021, V1N: № для проведения гарантийного ремонта сдан в сервисный центр ИП Кряжев А.А., расположенный по адресу: 346720..., товар возвращен после ремонта согласно акту выполненных работ №А000003637 от 14.05.2021.

17 мая 2021 года в связи с поломкой и невозможностью эксплуатации транспортного средства,на основании заказ-наряда №А000003721 от 17.05.2021 12:42:45 автомобиль ГАЗ-330262 БИЗНЕС, Белый, год выпуска 2021, V1N: № для проведения гарантийного ремонта сдан в сервисный центр ИП Кряжев А.А., расположенный по адресу: ..., товар возвращен после ремонта согласно акту выполненных работ №А000003721 от 17.05.2021 12:42:45.

20 июня 2021 года в связи с поломкой и невозможностью эксплуатации транспортного средства,на основании заказ-наряда №А000004709 от 20.06.2021 13:38:43 автомобиль ГАЗ-330262 БИЗНЕС, Белый, год выпуска 2021, V1N: № для проведения гарантийного ремонта сдан в сервисный центр ИП Кряжев А.А., расположенный по адресу: ..., товар возвращен после ремонта согласно акту выполненных работ №А000004709 от 20.06.2021 13:38:43.

27 июля 2021 года в связи с поломкой и невозможностью эксплуатации транспортного средства,на основании заказ-наряда №А000005636 от 27.07.2021 автомобиль ГАЗ-330262 БИЗНЕС, Белый, год выпуска 2021, V1N: № для проведения гарантийного ремонта сдан в сервисный центр ИП Кряжев А.А., расположенный по адресу: ..., товар возвращен после ремонта согласно акту выполненных работ №А000005636 от 27.07.2021.

... в связи с поломкой и невозможностью эксплуатации транспортного средства,на основании заказ-наряда №А000006027 от 11.08.2021 автомобиль ГАЗ-330262 БИЗНЕС, Белый, год выпуска 2021, V1N: № для проведения гарантийного ремонта сдан в сервисный центр ИП Кряжев А.А., расположенный по адресу: ..., товар возвращен после ремонта согласно акту выполненных работ №А000006027 от 11.08.2021.

30 сентября 2021 года в связи с поломкой и невозможностью эксплуатации транспортного средства,на основании заказ-наряда №А000006400 от 30.09.2021, истец сдал автомобиль ГАЗ-330262 БИЗНЕС, Белый, год выпуска 2021, V1N: № для проведения гарантийного ремонта сдан в сервисный центр ИП Кряжев А.А., расположенный по адресу: 346720... товар возвращен после ремонта согласно акту выполненных работ №А000006400 от 30.09.2021- через месяц, 28 октября 2021 г.

29 октября 2021 года в связи с поломкой и невозможностью эксплуатации транспортного средства,на основании заказ-наряда №А000007407 от 29.10.2021 автомобиль ГАЗ-330262 БИЗНЕС, Белый, год выпуска 2021, V1N: № для проведения гарантийного ремонта сдан в сервисный центр ИП Кряжев А.А., расположенный по адресу: 346720..., товар возвращен после ремонта согласно акту выполненных работ №А000007407 от 29.10.202.

14 марта 2022 года в связи с поломкой и невозможностью эксплуатации транспортного средства, на основании заказ-наряда №А000002961 автомобиль ГАЗ-330262 БИЗНЕС, Белый, год выпуска 2021, V1N: № для проведения гарантийного ремонта сдан в сервисный центр ИП Кряжев А.А., расположенный по адресу: ... товар возвращен после ремонта.

В ходе гарантийного ремонта были выполнены следующие работы: диагностика электронной системы управления двигателем (ЭСУД), опрессовка головки блока цилиндров (ГБЦ), снятие-установка головки блока цилиндров (ГБЦ), замена датчика массового расхода воздуха (ДМРВ), фотографирование.

Определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.05.2022 года по настоящему делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ», на разрешение экспертов поставлены вопросы:

1. Имеет ли транспортное средство ГАЗ-330262 БИЗНЕС, Белый, год выпуска 2021, V1N: № технические недостатки (неисправности) составляющих двигателя, указанных в заказ нарядах, имеющихся в материалах дела, если да, то какие и каков их характер (критический, скрытый и т.п.)?

2. Если двигатель транспортного средства ГАЗ-330262 БИЗНЕС, Белый, год выпуска 2021, V1N: № имеет дефекты, то каковы причины их возникновения? Являются ли причины возникновения дефектов двигателя: конструктивными, т.е. носят производственный характер; либо эксплуатационными (являются результатом ненадлежащей эксплуатации автомобиля)?

3. Каковы временные и материальные затраты потребуются на ремонт транспортного средства ГАЗ-330262 БИЗНЕС, Белый, год выпуска 2021, V1N: № ?

Согласно выводам заключения НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» №402-НС от 18.07.2022г. Транспортное средство ГАЗ-330262 Бизнес, белый, год выпуска 2021, VIN: Х963026М2827998№ не имеет технических недостатков (неисправностей) составляющих двигателя, указанных в заказ-нарядах, имеющихся в материалах дела. Установленный на момент экспертного осмотра двигатель № транспортного средства ГАЗ-330262 Бизнес, белый, год выпуска 2021, VIN: № не имеет дефектов. В результате исследования определено, что отсутствуют основания для расчёта временных и материальных затрат требующихся на ремонт транспортного средства ГАЗ-330262 Бизнес, белый, год выпуска 2021, VIN: №.

Согласно ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Выводы экспертов могут быть определенными (категоричными), альтернативными, вероятными и условными.

Определенные (категорические) выводы свидетельствуют о достоверном наличии или отсутствии исследуемого факта.

Заключение судебной экспертизы содержит определенные выводы по поставленным судом вопросам.

По смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в ст. 67 ГПК РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях ч. 3 ст. 86 ГПК РФ отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.

Однако это не означает право суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки.

Таким образом, экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта и считает возможным использовать в качестве доказательств указанную экспертизу, поскольку выводы эксперта последовательны, научно обоснованы. Не доверять указанному заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется.

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу положений ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации (п. 1).

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (п. 2).

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (п. 6).

При этом потребитель вправе выбрать только один из предусмотренных п. 1 ст. 18 Закона способов защиты права.

В данном случае Шевченко Е.В., как потребитель, воспользовался своим альтернативным правом, предусмотренным ст. 18 Закона о защите прав потребителей о безвозмездном устранении недостатков товара, приняв автомобиль после ремонта, на требовании о замене товара не настаивал.

При наличии недостатков в товаре истец выбрал иной способ защиты права, сдав его в ремонт. Таким образом, Шевченко Е.В. реализовал свое право потребителя. Сроки устранения недостатков продавцом нарушены не были.

Таким образом, как усматривается из материалов дела, истец реализовал свое право требовать безвозмездного устранения недостатков товара, предусмотренное статьей 18 Закона РФ "О защите прав потребителей". По смыслу положений ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" право потребителя на безвозмездное устранение недостатков товара или отказ от исполнения договора и требование возврата стоимости являются альтернативными требованиями, т.е. соответствующие способы защиты права не могут применяться одновременно совместно.

Истцом в отношении выявленных недостатков автомобиля в рамках гарантийного срока был выбран способ защиты нарушенного права в виде устранения недостатков путем выполнения гарантийного ремонта. Ремонт был своевременно осуществлен. Последующие требования истца об обязаниизаменить товар ненадлежащего качества не основаны на нормах Закона РФ "О защите прав потребителей".

Кроме того, анализ актов выполненных работ не позволяет сделать вывод о том, что выполненные работы, связанные с устранением недостатков, являются идентичными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о реализации истцом своего права на устранение недостатка товара и об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований об обязании заменить товар ненадлежащего качества.

Доводы ответчика ООО «Газ Лидер», третьего лицаООО «Коммерческие автомобили группа ГАЗ», ООО «ГК Современные транспортные технологии» о том, что спорный автомобиль используется в коммерческих целях, в связи с чем, к данным правоотношениям не подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку достоверных доказательств, подтверждающих указанное, суду не представлено.

Учитывая, что требование о взыскании компенсации морального вреда является производным от основного требования об обязании заменить товар ненадлежащего качества, в удовлетворении которого судом отказано, оснований для удовлетворения указанного требования у суда также не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Шевченко Е.В. отказано в полном объеме, то в силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в удовлетворении требования для взыскания расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оказанию юридических услуг надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шевченко Е. В. к ООО «Газ Лидер», третьи лица: индивидуальный предприниматель Кряжев А. А.ич, ООО «Коммерческие автомобили группа ГАЗ», ООО «ГК Современные транспортные технологии», об обязании заменить товар ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 18 августа 2022 года.