Гражданский кодекс часть 1

09.11.2021 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Тойота», гос. номер №, причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель ФИО2, который управляя автомобилем «Шевроле», гос. номер №, нарушил п. 13.9 ПДД. Кроме того, на момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование», который обратился в страховую организацию с заявлением о наступлении страхового случая. АО «АльфаСтрахование» произвело потерпевшему страховую выплату.

Гражданская ответственность ответчика застрахована у истца, в связи с чем, последний выплатил АО «АльфаСтрахование» 169 997,04 руб.

24.03.2022 истцом ответчику направлена досудебная претензия о возмещении ущерба, однако, она оставлена им без внимания.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба – 169 997,04 руб., расходы по оплате госпошлины - 4 600 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассматривать дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что 09.11.2021 в 18 час. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота», гос. номер №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «Шевроле», гос. номер №, под управлением водителя ФИО2 (л.д. 15-17). На место вызваны сотрудники ГИБДД, составившиеся по факту ДТП административный материал. В результате ДТП автомобилю «Тойота», гос. номер №, причинены механические повреждения (л.д. 18-22).

Как следует из материалов по факту ДТП, его виновником является водитель ФИО2, который, управляя автомобилем «Шевроле», гос. номер №, нарушил п. 13.9 ПДД. Кроме того, на момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №. Потерпевший обратился в свою страховую организацию. АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, произвело потерпевшему страховую выплату (л.д. 13-14, 23-27, 28, 29-32).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Шевроле» застрахована истцом по полису №, в связи с чем, АО «ГСК «Югория» выплатило АО «АльфаСтрахование» 169 997,04 руб. по платежному поручению № 67613 от 11.01.2022 (л.д. 33).

24.03.2022 истцом ответчику направлено досудебная претензия о возмещении ущерба (л.д. 36), однако, она оставлена им без внимания.

Расчет суммы взыскания судом проверен, ответчиком не оспорен; доказательств погашения задолженности суду не представлены.

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации" (п. д).

Оснований для освобождения от ответственности ответчика судом не установлено. Доказательств погашения задолженности не представлено. Таким образом, сумма ущерба в размере 169 997,04 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4 600 руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 () в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 169 997,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4600 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Жолобова

Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2022

Мотивированное решение составлено 26.07.2022

Решение10.08.2022