Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит изменить решение У-21-31138/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ финансового уполномоченного ФИО3 по результатам обращения ФИО4, применив положения пункта 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, п. б ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» № –ФЗ, указав, что СПАО «Ингосстрах» является финансовой организацией, осуществляющей предоставление услуг в сфере страхования. В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство – Kia Rio, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, получило механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в ООО НСГ – «РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО серии ННН №. Как следует из административного материала, составленного компетентными органами, по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД УМВД России по городу Саратову на основании определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с созданием неустановленным лицом, который скрылся с места ДТП, аварийной ситуации, в результате которой водитель ФИО5 не справился с управлением и допустил наезд на препятствие – дорожное ограждение. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудников ГИБДД УМВД России по городу Саратову был установлен водитель, скрывшийся с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего с участием Транспортного средства Заявителя. Им оказался ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством Mercedes-Benz Axor, государственный регистрационный номер №, который пояснил, что покинул место ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что не посчитал, что является участником произошедшей аварии. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Саратову старшим лейтенантом полиции ФИО7 в отношении ФИО6 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее – ПДД РФ) (оставление водителем места ДТП), за которое предусмотрена ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Саратову старшим лейтенантом полиции ФИО7, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием Транспортного средства Заявителя прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО6 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии РРР № в СПАО «Ингосстрах» (далее – Договор ОСАГО). ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Правила ОСАГО). Одновременно в данном заявлении ФИО5 просил страховую компанию компенсировать расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 3 000 рублей 00 копеек и провести осмотр Транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ по месту его нахождения: <адрес>, в связи с тем, что характер повреждений исключает возможность его передвижения собственным ходом. ДД.ММ.ГГГГ в ответ на заявление о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ письмом № СПАО «Ингосстрах» уведомило Заявителя о необходимости предоставления справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выданной подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ (зарегистрирован Минюстом ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №). Этим же письмом СПАО «Ингосстрах» уведомило Заявителя о необходимости предоставления Транспортного средства на осмотр. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» организовало осмотр принадлежащего ФИО5 Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением (претензией) с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки за нарушение срока страховой выплаты, расходов на эвакуацию Транспортного средства в размере 3 000 рублей 00 копеек, компенсировать моральный вред в размере 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ письмом № СПАО «Ингосстрах» уведомило подателя претензии о необходимости предоставления документов, выданных сотрудниками ГИБДД, содержащих сведения о страховых полисах ОСАГО участников ДТП, а также данные о видимых повреждений транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ в ответ на заявление (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ письмом № СПАО «Ингосстрах» сообщило Заявителю об оставлении заявления о выплате страхового возмещения без рассмотрения в связи с непредоставлением документов, выданных сотрудниками ГИБДД, устанавливающих вину ФИО6 в произошедшем ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и содержащих сведения о транспортных средствах, участвующих в ДТП, водителях, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждений транспортных средств. Не согласившись с позицией страховщика, ФИО4 обратилась за защитой своих прав к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) в размере 400 000 рублей 00 копеек, расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 3 000 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения обращения финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 принято решение № У-21-31138/5010-007 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО4 страхового возмещения в размере 211 471 (двести одиннадцать тысяч четыреста семьдесят один) рубль 00 копеек, расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек. Однако, с вынесенным решением СПАО «Ингосстрах» не согласно. Как следует из предоставленных документов и материалов по Обращению, ДД.ММ.ГГГГ ущерб Транспортному средству Заявителя был причинен вред в результате ДТП с участием неустановленного лица, который с места ДТП скрылся. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудников ГИБДД УМВД России по городу Саратову, данное лицо было установлено - им оказался водитель транспортного средства Mercedes-Benz Axor, государственный регистрационный номер №, - ФИО6 В отношении ФИО6 инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Саратову старшим лейтенантом полиции ФИО7 был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по пункту 2.5 ПДД РФ, за которое предусмотрена ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ (оставление водителем места ДТП), однако, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием Транспортного средства Заявителя прекращено в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Из предоставленного административного материала следует факт причинения вреда Транспортному средству Заявителя с участием водителя транспортного средства Mercedes-Benz Axor, государственный регистрационный номер №, - ФИО6 Между тем, вина кого-либо из участников в произошедшем ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не установлена. В объяснениях участников ДТП имеются противоречия, которые не могут быть подтверждены или опровергнуты иными доказательствами, в связи с чем, установить причины ДТП и виновное в происшествие лицо невозможно. Как следует из предоставленных документов и материалов по Обращению, ДД.ММ.ГГГГ ущерб Транспортному средству Заявителя был причинен вред в результате ДТП с участием неустановленного лица, который с места ДТП скрылся. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудников ГИБДД УМВД России по городу Саратову, данное лицо было установлено - им оказался водитель транспортного средства Mercedes-Benz Axor, государственный регистрационный номер № - ФИО6 В отношении ФИО6 инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Саратову старшим лейтенантом полиции ФИО7 был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по пункту 2.5 ПДД РФ, за которое предусмотрена ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ (оставление водителем места ДТП), однако, постановлением от 25.11.2020 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 по факту ДТП от 24.08.2020 с участием Транспортного средства Заявителя прекращено в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Из предоставленного административного материала следует факт причинения вреда транспортному средству ФИО4 с участием водителя транспортного средства Mercedes-Benz Axor, государственный регистрационный номер №, - ФИО6 Между тем, вина кого-либо из участников в произошедшем ДТП от 24.08.2020 не установлена. В объяснениях участников ДТП имеются противоречия, которые не могут быть подтверждены или опровергнуты иными доказательствами, в связи с чем, установить причины ДТП и виновное в происшествие лицо невозможно. Из предоставленного административного материала следует факт причинения вреда Транспортному средству Заявителя с участием водителя транспортного средства Mercedes-Benz Axor, государственный регистрационный номер <***>, - ФИО6 Поскольку степень вины участников ДТП от 24.08.2020 не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную Законом № 40-ФЗ обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого ДТП, в равных долях. При данных обстоятельствах, у СПАО «Ингосстрах» возникает обязанность по выплате Заявителю страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с ДТП от 24.08.2020 в размере 1/2 от общей суммы ущерба. Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства Заявителя с привлечением экспертной организации ООО «ЭКСО-НН». Согласно экспертному заключению ООО «ЭКСО-НН» от 25.03.2021 № У-21-31138/3020-004 (эксперт - техник ФИО8), стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 886 200 рублей 00 копеек, с учётом износа – 598 500 рублей 00 копеек, рыночная стоимость Транспортного средства на дату ДТП составляет 502 170 рублей 00 копеек, а стоимость годных остатков – 79 227 рублей 99 копеек. Таким образом, величина материального ущерба Транспортного средства составила 422 942 рубля 01 копейка (502 170 рублей 00 копеек – 79 227 рублей 99 копеек). Размер, подлежащего взысканию страхового возмещения Финансовым уполномоченным был определен следующим образом: «таким образом, размер страхового возмещения, подлежащий выплате ФИО4 составляет 211 471 рубль 00 копеек (422 942 рубля 01 копейка / 2)». Финансовым уполномоченным некорректно определен размер, страхового возмещения, подлежащий взысканию со СПАО «Ингосстрах», поскольку взысканная сумма 211 471 руб. превышает установленный п. б ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» № 40 - ФЗ лимит ответственности страховщика перед страховщиком по страховому случаю от 24.08.2020 г. Расчет, подлежащего взысканию размера страхового возмещения должен выглядеть следующим образом: 400 000 руб. /2=200 000 руб. Кроме того, Финансовым уполномоченным со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО4 были взысканы расходы по эвакуации в размере 3 000 руб. В соответствии с пунктом 4.13 Правил ОСАГО подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его хранения и (или) ремонта. В обоснование понесенных расходов по эвакуации Транспортного средства ФИО4 предоставила договор об оказании услуг по эвакуации автотранспортных средств от 25.08.2021 и квитанцию серии АВ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей 00 копеек, акт выполненных работ, согласно которым Транспортное средство эвакуировалось с адреса: <адрес> (место ДТП) до адреса: <адрес> (место хранения Транспортного средства). Поскольку из представленных документов о ДТП невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая и размер страхового возмещения определен в размере 50 % от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим, следует полагать, что и расходы на эвакуацию подлежат взысканию ни в полном объеме, а также в размере ? от размера ущерба, понесенного ФИО4, т.е. в размере 1 500 руб. ( 3 000/2)

Представитель заявителя ФИО1 поддержал заявление по доводам, изложенным в нем.

Представителя заинтересованного лица ФИО2 возражал по заявлению.

Финансовым уполномоченным, заинтересованным лицом представлены письменные возражения, согласно которым с требованиями не согласны.

Заинтересованное лицо, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статьям 1, 2 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» институт финансового уполномоченного учрежден для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг (далее по тексту - потребители) об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги, в целях защиты прав и законных интересов потребителей.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что СПАО «Ингосстрах» является финансовой организацией, осуществляющей предоставление услуг в сфере страхования.

В результате ДТП, произошедшего 24.08.2020, транспортное средство – Kia Rio, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в ООО НСГ – «РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО серии ННН №.

Как следует из административного материала, составленного компетентными органами, по факту ДТП от 24.08.2020 сотрудником ГИБДД УМВД России по городу Саратову на основании определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с созданием неустановленным лицом, который скрылся с места ДТП, аварийной ситуации, в результате которой водитель ФИО5 не справился с управлением и допустил наезд на препятствие – дорожное ограждение.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудников ГИБДД УМВД России по городу Саратову был установлен водитель, скрывшийся с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего с участием Транспортного средства Заявителя. Им оказался ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в момент ДТП 24.08.2020 управлял транспортным средством Mercedes-Benz Axor, государственный регистрационный номер № который пояснил, что покинул место ДТП от 24.08.2020 в связи с тем, что не посчитал, что является участником произошедшей аварии.

28.09.2020 инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Саратову старшим лейтенантом полиции ФИО7 в отношении ФИО6 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ) (оставление водителем места ДТП), за которое предусмотрена ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановлением от 25.11.2020, вынесенным инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Саратову старшим лейтенантом полиции ФИО7, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 по факту ДТП от 24.08.2020 с участием Транспортного средства Заявителя прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО6 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии РРР № в СПАО «Ингосстрах».

27.01.2021 ФИО5 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Правила ОСАГО).

Одновременно в данном заявлении ФИО5 просил страховую компанию компенсировать расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 3 000 рублей 00 копеек и провести осмотр Транспортного средства 02.02.2021 по месту его нахождения: <адрес>, в связи с тем, что характер повреждений исключает возможность его передвижения собственным ходом.

28.01.2021 в ответ на заявление о страховой выплате от 27.01.2021 письмом № 21-00016 СПАО «Ингосстрах» уведомило Заявителя о необходимости предоставления справки о ДТП от 24.08.2020, выданной подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 01.04.2011 № 154 (зарегистрирован Минюстом 05.05.2011, регистрационный № 20671). Этим же письмом СПАО «Ингосстрах» уведомило Заявителя о необходимости предоставления Транспортного средства на осмотр.

02.02.2021 СПАО «Ингосстрах» организовало осмотр принадлежащего ФИО5 Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

24.02.2021 ФИО5 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением (претензией) с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки за нарушение срока страховой выплаты, расходов на эвакуацию Транспортного средства в размере 3 000 рублей 00 копеек, компенсировать моральный вред в размере 5 000 рублей.

25.02.2021 письмом № СПАО «Ингосстрах» уведомило подателя претензии о необходимости предоставления документов, выданных сотрудниками ГИБДД, содержащих сведения о страховых полисах ОСАГО участников ДТП, а также данные о видимых повреждений транспортных средств.

02.03.2021 в ответ на заявление (претензию) от 24.02.2021 письмом № 553-75-4101600/21-1 СПАО «Ингосстрах» сообщило Заявителю об оставлении заявления о выплате страхового возмещения без рассмотрения в связи с непредоставлением документов, выданных сотрудниками ГИБДД, устанавливающих вину ФИО6 в произошедшем ДТП от 24.08.2020, и содержащих сведения о транспортных средствах, участвующих в ДТП, водителях, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждений транспортных средств.

Не согласившись с позицией страховщика, ФИО4 обратилась за защитой своих прав к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) в размере 400 000 рублей 00 копеек, расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 3 000 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

12.04.2021 по результатам рассмотрения обращения финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 принято решение № У-21-31138/5010-007 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО4 страхового возмещения в размере 211 471 (двести одиннадцать тысяч четыреста семьдесят один) рубль 00 копеек, расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Согласно ч.1 ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1 Закона № 40-ФЗ установлено, что потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона № 40-ФЗ).

В силу пункта 1.1 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения транспортного средства или с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из предоставленных документов и материалов по Обращению, 24.08.2020 ущерб Транспортному средству Заявителя был причинен вред в результате ДТП с участием неустановленного лица, который с места ДТП скрылся.

В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудников ГИБДД УМВД России по городу Саратову, данное лицо было установлено - им оказался водитель транспортного средства Mercedes-Benz Axor, государственный регистрационный номер № - ФИО6

В отношении ФИО6 инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Саратову старшим лейтенантом полиции ФИО7 был составлен протокол <адрес> от 28.09.2020 об административном правонарушении по пункту 2.5 ПДД РФ, за которое предусмотрена ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ (оставление водителем места ДТП), однако, постановлением от 25.11.2020 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 по факту ДТП от 24.08.2020 с участием Транспортного средства Заявителя прекращено в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Из предоставленного административного материала следует факт причинения вреда Транспортному средству Заявителя с участием водителя транспортного средства Mercedes-Benz Axor, государственный регистрационный номер № - ФИО6

Между тем, вина кого-либо из участников в произошедшем ДТП от 24.08.2020 не установлена.

В отношении ФИО6 инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Саратову старшим лейтенантом полиции ФИО7 был составлен протокол 64 АР № 724036 от 28.09.2020 об административном правонарушении по пункту 2.5 ПДД РФ, за которое предусмотрена ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ (оставление водителем места ДТП), однако, постановлением от 25.11.2020 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 по факту ДТП от 24.08.2020 с участием Транспортного средства Заявителя прекращено в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Из предоставленного административного материала следует факт причинения вреда транспортному средству ФИО4 с участием водителя транспортного средства Mercedes-Benz Axor, государственный регистрационный номер <***>, - ФИО6

По смыслу части 1 статьи 15 Закона № 123-ФЗ полномочия по установлению степени вины лиц, участвовавших в ДТП, у Финансового уполномоченного отсутствуют.

Между тем, вина кого-либо из участников в произошедшем ДТП от 24.08.2020 не установлена.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства Заявителя с привлечением экспертной организации ООО «ЭКСО-НН».

Согласно экспертному заключению ООО «ЭКСО-НН» от 25.03.2021 № У-21-31138/3020-004 (эксперт - техник ФИО8), стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 886 200 рублей 00 копеек, с учётом износа – 598 500 рублей 00 копеек, рыночная стоимость Транспортного средства на дату ДТП составляет 502 170 рублей 00 копеек, а стоимость годных остатков – 79 227 рублей 99 копеек.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Таким образом, величина материального ущерба Транспортного средства составила 422 942 рубля 01 копейка (502 170 рублей 00 копеек – 79 227 рублей 99 копеек).

Размер, подлежащего взысканию страхового возмещения Финансовым уполномоченным был определен следующим образом: «таким образом, размер страхового возмещения, подлежащий выплате ФИО4 составляет 211 471 рубль 00 копеек (422 942 рубля 01 копейка / 2)».

Так, согласно, п. б ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» № 40 -ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Решением Кировского районного суда г.Саратова от 31.08.2021г. по гражданскому делу по иску ФИО4 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, взыскано с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО4 страховое возмещение в сумме 188 529руб., неустойка в сумме 36 951руб. 88коп. за период с 17.02.2021г. по 31.08.2021г., штраф 37 705руб. 80коп., расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 12 000руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу, не обжаловалось, что было подтверждено в судебном заседании сторонами.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, учитывая обстоятельства дела, специальные нормы и разъяснения, регулирующие возникшие правоотношения суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2022 года.

Судья