Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаховой Елены Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Единый региональный юридический центр» о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику и просила взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1528,77 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 ноября 2022 года, между истцом и ООО «Единый Региональный Юридический Центр» был заключен договор поручения № П-24112202.

В соответствии с предметом договора, «Поверенный, обязуется по поручению Доверителя, оказать юридически значимые действия, указанные в Спецификации (Далее Приложение №1) к настоящему договору поручения». Далее следует, что «Приложение № 1 является неотъемлемой частью настоящего договора».

Во исполнение условий заключенного Договора, истец произвёл оплату ответчику в размере 150 000 рублей.

03.12.2022 истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договора и возврата уплаченных денежных средств, однако требования, изложенные в претензии, не исполнены в полном объёме.

23.12.2022 ответчик возвратил денежные средства в размере 30 000 рублей, удержав сумму в размере 120 000 рублей, указав в ответе, что ответчиком, обязательства по договору выполнены частично, а именно выполнено: проведение всестороннего анализа и оценка предоставленных документов в отношении Доверителя; подбор нормативно-правовой базы, необходимой для подготовки документов (30% от стоимости договора); подготовка документов в интересах Шаховой Н.Д., а именно: апелляционная жалоба, заявление в МИД, заявление УППЧ РФ, заявление УППР РФ, исковое заявление о расторжении брака и об определении места проживания ребенка с матерью, заявление в прокуратуру СПб, заявление в генеральную прокуратуру (50 % от стоимости договора).

Между тем, истец указанные документы направлены в ее адрес не были.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил, истец воспользовалась своим правом отказался от договора, денежные средства в полном объеме не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец явилась, поддержала исковые требования.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее присутствовал в судебном заседании, пояснив, что частично им исполнены обязательства по договору, в связи с чем сумма в размере 120 000 рублей ими удержана.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, возлагается на ответчика.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

В силу ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

На основании п. 1 ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 973 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

Согласно п. 1 ст. 978 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу последствий прекращения договора поручения относятся возмещение доверителем поверенному понесенных при исполнении поручения издержек и уплата ему вознаграждения соразмерно выполненной им работе, только в случае, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При возникновении спорных правоотношений, вытекающих из положения п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен представить доказательства фактически понесенных им затрат при исполнении принятых на себя обязательства в рамках действия договора, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Как следует из материалов дела, 24.11.2022 между сторонами был заключен договор поручения № П-24112202.

Согласно пункту 1 договора предметом договора поверенный по поручению доверителя обязуется оказать юридически значимые действия, указанные в спецификации (приложение №1) к настоящему договору поручения. Поверенный исполняет обязательства в соответствии с информацией, изложенной доверителем и документами, представленными поверенному. Приложение №1 является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно спецификации к договору стороны заключили договор поручения о нижеследующем:

проведение всестороннего анализа и оценка предоставленных документов в отношении Доверителя. Подбор нормативно-правовой базы, необходимой для подготовки документов (30% от стоимости договора);

сопровождение при подаче документов (20 % от стоимости договора);

подготовка документов в интересах Шаховой Н.Д., а именно: апелляционная жалоба, заявление в МИД, заявление УППЧ РФ, заявление УППР РФ, исковое заявление о расторжении брака и об определении места проживания ребенка с матерью, заявление в прокуратуру СПб, заявление в генеральную прокуратуру (50 % от стоимости договора).

В соответствии с п. 3.1. стоимость по договору определяется 150 000 руб. без НДС в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Согласно п. 4.1. договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Истцом произведена оплата в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

Ответчиком в материалы дела представлены документы, которые были подготовлены в рамках заключенного договора с истцом: апелляционная жалоба, заявление в МИД, заявление УППЧ РФ, заявление УППР РФ, исковое заявление о расторжении брака и об определении места проживания ребенка с матерью, заявление в прокуратуру СПб, заявление в генеральную прокуратуру.

Согласно пояснениям истца, указанных документов она не получала.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что указанные документы лично истцу не предавались.

Оценив представленные сторонами и добытые судом доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств оказания ответчиком услуг ненадлежащего качества. Вместе с тем, учитывая, что в силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг является правом истца, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору за вычетом фактически понесенных им расходов подлежат удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд первой инстанции в силу положений ст.31,32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», 978, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом, что истец обратился с заявлением о расторжении договора, отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору в полном объеме, а также, учитывая, что в силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг является правом истца, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору в размере 120 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Доказательств, что работы по заключенному с истцом договору ответчиком исполнены частично или в полном объеме, не представлено.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано ранее, заявление об отказе от исполнения договора доставлено в адрес ответчика 07.12.2022, таким образом, денежные средства должны были быть возвращены истцу не позднее 19.12.2022.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с с ответчика, начиная с 20.12.2022 по 18.02.2023 в размере 1 528,77 рублей.

Разрешая по существу производные от основного исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа, суд первой инстанции, применив соответствующие нормы закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа в размере 63 264,38 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 630,57 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67-68, 103, 167 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шаховой Елены Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Единый региональный юридический центр» о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единый региональный юридический центр» ИНН 7813656426 в пользу Шаховой Елены Юрьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 120 000 рублей, проценты 1528,77 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 63 264,38 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единый региональный юридический центр» ИНН 7813656426 в доход местного бюджета государственную пошлину в размер 3 630,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 31.07.2023