Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Югансон Евгения Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул - Инвест» о расторжении договора, взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, вознаграждения, судебных расходов. Исковые требования обосновывает тем, что 09. 12. 2009 года заключил с ответчиком договор займа, передав ответчику личные сбережения в сумме 1 174 310 рублей сроком на 3 месяца, с 09. 12. 2009 года до 09. 03. 2010 года. Решил расторгнуть договор, направив ответчику уведомление 08. 04. 2010 года, затем претензию, но до настоящего времени денежные средства и вознаграждение истцу не возвращены. Просит данный договор расторгнуть, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1174310 рублей, причитающееся по договору вознаграждение.

Истец Югансон ЕА на иске настаивает, в ходе судебного заседания обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик - ООО «Стимул - Инвест», о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 421, 807 - 810 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме, условия займа регулируются положениями договора.

В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № 16 от 09. 12. 2009 года (л.д. 11).

Согласно п. 1, п. 2, п. 3 договора, ответчик получил от истца сумму 1 174 310 рублей, обязался своевременно возвратить указанную денежную сумму в предусмотренный договором срок - 09. 03. 2010 года, выплатить денежное вознаграждение по окончании договора в размере 30 % в год от суммы вклада.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 09. 12. 2009 года денежные средства в размере 1174310 рублей поступили в ООО «Стимул - Инвест» от Югансон ЕА (лд 10).

Пунктом 2. 2. договора установлено, что сроки договора пролонгируются, если за 30 дней до его окончания стороны не расторгнут его. 12. 03. 2010 года истец написал заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. В соответствии с п. 3. 7. договора 08. 04. 2010 года истцом направлена в адрес ответчика претензия, из содержания которой следует, что истец уведомил ответчика о расторжении договора, в соответствии с п. 2.2. договора (л.д. 6).

Требования истца о расторжении договора основаны на п. 2.2. договора и положениях ст. 309, 310, 314, 431, п.2 ч. 1 ст. 450, 810 ГК РФ. Учитывая, что срок действия договора определен сторонами до 09. 03. 2010 года, истец изъявил желание расторгнуть договор без его пролонгации, согласно п. 2.2. договора 12. 03. 2010 года направил ответчику соответствующее требование о расторжении договора, настаивает на расторжении договора займа в ходе судебного заседания, суд находит данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 3.1. договора предусмотрена выплата вознаграждения за использование денежной суммы, переданной истцом ответчику, в размере 30 % от суммы займа, подлежащая выплате по окончании договора.

В связи с тем, что договор подлежит расторжению, согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, требования истца о взыскании предусмотренного договором вознаграждения подлежат удовлетворению.

Истцом расчет суммы вознаграждения не представлен.

С учетом условий договора (п. 2.1 договора) истцу подлежит выплате вознаграждение за период с 09. 12. 2009 года по 09. 03. 2010 года в размере 86866, 77 рублей (1174310 руб.х30%:365 днейх90 дней).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14072 руб. (лд 2).

С учетом суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца - 1261176, 77 рублей, уплате подлежала госпошлина в размере 14505, 88 рублей (1261176, 77 руб. - 1 000 000 х 0,5 % + 13 200 руб.), истцом уплачена госпошлина в размере 14072 руб. Таким образом, на основании ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию госпошлина в размере 433, 88 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть с 09. 03. 2010 года договор займа № 16 от 09. 12. 2009 года, заключенный между Югансон Евгением Алексеевичем и обществом с ограниченной ответственностью «Стимул - Инвест» (ИНН ...).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимул - Инвест» (ИНН ...) в пользу Югансон Евгения Алексеевича сумму займа в размере 1174310 (один миллион сто семьдесят четыре тысячи триста десять) руб. 25 коп., проценты за пользование денежными средствами - 86866 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14072 руб.; в доход местного бюджета госпошлину 433 рублей 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья - (подпись). Копия верна, судья -