Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала к Литвин Елене Васильевне, Литвин Алле Олеговне о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП РК «Вода Крыма» в лице Керченского филиала обратилось в суд с иском к Литвин Е. В., Литвин А. О. о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению. Свои требования мотивирует тем, что КФ ГУП РК «Вода Крыма» является предприятием, целью деятельности которого является удовлетворение потребностей в обеспечении водой населения, предприятий, учреждений, организаций г. Керчи. Регулярно и в полном объеме оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению потребителю услуг по адресу: <адрес>. В нарушение требований действующего законодательства, ответчики оплату за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в полном объеме не производили, в результате чего за период с 01 апреля 2014 года по 31 мая 2015 года возникла задолженность за предоставленные услуги в размере 3 316 руб. 14 коп. Просит, взыскать с ответчиков задолженность за оказанные услуги и судебные расходы в сумме 400 руб.

Представитель истца Бурлака О.А., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, дала пояснения по обстоятельствам иска.

Ответчик Литвин А. О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду не известны.

Ответчик Литвин Е. В. в судебном заседании против иска не возражала.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из представленной суду копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д.10), устава ГУП РК «Вода Крыма» (л.д.5-7), свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в единый государственный реестр юридических лиц от 10.12.2014г. (л.д.11), положения о Керченском филиале ГУП РК «Вода Крыма» (л. д. 8-9) ГУП РК «Вода Крыма» Керченский филиал предприятие, целью деятельности которого является удовлетворение потребностей в обеспечении водой населения, предприятий, учреждений, организаций г. Керчи.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>, данный факт подтверждается адресной справкой предоставленной УФМС по РК Керченский отдел /л. д. 20,21/, а также согласно представленным КФ ГУП Республики Крым «Вода Крыма» в материалы дела сведениям по абоненту (л. д. 13).

Ответчики являются потребителями услуг, которые предоставляются Керченский филиал ГУП РП «Вода Крыма», а именно услугами по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается представленными КФ ГУП РК "Вода Крыма" сведениями по абоненту, согласно которого усматривается систематичность, со стороны ответчиков, невнесения оплаты за предоставляемые услуг по водоснабжению и водоотведению, в результате чего у ответчиков образовалась за период с 2014г. по 2015 г. задолженность в размере 3 316 руб. 14 коп. (л. д. 13).

Расчет задолженности произведен в соответствии с утвержденными тарифами. Сведений об обжаловании решений об установлении тарифов материалы дела не содержат.

Частью 1 ст. 153 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст. 153 Кодекса обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Пунктом 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ст. ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, не выполняя требований действующего законодательства, ответчики по делу за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению оплату не производили, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 316 руб. 14 коп.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление обосновано и суда есть основания для удовлетворения иска в полном объеме заявленных требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 400 руб. 00 коп. (л. д. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, ст. ст. ст. ст. 59,60,67,71, 98, 195-199 ГПК РФ суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала к Литвин Елене Васильевне, Литвин Алле Олеговне о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению удовлетворить.

Взыскать солидарно с Литвин Елены Васильевны, Литвин Аллы Олеговны в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме – 3 316 (три тысячи триста шестнадцать) рублей 14 копеек.

Взыскать в равных долях с Литвин Елены Васильевны, Литвин Аллы Олеговны в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» судебные расходы в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 28.08.2015 г.

Судья Киселев Е. М.