Гражданский кодекс часть 1

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копейка, в том числе задолженность по основному долгу в размере № рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере № рублей, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере № рубля, почтовые расходы в размере № рубля № копейка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рубля.

В исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый Альянс» и ФИО2 был заключен договор займа № на неотложные нужды. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику ФИО2 был предоставлен процентный нецелевой потребительский заем в сумме № рублей на срок № дня под № % в день. Согласно расходному кассовому ордеру № денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4 договора займа ответчик обязался возвращать сумму займа и начисленные по займу проценты в сроки, установленные графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору займа ответчиком не исполняются. Задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля № копейка, из которых задолженность по основному долгу в размере № рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере № рублей, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере № рубля, почтовые расходы в размере № рубля № копейка. Истцом была проведена претензионная работа по факту имеющейся просроченной задолженности. Однако со стороны ответчика оплата по договору займа по-прежнему не поступает.

Представитель истца ФИО1 в суде иск поддержала

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заказным почтовым отправлением по адресу регистрации. От получения судебной корреспонденции уклонилась, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению частично.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.16 совместного постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случаях, когда на основании п.2 ст.811; ст.813; п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый Альянс» и ФИО2 заключен договор займа № на неотложные нужды. В соответствии с условиями договора займа ответчику ФИО2 был предоставлен процентный нецелевой потребительский займ в сумме № рублей на срок № дня под № % в день.

Истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору в части предоставления займа в определенной договором сумме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком обязательства перед истцом по возврату займа в установленном договором порядке не исполняются.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец выставил предсудебное уведомление о досрочном возврате суммы займа и уплате начисленных процентов за пользование займом. До настоящего времени ответчиком данное требование не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля № копейка, из которых задолженность по основному долгу в размере № рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере № рублей, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере № рубля, почтовые расходы в размере № рубля № копейка.

Расчет задолженности произведен с учетом условий договора, которые ответчиком в период его действия не были оспорены.

Требование истца о взыскании задолженности основано на нормах закона.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить к оспариваемым суммам положения ст.333 ГК РФ и снизить размер договорной неустойки (пени) с № рубля до № рублей № копеек (№% от начисленной суммы), так как доказательств наличия существенных негативных последствий от нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору истец суду не представил, ответчица является пенсионеркой по возрасту и произвела у истца «пенсионный займ», размер неустойки существенно превышает инфляционные риски,.

Почтовые расходы вызваны неисполнением обязательств ответчицей и подлежат взысканию в сумме № рубля № копейка

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче заявления в суд в размере № рубля. В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Финансовый Альянс» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Финансовый Альянс» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек (из которых задолженность по основному долгу – № рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере № рублей, неустойка (штраф) с применением ст.333 ГК РФ в размере № рублей № копеек), почтовые расходы № рубля № копейку и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля. Всего – № рубля № копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Копию заочного решения направить ответчику.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд РТ в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме /ответчиком – по истечении вышеуказанного срока/ в Верховный Суд РТ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись. И.Н. Фролова

Копия верна:

Судья: И.Н. Фролова

Решение вступило в законную силу____________2014г.

Судья: И.Н. Фролова

Дата изготовления мотивированного решения – 5 сентября 2014 года.