Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Энергомонтаж СК» к Г.Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Энергомонтаж СК» обратилось в суд с иском к Г.Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

В обоснование своих требований истец указал, что Г.Ю.А. был принят в ООО «Энергомонтаж СК» на должность заведующего складом в отдел материально-технического обеспечения и складского хозяйства строительно-монтажного управления обособленного подразделения ... для выполнения трудовой функции: организация складского хозяйства: перемещение, учет и хранение материальных ценностей .... На основании чего с ним был заключен срочный трудовой договор на выполнение работ вахтовым методом № от ... и договор о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от ....

В соответствии с п.1 договора о материальной ответственности ответчик принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему истцом имущества, а также за ущерб, возникший у истца в результате возмещения ущерба иным лицам, а в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций имуществу истца и принимать меры к предотвращению ущерба; вести, учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Кроме того, согласно должностной инструкции от ... заведующий складом обязан бережно относиться к материально-техническим ресурсам, выделенным ответчику для выполнения своих трудовых обязанностей; руководить работой склада по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей, по их размещению с учетом наиболее рационального использования складских площадей, облегчения и ускорения поиска необходимых материалов, инвентаря и т.п.; обеспечивать сохранность складируемых товарно-материальных ценностей, соблюдения режимов хранения, правил оформления и сдачи приходно-расходных документов; составлять установленную отчетность; участвовать в проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей; контролировать ведение учета складских операций и установленной отчетности.

... во исполнение регламента по инвентаризации имущества и финансовых обязательств №№ в связи с выездом ответчика на межвахтовый отдых, истцом был издан приказ от ... №№. В связи с данным приказом назначено проведение инвентаризации товарно-материальных ценностей, находящихся в подотчете ответчика, с одновременной передачей в подотчет заведующему складом Б.Л.А., а также назначена рабочая инвентаризационная комиссия. Дата проведения РИК с ... по .... Предоставление инвентаризационных описей в бухгалтерию истца до ....

Для проведения инвентаризации истцом была составлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ..., которая отображает данные бухгалтерского учета и фактическое наличие товарно-материальных ценностей на складе истца.

В ходе проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей истцом была выявлена недостача на сумму 24 048 188руб., излишки на сумму 411478,05руб. В дальнейшем в бухгалтерском учете были отражены документы по перемещению товарно-материальных ценностей с подотчета ответчика на подотчет других материально-ответственных лиц, которые на момент инвентаризации ответчиком не были предоставлены. После урегулирования записей в бухгалтерском учета сумма окончательной недостачи составила 687 261,58руб. на основании сличительной ведомости результатов инвентаризации № от ....

После проведения инвентаризации, на основании полученных данных, истцом был составлен акт о результатах проведения инвентаризации от ..., подтверждающий окончательную сумму недостачи в размере 687261,58руб.

Протокол постоянно действующей инвентаризационной комиссии № от .... Факт получения ответчиком в подотчет товарно-материальных ценностей подтверждается пакетом документов: товарными накладными, актами о движении товарно-материальных ценностей, в которых ответчик лично расписывался в их приемке. В каждом документе текстовым маркером выделено наименование материала, количество и его стоимость.

Ввиду того, что ответчик находился в межвахтовом отдыхе и территориально находился в ..., ... истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием предоставить объяснение по факту недостачи. Телеграмма получена ..., что подтверждается уведомлением о вручении. Объяснения получить ответчика не представилось возможным, поскольку ответа на телеграмму до настоящего времени не получено. Ввиду не предоставления объяснений, истцом на основании ч.2 ст.247 ТК РФ был составлен соответствующий акт от ... о не предоставлении письменного объяснения работником по факту выявленной недостачи в результате проведенной инвентаризации ТМЦ.

На основании изложенного просил взыскать с Г.Ю.А. сумму причиненного ущерба в размере 687261,58руб., расходы по уплате государственной пошлины 10073руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Г.Ю.А. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд с заявленными требованиями.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В судебном заседании установлено, что Г.Ю.А. был принят в ООО «Энергомонтаж СК» на должность заведующего складом в отдел материально-технического обеспечения и складского хозяйства строительно-монтажного управления обособленного подразделения ... для выполнения трудовой функции: организация складского хозяйства: перемещение, учет и хранение материальных ценностей ..., что подтверждается срочным трудовым договором на выполнение работ вахтовым методом №№ от ..., приказом о приеме на работу №-к от ....

... с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с п.1 которого ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему истцом имущества, а также за ущерб, возникший у истца в результате возмещения ущерба иным лицам.

Кроме того, согласно должностной инструкции от ... заведующий складом обязан: бережно относиться к материально-техническим ресурсам, выделенным ответчику для выполнения своих трудовых обязанностей; руководить работой склада по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей, по их размещению с учетом наиболее рационального использования складских площадей, облегчения и ускорения поиска необходимых материалов, инвентаря и т.п.; обеспечивать сохранность складируемых товарно-материальных ценностей, соблюдения режимов хранения, правил оформления и сдачи приходно-расходных документов; составлять установленную отчетность; участвовать в проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей; контролировать ведение учета складских операций и установленной отчетности, с которой ответчик был ознакомлен ....

... во исполнение Регламента по инвентаризации имущества и финансовых обязательств №№, в связи с выездом ответчика на межвахтовый отдых, истцом был издан приказ от ... №№ о проведении инвентаризации имущества.

В ходе проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей истцом была выявлена недостача на сумму 24 048 188руб., излишки на сумму 411478,05руб.

В дальнейшем в бухгалтерском учете были отражены документы по перемещению товарно-материальных ценностей с подотчета ответчика на подотчет других материально-ответственных лиц, которые на момент инвентаризации ответчиком не были предоставлены. После урегулирования записей в бухгалтерском учете сумма окончательной недостачи составила 687 261,58руб., что подтверждается сличительной ведомостью результатов инвентаризации № от ....

Таким образом, истцу стало известно о причиненном работником ущербе ... то есть с момента составления сличительной ведомости результатов инвентаризации № от ....

Исходя из смысла ст.392 ТК РФ, срок для обращения работодателя к работнику с требованием о возмещении причиненного ущерба, истек ...., при этом истец обратился в суд с настоящим иском ... то есть с пропуском установленного законом срока, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.255 т.2).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок для обращения к работнику с требованием о возмещении причиненного ущерба, ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлялось, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых ООО «Энергомонтаж СК» к Г.Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2020 года